дело № 5- 193/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Камышин 27 июня 2019г.

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Герасимов А.А. с участием законного представителя потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца ...., 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., .... ранее привлекавшегося к административной ответственности : ДД.ММ.ГГГГг. по ч.4ст.12.16 КоАП РФ – штраф 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГг. по ч.2ст.12.13 КоАП РФ – штраф 1000рублей; ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст.12.27КоАП РФ – штраф 1000 рублей, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21112 гос. номер № ...., при движении по межквартальному проезду возле .... .... микрорайоне ...., нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на малолетнего пешехода ФИО1 ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался впереди автомобиля в попутном направлении, в сопровождении своей бабушки ФИО4 В результате дорожно - транспортного происшествия малолетний ФИО1 получил телесные повреждения и был доставлен в травматологическое отделение ГБУЗ ЦГБ ..... 

В результате дорожно –транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, малолетнему ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения : закрытая тупая травма головы с сотрясением головного мозга; закрытый перелом костей носа без смещения костных отломков; ссадина в области спинки носа ; ссадина на тыльной поверхности левого лучезапястного сустава, ссадина и припухший кровоподтек в области верхнего вертела правой подвздошной кости, расценивающиеся в совокупности, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека.

Надлежащим образом, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания ФИО2, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причине неявки в суд не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился. Суд, обсудив с участниками судебного заседания неявку ФИО2, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, с соблюдением требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принял решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 без участия лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Суд, огласив показания ФИО2, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, заслушав законного представителя потерпевшего ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. 

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО2в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № .... в светлое время суток, видимость дороги хорошая, дорожное покрытие скользкое. Двигался по дворовой дороге у .... на .... МКР в сторону .... со стороны .... на .... МКР со скоростью 10-15 км./ час. Около последнего подъезда впереди себя он увидел женщину с ребенком на расстоянии 20 метров. Они шли по дворовому проезду, посередине дороги в сторону .... по ходу его движения образовался спуск, он начал притормаживать и не успевая остановиться совершил наезд передней частью автомобиля на женщину с ребенком. После этого вышел из своего автомобиля, посадил в свой автомобиль женщину и ребенка в свой автомобиль и повез их в больницу. О ДТП никому не сообщал, скорую помощь на место ДТП не вызывал, потому что испугался за ребенка. В ДТП сам не пострадал, в мед. помощи не нуждается. В своем автомобиле находился вместе с двумя незнакомыми ему людьми, которых он подвозил.( л.д.13)

Законный представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании показала, что её внуку ФИО1 6,5 лет, в январе 2019года они проходили подготовку к обучению в школе. В это время она с внуками и своими детьми проживала по адресу: ...., ...., ..... ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут с внуком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения она вышли из дома. Она посмотрела вперед и назад, транспортных средств не было и они пошли по межквартальному проезду, поскольку пешеходных тротуаров по ходу их движения не было, направились в школу № .... на подготовительные занятия внука. Было солнечно, погода ясная, на дороге местами гололед. Внука она держала за руку, они шли у обочины, внук шел ближе к обочине. Дорога пошла под уклон. Здесь она услышала шум двигателя автомобиля, обернулась и увидела, что в непосредственной близости от них, сзади движется на них автомобиль, марку и номер автомобиля, она не запомнила. За рулем водитель разговаривал по телефону, двигался на большой скорости, как она считает, скорость была более 20 км./час. Поняв, что на них движется автомобиль и она не успевает уйти с направления движения автомобиля, она схватила ребенка и прижала к груди. В этот момент произошел удар, который пришелся ей в заднюю верхнюю часть ног, в районе ягодиц. Удар был сильный, ее подбросило, и она с ребенком на руках оказалась на капоте автомобиля. Метров пять она с ребенком проехала на капоте автомобиля. Далее, поскольку дорога шла под уклон, она с внуком по ходу движения сползла по капоту под переднюю часть движущегося автомобиля, после чего с внуком оказалась под колесами. Автомобиль при этом продолжал двигаться, она с внуком будучи в зимней одежде зацепилась за какие то части автомобиля находящиеся по капотом и в таком положении автомобиль еще около 5 метров протащил их по дороге. После остановки автомобиля, водитель не выходил из машины, продолжал с кем - то разговаривать по телефону, громко спрашивал кого-то, что ему теперь делать, есть ли знакомые из ГАИ. Зацепившись одеждой за части автомобиля, она никак не могла самостоятельно выбраться с внуком из под автомобиля. Внук громко плакал. Здесь она увидела двух мужчин, прохожих, которые помогли ей с внуком выбраться из под автомобиля. У внука из носа и рта шла кровь, руки были в крови. Водитель продолжал сидеть в автомобиле, пока прохожие не потребовали от него срочно везти ее с внуком в больницу. После этого водитель автомобиля высадил двух женщин, которые были в салоне и отвез ее с внуком в детскую больницу ...., откуда их направили в травматологическое отделение ЦГБ ..... Внуку поставили диагноз сотрясение головного мозга, перелом костей носа. Она также получила телесные повреждения в виде гематом и ссадин на руках и коленях. Спустя время внука положили в стационар, в хирургическое отделение детской больницы ..... В настоящее время внук продолжает лечение в реабилитационном центре ...., в ГБСУ СО ОРЦДИ «Надежда», которое продлится, со слов врачей, до декабря 2019года. В результате ДТП ее внуку был причинен физический и моральный вред, также причинен материальный ущерб, пострадали личные вещи ее внука, до окончания прохождения необходимого курса лечения требуются большие расходы на его лечение. До настоящего времени виновник ДТП никаким образом не загладил причиненный вред и не предпринимал никаких попыток для этого. Внук ФИО1 после ДТП кроме физических и нравственных страданий получил психологическую травму, стал малообщительным, пугливым, замкнулся в себе.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., нарушив п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ-21112 гос. номер № ...., № ...., 2007 года выпуска, цвет серо-зеленый металлик, № ...., автомобиль принадлежит: ФИО3, зарегистрированному: ...., при движении по межквартальному проезду возле ...., 4 мкр., ...., совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО1 ФИО7 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: ...., ...., посещающего детский сад № ...., ...., который двигался впереди автомобиля в попутном направлении, в сопровождении своей бабушки, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., .....

В результате дорожно - транспортного происшествия несовершеннолетний ФИО1 получил телесные повреждения и был доставлен в травм отделение ГБУЗ ЦГБ ...., с диагнозом: СГМ, ЗЧМТ, множественные ушибы мягких тканей обеих кистей рук, перелом костей носа, ушибленные раны нижней и верхней губы.( л.д.2-3).

Согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, 10.12.2012года рождения были установлены следующие телесные повреждения : закрытая тупая травма головы с сотрясением головного мозга; закрытый перелом костей носа без смещения костных отломков; ссадина в области спинки носа ; ссадина на тыльной поверхности левого лучезапястного сустава, ссадина и припухший кровоподтек в области верхнего вертела правой подвздошной кости.

Данные телесные повреждения образовались в результате травматического воздействия тупых предметов, либо при соударении о таковые, которые могли образоваться в срок, указанный в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Данные телесные повреждения расцениваются в совокупности, как повреждения причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека. ( л.д.29 – 31).

Протоколом осмотра места происшествия с приложенными к нему схемой происшествия и фототаблицей ( л.д.9 - 11).

Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ у суда не вызывает сомнений. 

В соответствии с ч.2ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 суд, в соответствии с п.2ч.1ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения ФИО2, личности виновного, обстоятельств дела, наличия обстоятельства отягчающего административную ответственность и отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, принимая во внимание, что водителем ФИО2 было допущено грубое нарушение правил дорожного движения в результате чего пострадал малолетний ребенок, потерпевшему был причинен физический, имущественный и моральный вред, а со стороны ФИО2 не было предпринято никаких мер к заглаживанию причиненного вреда, суд считает необходимым, в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения специального права – лишения права управления транспортными средствами. По мнению суда, назначение наказания в виде лишения специального права – лишения права управления транспортными средствами в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения новых административных правонарушений, связанных с нарушением Правил дорожного движения РФ.

При проведении административного расследования нарушений процессуальных требований судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.10, 32.6 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения специального права- лишения права управления транспортными средствами на срок один год три месяца.

Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения ) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения(специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судебные издержки по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, связанные с производством экспертизы по делу об административном правонарушении № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1800 ( одна тысяча восемьсот) рублей выплатить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения « Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», ...., ИНН № ...., КПП № ...., УФК по .... (ГБУЗ «ВОБСМЭ» л/с № ....), р/с № .... в отделении Волгоград ...., БИК № ...., ОГРН № ...., ОКТМО № ...., ОКВЭД № ...., КБК 00№ .... из средств Федерального бюджета.

Исполнение постановления поручить Управлению Судебного .....

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления. 

Судья Герасимов А.А.