Судья Бондаренко Н.П. дело №12-281/2019

РЕШЕНИЕ

г. Красногорск, 

Московская область 26 марта 2019 года

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление судьи Зарайского городского суда Московской области от 11 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Зарайского городского суда Московской области от 11 января 2018 года ФИО1, 

<

данные изъяты> г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 его обжаловал, просил отменить, указывая на нарушение судом процессуальных норм закона. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются полное всестороннее объективное и своевременное выяснение обстоятельств по делу об административном правонарушении, выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

При этом подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из дела 01.06.2018г. в 12 часов 20 минут гр.ФИО1, находясь в павильоне № 15а ТЦ «Рубин» по адресу: 

<

...>, в результате словесной ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений, причинил телесные повреждения и физическую боль гр.ФИО2, а именно: нанес один удар кулаком в область левого плеча, а также с силой хватал своими руками запастья обеих рук гр.ФИО2 и сдавливал их, в результате чего в отношении гр. ФИО2 были совершены насильственные действия, причинившие физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 88 от 25.06.2018г. относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека, т.е. не повлекли, указанных в ст.115 УК РФ, чем совершил правонарушение предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № 88 от 25 июня 2018 года, согласно анализа медицинских документов, данных объективного осмотра ФИО2,

<

данные изъяты> г.р., были причинены кровоподтеки - на задней поверхности левого предплечья в нижней его трети; на задней поверхности правого предплечья в верхней трети; на задней поверхности правового предплечья в нижней трети; на передней поверхности левого плечевого сустава. Повреждения, указанные в п.п.1.1 являются местом приложения травмирующих сил, образовались от воздействия тупых твердых предметов, конструктивные особенности которых не отобразились. Морфологические особенности кровоподтеков ( с нечеткими размытыми границами, зеленовато-желтого цвета), записи в медицинском документе свидетельствуют, эти повреждения могли образоваться в срок 01.06.2018г., возможно при указанных в постановлении обстоятельствах. Повреждения, указанные в п.1 являются поверхностными повреждениями и в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития россии № 194н от 24.04.2008г.)»- квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д.22). 

Указанные фактические обстоятельства и виновность лица в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, полностью подтверждаются следующими документами: рапортом ст.УУП ОМВД России по г.о.Зарайск ФИО3, протоколом принятия устного заявления от ФИО2 о преступлении, протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2018г., свидетельскими показаниями ФИО4 в судебном заседании 17.12.2018г., письменными объяснениями ФИО4 от 16.06.2018г., свидетельскими показаниями Свидетель 1 в судебном заседании 28.12.2018г., письменными объяснениями ФИО5, а также иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 справедливое, в соответствии с санкцией указанного закона, при этом учтены смягчающие вину обстоятельства, в том числе его материальное и семейное положение.

Пересмотр постановления осуществлен судьей областного суда в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено по общим правилам его назначения в рамках санкции ст. 6.4 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Процессуальных нарушений, являющихся самостоятельным основанием к отмене принятых по делу решений, судом второй инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Зарайского городского суда Московской области от 11 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья М.В. Мертехин