Мировой судья Ванцовский И.Р.

Дело № 10-30-2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 октября 2020 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Лядова О.С.,

при секретаре Крыловой-Левыкиной Е.А., 

с участием прокурора Черновой Н.В.,

защитника Голубева А.А., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Перми от 18 сентября 2020 года, которым 

ФИО1, ..., ранее судимый

3.10.2013 года свердловским районным судом г. Перми по ч.5 ст.33,ч.3 ст.30,ч.1 ст.228,ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившегося Дата по отбытии срока

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. Разрешены вопросы по зачету в срок лишения свободы времени содержания под стражей, мере пресечения, вещественным доказательствам, судебным издержкам.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 осужден за совершение преступления 8.07.2020 в период времени с 17 час 23 минут по 17 час 43 минут по Адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит приговор мирового судьи изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы, учесть возмещение вреда в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, поскольку им уплачено 3 000 рублей.

Осужденный и защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержали. 

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, считаю, что оснований для отмены, изменения приговора не имеется.

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Поскольку уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке, то при рассмотрении жалобы в апелляционном порядке, доказательства суд не исследует.

Мировым судьей проверено обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он был полностью согласен. Правовая оценка действий подсудимого дана мировым судьей правильно.

Как следует из приговора, мировой судья назначил ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Мировой судья должным образом мотивировал назначение наказание именно в виде лишения свободы, с учетом рецидива преступлений. 

Оснований для назначения более мягкого наказания мировой судья не нашел, не находит оснований и суд апелляционной инстанции. 

Размер наказания назначен в рамках закона и с учетом смягчающих наказание, которыми признаны: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие ..., принесение письменных извинений потерпевшей стороне. 

Под действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (пункт "к" части 1 статьи 61 УК РФ), следует понимать оказание в ходе предварительного расследования или судебного производства по уголовному делу какой-либо помощи потерпевшему, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. По делу смягчающим наказание обстоятельством признано принесение письменных извинений потерпевшей стороне, где указано и о принятии денежных средств. Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание иных действий, направленных на заглаживание вреда, не имеется.

Следует отметить, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По сроку назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы не выходит за рамки ограничений установленных ч.2 ст.68 УК РФ и является минимальным, оснований для его смягчения не имеется.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, все влияющие на назначение наказания обстоятельства были известны суду и в полной мере учтены, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей жалобе. 

Учитывая изложенное, оснований для отмены, изменения приговора мирового судьи, суд не находит, жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 389.13, ст. 389.20,389.28 УПК РФ,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка№6 Дзержинского района г. Перми от 18.09.2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ.

Судья О.С. Лядова