Дело № 2-1103/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе 

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Фоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховая компания Опора» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда г. Пензы находится гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховая компания Опора» о защите прав потребителя.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1 надлежаще извещенный о времени, дате и месте слушания дела, не явился в судебное заседание по данному гражданскому делу 26 апреля 2017 года в 16 часов 00 минут, причину неявки суду не сообщил. Судебное заседание по данному делу было отложено на 12 часов 30 минут 16 мая 2017 года, однако, и 16.05.2017 года, будучи извещенными надлежащим образом о судебном заседании, истец в суд не явился. При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что явившийся в судебное заседание представитель ответчика АО «Страховая компания Опора» ФИО2, действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд считает исковое заявление ФИО1 к АО «Страховая компания Опора» о защите прав потребителя, подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 абз.1 и 8, 223 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Страховая компания Опора» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Н.Н. Аргаткина