Дело № 1-106/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 27 января 2020 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе: председательствующего судьи Болотина И.Д., при секретаре Закутиной Л.О., с участием государственного обвинителя Родиной Н.В., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 подсудимого ФИО3, защитника адвоката Фроловой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего ребенка 

<

дата> г.р. не работающего, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого:

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 на основании решения Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> района 

<

адрес> области по гражданскому делу № от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, и исполнительного листа по гражданскому делу № от 

<

дата> Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> района 

<

адрес> области, выданного 

<

дата>, обязан выплачивать алименты в пользу К. на содержание сына ФИО2, 

<

дата> г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия. 

Достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, являясь человеком трудоспособным, родителем несовершеннолетнего сына ФИО2, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, ФИО3 уклоняется от выплаты алиментов при следующих обстоятельствах: 

<

дата> Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> области временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> области, вынесено постановление о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» и о назначении ему административного наказания по этой статье в виде 60 часов обязательных работ, вступившее в законную силу 

<

дата> Обязательные работы ФИО3 отработал в КУМ-№ 

<

адрес> с 

<

дата> по 

<

дата>.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, будучи подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное административное правонарушение, ФИО3 в период с 

<

дата> по 

<

дата> осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил аналогичное деяние. 

Несмотря на принятые судебным приставом - исполнителем принудительные меры, направленные на исполнение судебного решения, действуя умышленно, ФИО3 упорно не желает выплачивать денежные средства на содержание ребенка. Официально нигде не работает и попыток к трудоустройству не принимает. На учете в ГКУ ЦЗН 

<

адрес> по 

<

адрес> области в целях поиска подходящей работы или в качестве безработного не состоял. В результате противоправных действий у ФИО3 в инкриминируемый ему период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, образовалась задолженность по алиментам, которая в твердой денежной сумме составляет 41 430 руб. 91 коп. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия ФИО3 с участием защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было поддержано подсудимым в присутствии защитника в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. ФИО3 пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступления полностью признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятен.

Защитник адвокат Фролова В.А. полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Родина Н.В. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что ФИО3 полностью согласен с обвинением, поддержанным государственным обвинителем, свою вину признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, удовлетворил ходатайство подсудимого, постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Проверив материалы уголовного дела, удостоверившись в обоснованности обвинения, которое подтверждается собранными по делу доказательствами суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, с которым согласился подсудимый, квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания судом учитывается, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не образующей объективную сторону настоящего преступления не привлекался, военнообязанный проходил службу в рядах РА, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации где характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО3 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери и наличие у нее 2 группы инвалидности, частичное погашение имеющейся задолженности. 

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства – наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, поскольку ФИО3 совершено преступное деяние, связанное с уклонением от содержания лица, на которого он обязан платить алименты в силу закона и судебного решения. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

С учетом содеянного и личности подсудимого, его трудоспособности но не трудоустроенности суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению последнего.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 5 процентов заработной платы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Судья (подпись) И.Д.Болотин