№ 2-2671/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Фролычева Е.А.,

при секретаре Бессоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании в порядке субсидиарной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по обязательным платежам в размере 56713 руб. 00 коп., из них по налогу 56713 руб. 00 коп., возникшую после истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. Требования мотивировал тем, что ФИО1, являясь учредителем и руководителем ООО «Меридиан», в нарушение требований ст. ст. 9, 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, при возникновении у Общества задолженности перед бюджетом не принял своевременно мер к предъявлению в арбитражный суд заявления о признании последнего банкротом. Имеющиеся у ООО «Меридиан» обязательства до настоящего времени не погашены, размер недоимки увеличивается, собственного имущества организация не имеет.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации по постоянному месту жительства, судебная повестка возвращена в суд по истечению срока хранения в связи с неоднократной неявкой ответчика в почтовое отделение связи.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 11 марта 2009 года. 

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 03 июля 2017 года, является действующей организацией, юридический адрес: 

<

...>. 

Руководителем ООО «Меридиан» и единственным учредителем является ФИО1

Задолженность ООО «Меридиан» образовалась на основании предоставленных налоговых деклараций по налогу НДС за 2 кв. 2015 года, налогу на прибыль за 2 кв. 2015 года.

Межрайонной ИФНС № 8 по УР в отношении ООО «Меридиан» приняты меры по принудительному взысканию образовавшейся задолженности в соответствии с НК РФ. 

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговой инспекцией выставлены требования за период с 04.08.2015 по 06.10.2015.

В соответствии со ст.46 НК РФ инспекцией вынесены решения на указанные в требованиях суммы (за период с 04.08.2015 по 06.10.2015).

В соответствии со ст.47 НК РФ инспекцией вынесены постановления о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика. Данные постановления направлены в службу судебных приставов для возбуждения исполнительного производства.

Таким образом, инспекцией приняты исчерпывающие меры по взысканию задолженности в принудительном порядке.

Согласно части 2 статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

По состоянию на 27.12.2015 года сумма задолженности ООО «Меридиан» по обязательным платежам, просроченная свыше трех месяцев, составляла 488176,13 руб., их них по налогам 484566,60 руб.

Данная задолженность образовалась после пропуска сроков, установленных по требованиям об уплате налогов, пеней и штрафов № 27507 срок исполнения 24.08.2015 года, № 28101 срок исполнения 26.08.2015 года, № 46017 срок исполнения 25.09.2015 года.

По состоянию расчетов на 03.07.2017 года за ООО «Меридиан» числится задолженность в размере 3147424,76 руб., в том числе по налогу 2616415,60 руб., пени 531009,16 руб.

За период с 27.12.2015 года по 03.07.2017 года у организации ООО «Меридиан» возникла дополнительная задолженность по налоговым обязательствам в размере 56713,00 руб., которая также не погашалась. По данной задолженности были выставлены и направлены требования в соответствии со ст. 46 НК РФ, были выставлены решения в соответствии со ст. 47 НК РФ, вынесены постановления о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика. 

Из системного толкования абзаца 34 статьи 2, пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 6, пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве следует, что юридическое лицо является неплатежеспособным, то есть неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если требования к должнику составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, признаки неплатежеспособности у ООО «Меридиан» появились 26.11.2015 года, поскольку на эту дату должником в течение трех месяцев не исполнялась обязанность по уплате обязательных платежей в размере свыше 300 000 рублей, возникшая с 26.08.2015.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Следовательно, такая обязанность для руководителя ООО «Меридиан» возникла 26 ноября 2015 года и должна была быть им исполнена не позднее 26 декабря 2015 года.

Указывая на то, что ФИО1, являясь руководителем должника, не исполнила указанную обязанность, Межрайонная ИФНС России № 8 по Удмуртской Республике обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям по вопросам, возникшим в судебной практике, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.06.2014 года, требования налогового органа о привлечении к субсидиарной ответственности на основании пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 года № 27-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по обязательствам должника по уплате обязательных платежей предъявляются к руководителю должника как физическому лицу, не исполнившему установленную статьей 9 названного Закона обязанность по подаче заявления должника в арбитражный суд.

Данное основание для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности не связано с совершением действий или дачей обязательных для должника указаний, приведших должника к банкротству, как это предусмотрено пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве, пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Ответственность возникает при неисполнении руководителем организации-должника обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом в определенный законом срок.

Последняя упрощенная бухгалтерская отчетность была представлена в ИФНС России № 8 по Удмуртской Республике ООО «Меридиан» за 2016 год, кредиторская задолженность составляет 8 141000 руб. Зарегистрированного имущества за ООО «Меридиан» не числится.

По состоянию на 03.07.2017 за ООО «Меридиан» числится задолженность в размере 3147424,76 руб., в том числе по налогу 2616415,60 руб., пени 531009,16 руб.

За период с 27.12.2015 года по 03.07.2017 года у организации ООО «Меридиан» возникла дополнительная задолженность по налоговым обязательствам в размере 56713,00 руб., которая также не погашалась. По указанной задолженности инспекцией выставлены и направлены налогоплательщику требования об уплате налога, в соответствии со ст.46 НК РФ выставлены решения, в соответствии со ст. 47 НК РФ вынесены постановления о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика.

Таким образом, должник имеет задолженность по обязательным платежам свыше 300 000 рублей, просроченную свыше 3 месяцев с даты, когда обязанность должника по уплате обязательных платежей должна быть исполнена.

Согласно материалам дела, должник ООО «Меридиан» отвечал признакам № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с 26.11.2015 года (по истечении сроков, установленных по требованиям об уплате налогов, пеней и штрафов).

Ответчик как руководитель ООО «Меридиан» не исполнил обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом.

Поскольку единственным участником и директором ООО «Меридиан» с момента регистрации общества является ответчик ФИО1, которая, имея достаточные основания для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом, не исполнила указанную обязанность, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит привлечению к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, возникших после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в размере 56713,00 руб.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход муниципального образования «город Ижевск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1901,4 руб., от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 8 по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании в порядке субсидиарной ответственности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в порядке субсидиарной ответственности, задолженность по обязательным платежам в размере 56713,00 руб., из них по налогу 56 713,00 руб., возникшую после истечения срока, предусмотренного п. 2. Ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) № 127- ФЗ от 26.10.2002г. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет расходы по оплате государственной пошлины в размере 1901,4 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 ноября 2017 года.

Судья Е.А. Фролычева