Мировой судья Машьянова С.Н.

Дело № 12-108/2017 

РЕШЕНИЕ

09 октября 2017 года 

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Мохнаткина И.В., при секретаре Поповой С.П., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Верещагино Пермского края жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1.КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи ФИО1 подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене вынесенного по делу постановления в силу недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, ее вина в совершении правонарушения не доказана. 

В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО1 доводы жалобы поддержала, указывая, что по состоянию здоровья и с учетом своего возраста не обладает физической силой и не могла причинить Н. побои.

В судебное заседание апелляционной инстанции потерпевший не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судебным разбирательством установлено, что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 подвергла избиению Н., нанеся ему несколько ударов кулаком по телу, кинула камень в область уха, в результате чего Н. испытал физическую боль и страдания, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 26.1., 26.2. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства нанесения побоев ФИО1 потерпевшему Н. (л.д. 4), заявлением потерпевшего Н. от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к административной ответственности ФИО1 за нанесение ему телесных повреждений, от которых он испытал физическую боль (л.д. 6), объяснениями Н. от ДД.ММ.ГГГГ в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и соседкой ФИО2 произошла словесная ссора в ходе которой Мясникова набросилась на него, била руками по телу и рукам, бросила камень в его сторону и попала в правое ухо, от чего он ощутил физическую боль (л.д. 7), выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из журнала обращений в СМП, согласно которой Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился за медицинской помощью, диагноз: ушиб, гематома заушной области справа, ушиб тыла правой кисти, сотрясение головного мозга? (л.д. 20), рапортом по сообщению из медицинской организации, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22,23), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Н. зафиксированы: кровоподтеки на правой кисти и правой заушной области, образовавшихся в результате не менее 2-х ударных воздействий твердых тупых предметов, не исключено что от ударов другим человеком, за 1-3 суток до осмотра, возможно в ситуации и в срок, указанные в постановлении; которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (л.д. 28). 

Проанализировав материалы дела, мировой судья пришел к верному выводу о том, что вина ФИО1 в нанесении побоев потерпевшему Н. подтверждается собранными по делу доказательствами, которые с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2. КоАП РФ. Мотивом совершения правонарушения стали личные неприязненные отношения между ФИО1 и Н..

Установив факт совершения ФИО1 в отношении Н. насильственных действий в виде побоев, причинивших потерпевшему физическую боль, мировой судья правомерно привлек ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Оценивая показания свидетелей К. и ФИО3, данные ими в судебном заседании мировой судья правильно исходил из того, что показания указанных лиц подтверждают нанесение побоев ФИО1, показания последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и согласуются с материалами дела.

Оснований не согласится с данной мировым судьей оценкой доказательств по делу, не имеется.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1. КоАП РФ, и её виновности в совершении правонарушения.

Требования ст. 24.1. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1. КоАП РФ, и вина ФИО1 в ее совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Доводы жалобы об отсутствии надлежащих доказательств вины ФИО1 в материалах дела, сводятся к иной оценке установленных обстоятельств дела. Вместе с тем, иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленной статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья И.В. Мохнаткина