Дело № 2-841/2017

Мотивированное 

решение

 составлено 08.02.2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С. 

при секретаре Гурьковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 03 февраля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 

<

данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики 28.10.2015 г. из квартиры по адресу: 

<

адрес> тайно, по преступному сговору между собой, похитили, принадлежащее истцу следующее имущество: 

<

данные изъяты>, всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО2, ФИО3 ФИО4 с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив истцу материальный ущерб в крупном размере 

<

данные изъяты>.

После совершения хищения истцу было возвращено следующее имущество: женская 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 

<

данные изъяты>. Итого на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Таким образом, не возмещенным остался ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности ФИО5, требования поддержал частично, пояснив, следующее. Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 февраля 2016 года ФИО2, ФИО3, ФИО4 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>. В результате совершенного ими преступления, истцу причинен ущерб в размере 

<

данные изъяты>. После вынесения приговора суда ответчиками была возвращена часть похищенных ими вещей, а именно: 

<

данные изъяты>.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещавшиеся по месту регистрации, в судебное заседание не явились, повестки возвращены по истечении срока хранения.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат 

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный удовлетворению частично с учетом позиции истца.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 февраля 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, и ему назначено наказание в виде в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, и ей назначено наказание в виде в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, и ему назначено наказание в виде в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Приговор от 25 февраля 2016 года вступил в законную силу 10 марта 2016 года.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Общий размер ущерба, причиненный истцу действиями соответчиков, составлял 

<

данные изъяты>. Часть имущества на сумму 

<

данные изъяты> ответчиками была возращена до вынесения приговора Рыбинского городского суда от 25.02.2016 года. 

Кроме того, ответчиками после вынесения приговора было возвращено следующее имущество: 

<

данные изъяты>. Общая стоимость дополнительно возвращенного имущества составила 

<

данные изъяты>. 

При этом указание в исковом заявлении стоимости 

<

данные изъяты> –суд считает техническими ошибками (описками), не соответствующими стоимостям названных в вещей, указанных в приговоре Рыбинского городского суда от 25.02.2016 года (

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> соответственно) и общей сумме похищенного, указанной в приговоре суда и в исковом заявлении. 

Таким образом, с учетом возвращенного имущества, в результате преступных действий ФИО2, ФИО3, ФИО4 истцу причинен материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>. 

Суд на основании ст. 103 ГПК РФ взыскивает в бюджет городского округа г. Рыбинск государственную пошлину в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 возмещение ущерба в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Рыбинск в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчики вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Ломановская