Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре Алексеевой С.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области (у четом уточнений) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок № расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Оптимист», указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга – ФИО2, после смерти которой, открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Оптимист». Наследниками по закону к имуществу последней кроме него являются также ее дети – С.С.. В установленный законом срок, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, и ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. При обращении к нотариусу было установлено, что в Постановлении администрации Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ за№ была допущена описка в имени, вместо имени наследодателя А. было ошибочно указано имя В.. Наличие допущенной описки в вышеназванном постановлении, а также отсутствие зарегистрированных в установленном законом порядке права собственности наследодателя на указанный объект недвижимости, явилось препятствием для регистрации его права собственности на земельный участок. Полагает, что фактически принял наследство в виде земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», поскольку, после смерти супруги обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поскольку во внесудебном порядке установить факт принадлежности правоустанавливающего документа не представляется возможным, то просит установить факт принадлежности ФИО2 указанного выше правоустанавливающего документа и признать за ним право собственности в порядке наследования на указанный выше объект недвижимости.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования с учетом их уточнения по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – представитель администрации Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно имеющихся в материалах дела заявлений против удовлетворения требований ФИО1 не возражали (л.д.28).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчтка, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании постановления администрации Тамбовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земель в собственность за членами СТ «Оптимист» в собственность были закреплены земельные участи. 

Постановлением администрации Тамбовского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации Устава СТ «Оптимист» было закреплено зарегистрировать устав СТ «Оптимист», принятый и утвержденный решением общего собрания садоводов от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.37). в списки членов данного СНТ внесена ФИО5, проживающая по адресу : 

<

адрес>

Из имеющегося в материалах дела Свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, членской книжки СТ «Оптимист» следует, что ФИО2 на основании Постановления администрации Тамбовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

В материалах дела содержатся сведения о регистрации наследодателя ФИО2 по адресу : 

<

адрес> ( л.д. 60)

На основании вышеизложенного, судом бесспорно, установлен факт того, что в Постановление администрации Тамбовского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации Устава СТ «Оптимист» была допущена описка в имени наследодателя и данное Постановление было выдано на имя ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что следует из свидетельства о ее смерти (л.д.15). 

Из имеющейся в материалах дела справки ООО «Тамбовская управляющая компания» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день смерти ДД.ММ.ГГГГ действительно была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней был зарегистрирован ФИО1(л.д.111).

В Едином государственном реестре недвижимости право собственности на указанный объект недвижимости на момент смерти ФИО2 не зарегистрировано.

Пунктом 1 ст. 6 ранее действовавшего Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" закреплено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления названного закона, является юридически действительной.

Аналогичные положения содержатся в ч.4 ст. 69 действующего Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости".

Поскольку спорное недвижимое имущество приобретено ФИО2 в соответствии с ранее действовавшим законодательством, то право собственности на указанные объекты недвижимости возникло у последнего до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", следовательно, может быть принято ее наследниками.

Частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п.2 ст. 218, ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В состав наследства входят принадлежащие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ - шести месяцев со дня открытия наследства, которым в соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина. 

Данные положения закона, согласуются с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании, согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором.

Несмотря на отсутствие у ФИО2 зарегистрированных прав на спорный объект недвижимости, суд исходя из положений действующего законодательства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ полагает, что названный выше объект недвижимости входит в состав наследства последней, следовательно, могут быть приняты ее наследниками.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из указанного выше земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Оптимист».

Наследодатель является супругой ФИО1, что усматривается из имеющегося в материалах дела свидетельства о рождении и свидетельства о заключении брака (л.д.13,14).

По сведениям предоставленным нотариусом города Тамбова ФИО6 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2. обратился ее супруг ФИО1, и ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.56-110).

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2 спорное наследственное имущество фактически принял супруг умершей ФИО1

Кроме истца наследником первой очереди после смерти ФИО2 являются ее дети: ФИО3, ФИО4, которые отказались от принятия спорного наследства, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д.61,62).

Иных наследников к имуществу ФИО2 при рассмотрении дела установлено не было и сведениями о фактическом принятии данного наследственного имущество иными лицами, суд не располагает. 

С учетом названных норм права, суд полагает, что после смерти ФИО2 наследство в виде названного выше спорного объекта недвижимости принял её супруг ФИО1

Сведениями о фактическом принятии наследства в виде названного земельного участка иными лицами, суд не располагает.

Принимая во внимание принятие ФИО1 части наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, с учетом положений ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. ст.235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ правоустанавливающего документа – Постановления администрации Тамбовского района № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Оптимист», площадью № кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.С. Витлицкая