Дело №

Поступило: 11.01.2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре судебного заседания Шпенглер Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21.09.20131. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 290 078,82 руб. в период с (дата) по (дата), что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. (дата) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с (дата) по (дата) по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику (дата), что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В периоде (дата) по (дата) Ответчиком было внесено 18 533,50 руб. В результате задолженность составляет 271 545,32 руб. Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. Считая необходимым пояснить, что в соответствии с п. 1.(дата) Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» истец просит суд взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу 000 "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с (дата) по (дата) в размере 271 545,32 рублей, а также государственную пошлину в размере 5 915,45 рублей.

Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Исковое заявление содержит ходатайство представителя ООО «Феникс» о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте была уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила. Материалы дела содержат ходатайство ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, ранее исковые требования не признал, заявив, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным им требованиям к ответчику. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что по условиям кредитного договора № от (дата) денежные средства были выданы ФИО1 сроком на 36 месяцев, то есть согласно графика платежей до (дата). Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ «Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского Кодекса РФ». Согласно ч.2 ст. 200 ПС РФ «По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения». При этом окончательным сроком исполнения данного кредитного обязательства, согласно графика платежей, является (дата), то есть течение срока исковой давности началось со следующего дня после дня указанного как окончательный срок оплаты по кредитному договору, соответственно с (дата) и окончанием течения этого срока является (дата), при этом Истец, по праву правопреемства, с заявлением о выдаче судебного приказа обратился к Мировому судье судебного участка № Черепановского судебного района ________ только в декабре 2019 года, то есть с пропуском срока исковой давности более чем в два месяца. Из вышеприведенного следует, что Взыскатель еще на стадии приказного производства обратился в суд за защитой своих нарушенных прав с пропуском срока исковой давности, однако, в силу того, что приказное производство не предусматривает судебного заседания и соответственно состязательности, сторон, то ответчик не. имел возможности заявить о применении ст.. 199 ГК РФ. Просит суд применить к спорным правоотношениям срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных им требований.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО1 (клиент) был заключен договор № от (дата) о предоставлении кредита в размере 55 840,0 руб. на срок 36 мес. под 37.0 % годовых.

Погашения кредита, по условиям договора, осуществляется ежемесячными платежами согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора ( п.3.2.1. Договора). 

Ответчик был ознакомлен с Условиями кредитного договора и согласен с тарифами по потребительскому кредитованию, с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, о чем свидетельствует его подпись.

Факт заключения договор потребительского кредита ответчиком не оспаривался. 

Ответчиком свои обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору № от (дата) в период с (дата) по (дата) в размере 271 545,32 руб., в том числе:

- по основному долгу в размере 52 917,77 руб.;

- по процентам на непросроченный основной долг в размере 27 237,16 руб.,

- по процентам на просроченный основной долг – 494,52 руб.,

- штрафы – 190 895,87 руб.

(дата) между Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен Договор № rk-160719/1217 уступки прав (требований) по условиям которого банк уступает, а цессионарий принимает право требования в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, заключенным между цедентом и Заемщиками, в том числе, как следует из представленных материалов, к ответчику. 

ООО «Феникс» было направлено в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), содержащее требование о погашении задолженности.

Истцом представлен расчет задолженности на дату уступки права требования, который судом проверен и не вызывает у суда сомнений.

Ответчиком, представленный истцом расчет задолженности не оспорен, свой расчет не представлен. 

Ответчик, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не предоставил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств перед истцом. 

(дата).ООО «Феникс» обратилось с заявлением о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности с ответчика в порядке приказного производства. 

(дата) мировым судьей 2 судебного участка Черепановского судебного района ________ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от (дата) и судебных расходов.

(дата) мировому судье 2 судебного участка Черепановского судебного района ________ от ФИО1 поступило заявление о восстановлении процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ и сами возражения. 

(дата) мировым судьей 2 судебного участка Черепановского судебного района ________ ФИО1 восстановлен срок для подачи возражений и вынесено определение об отмене судебного приказа № от (дата), судебный приказ отозван исполнения.

Ответчиком ФИО1, в лице своего представителя, заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Истец возражений на вышеуказанное ходатайство ответчика о применении сроков исковой давности не представил.

Суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности в части заявленных истцом требований.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лицу, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 (ред. от (дата)) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию(п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 (ред. от (дата)) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как следует из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 (ред. от (дата)) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 (ред. от (дата)) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43).

По условиям указанного кредитного договора кредит предоставлялся ответчику сроком на 36 месяцев, т.е. с (дата) по (дата). 

Срок исковой давности по кредитному договору № от (дата) следует исчислять с (дата), который истекал (дата).

Доказательства, свидетельствующие о том, что срок исковой давности прерывался, истцом не представлены.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в декабре 2019 года, то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) №, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а так же передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Таким образом, при исчислении по общим правилам в пределах срока исковой давности находятся платежи за период, предшествующий трем годам до даты обращения в суд. 

Постановлением Пленума ВС РФ № (дата) разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности на основании ст. 205 ГК РФ стороной истца в суде не заявлено. Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, истцом при возложении на него соответствующего бремени доказывания, не представлено и не приведено.

В связи с изложенным, в удовлетворении иска должно быть отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 200 ГК РФ, ст.194-199ГПК РФ, суд, 

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черепановский районный суд.

Председательствующий : Белоцерковская О.А.