Дело № 14 мая 2019 г.

78RS0№-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Дмитриевой Д.Е.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в сумме 1 046 857,42 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Банк УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора, состоящее из общих и индивидуальных условиях кредитования от Заемщика ФИО2. Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем денежные средства на основании п. 1.3 Предложения, а именно сумма кредита, зачислены на счет, указанный в п. 2.1 (в срок не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом Предложения). После чего было сформировано Уведомление №-N83/00273 о зачислении денежных средств, а также направлено SMS-оповещения на номер телефона Клиента о зачислении ему денежных средств (п. 4.2 Предложения).

Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требования Банка без удовлетворения. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В соответствие ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Банк УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора, состоящее из общих и индивидуальных условиях кредитования от Заемщика ФИО2. Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Ответчик неоднократно не исполнял обязательства по оплате договора. Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1 046 857,42 руб., в том числе: 

Задолженность по кредиту – 927 468,41 руб.;

Задолженность по процентам – 119 389,01 руб..

Поскольку заемщик не производил уплату процентов и не возвращал кредит в установленные сроки, требование истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 13 434,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору от 11.05.2016г. в размере 1 046 857,42 руб. из которых: задолженность по кредиту – 927 468,41 руб.; задолженность по процентам – 119 389,01 руб. и 13 434,29 руб. расходы по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья