Дело №2-4181/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2018г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., 

при секретаре Ясевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком кредитному договору от 

<

дата>г. 

<

номер> за период с 

<

дата>. по 

<

дата>г. в размере 101 165,08 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 3 223,30 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что между сторонами заключен смешанный кредитный договор, включающий в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, в соответствии со ст.ст.781 и 819 ГК РФ, на основании заявления-анкеты, подписанного ответчиком, тарифного плана и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 

<

дата>. по 

<

дата>. Заключительный счет был направлен ответчику 

<

дата>. и подлежал оплате, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. 

<

дата>. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 

<

дата>. и Актом приема-передачи прав требований от 

<

дата>. к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 101 165,08 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 

<

дата>., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В судебное заседание истец - ООО «Феникс» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.3).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, направленное в ее адрес извещение суда почтовым отделением возвращены обратно по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика его получать. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 

<

дата>. между Банком «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты 

<

номер> на основании заявления-анкеты, подписанного ответчиком, Тарифного плана и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», после чего выдана кредитная карта. 

Согласно справки о размере задолженности, выданной 

<

дата>. Банком «Тинькофф Кредитные Системы» (АО), сумма задолженности по состоянию на 

<

дата>. составляет 101 165 руб. 08 коп., в том числе: сумма основного долга- 83 479,97 руб., сумма процентов- 14 969,63 руб., комиссии и штрафа- 2 715,48 руб..

<

дата>. в адрес ответчика был направлен заключительный счет, в котором предлагается выплатить задолженность на период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в сумме 101 165,08 руб., из которых: задолженность по кредиту 83 479,97 руб., проценты- 14 969,63 руб., штраф- 2 715,48 руб. Одновременно указано, что настоящий заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по договору кредитной карты.

<

дата>. Банк «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) уступил ООО «Феникс» право требования по договору цессии.По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 101 165 руб. 08 коп., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 

<

дата>., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. 

Судом установлено, что после передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Исходя из положений п.51 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.201 2г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

Из письменного уведомления об уступке права требования видно, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору 

<

номер> принадлежат ООО «Феникс» в заявленной сумме долга, которая не превышает справки о размере задолженности и составляет 101 165,08 руб.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, оснований для выхода за пределы заявленных требований не имеется, следовательно, подлежит взысканию с ответчика задолженность лишь в размере 101 165,08 руб.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен подробный расчет задолженности, который судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступившие от заемщика в счет погашения кредита по основному долгу и процентов денежные средства. Ответчиком расчет не оспаривается.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 3 223,30 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 

<

дата>. пo 

<

дата>. в размере 101 165,08 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 223,30 руб., а всего 104 388 (сто четыре тысячи триста восемьдесят восемь) руб.38 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 26 июля 2018г.