Уголовное дело № 1-423/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 18 июля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Цыденове Ч.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сотнича Н.И., потерпевшего ФИО24 В.Ж., подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Ждановой К.С., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, *** г.р., ур. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в фактически брачных отношениях, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>8, отбывающего наказание в ФКУ ИК ... УФСИН России по 

<

адрес>, судимого: 

1) 17.05.2022 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23.11.2022 условное осуждение отменено, постановлено к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

2) 01.06.2022 Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23.11.2022 условное осуждение отменено, постановлено к отбытию 1 год лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

3) 27.12.2022 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговорам от 17.05.2022 и от 01.06.2022, окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в период времени с 21 часа 46 минут 21.11.2022 по 24.11.2022, более точные дата и время не установлены, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, посредством своего мобильного телефона модели «

<

данные изъяты> XR» с абонентским номером ..., с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», используя кроссплатформенный мессенджер «

<

данные изъяты>» (далее приложение «Телеграм»), где он был зарегистрирован под вышеуказанным абонентским номером, из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, использующими в приложении «Телеграм» никнейм «ФИО21», согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, то есть группой лиц по предварительному сговору.

Согласно преступного плана, в роль неустановленных следствием лиц входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев стационарных и сотовых абонентских номеров в городе Улан-Удэ и сообщении им заведомо ложных сведений о совершении их родственником или знакомым дорожно-транспортных происшествий, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для якобы избежания данным родственником уголовной ответственности за содеянное. 

В свою очередь, ФИО3 согласно отведённой ему роли в совершаемом с неустановленными лицами преступлении, находясь в 

<

адрес>, должен был ожидать получения указаний, поступающих ему в приложении «

<

данные изъяты>» от неустановленных лиц – операторов, использующих в приложении «Телеграм» никнейм «ФИО21», в виде текстовых и голосовых сообщений, содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего в 

<

адрес>, а также с выдуманной для сообщения потерпевшему информацией, и впоследствии, по прибытию по указанному адресу, должен был сообщить потерпевшим переданную ему неустановленными лицами информацию, после чего получить от потерпевшего денежные средства для якобы решения вопроса о недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника, после чего часть полученных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный неустановленными лицами, оставляя себе 10% от полученной от потерпевших суммы в качестве вознаграждения. 

Так, 22.11.2022 около 21 часа 47 минут неустановленные лица, использующие в приложении «Телеграм» никнейм «ФИО21», действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, реализуя совместный умысел на хищение чужого имущества, путём обмана, в неустановленном месте, осуществили телефонный звонок на абонентский номер стационарного телефона ..., установленного по адресу: 

<

адрес>, и сообщили ФИО91 А.П., представляясь следователем, заведомо ложные сведения о том, что якобы племянница Свидетель №1 стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал ребенок, в связи с чем, во избежание привлечения её к уголовной ответственности, необходимо заплатить денежные средства в сумме 1 200 000 руб., на что ФИО7 пояснил, что у него в наличии имеется только денежная сумма в размере 169 000 руб. После чего неустановленные лица, выяснив в ходе телефонных переговоров адрес места жительства ФИО92, а также номер его мобильного телефона, в ходе телефонных переговоров, представляясь ФИО93 следователем ФИО8, подтверждая заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, якобы совершенном его племянницей, в результате которого пострадал ребенок, побуждали ФИО94 к добровольной передаче денежных средств через присланного водителя, чтобы племянница избежала ответственности за содеянное. В действительности племянница ФИО95 в дорожно-транспортном происшествии не участвовала и никому денежные средства на указанных условиях передавать не требовалось. Орлянский в силу престарелого возраста, находясь в растерянном состоянии, будучи обманутым, поверив в достоверность полученной им информации, полагая, что разговаривает со следователем, переживая за судьбу племянницы и желая ей помочь, согласился передать имеющиеся у него денежные средства в сумме 169 000 руб., сообщив неустановленным лицам, что денежные средства хранятся у него по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

О том, что введенный в заблуждение Орлянский готов передать денежные средства, неустановленные лица в ходе обмена сообщениями в приложении «

<

данные изъяты>» сообщили ФИО3, а также сообщили ему адрес местожительства потерпевшего для незамедлительного прибытия по указанному адресу и хищения путем обмана у него денежных средств. Получив от неустановленных лиц указанные сведения, ФИО3 действуя согласно распределенных ролей, незамедлительно прибыл к дверям 

<

адрес> Республики Бурятия, однако Орлянский отказался передавать денежные средства, в связи с чем, ФИО3 и неустановленные лица, группой лиц по предварительному сговору, по независящим от них обстоятельствам не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана. 

В случае доведения совместных преступных действий ФИО3 и неустановленных лиц до конца, потерпевшему ФИО96 А.П. был бы причинен материальный ущерб в значительном размере на сумму 169 000 руб. 

Кроме того, 23.11.2022 около 21 часа неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, находясь в неустановленном месте, осуществили телефонный звонок на абонентский номер стационарного телефона ..., установленного по адресу: 

<

адрес>, и сообщили ФИО25 В.Ж., представляясь следователем, заведомо ложные сведения о том, что якобы его племянник ФИО9 стал виновником дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, во избежание привлечения его к уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства в размере 1 000 000 руб., на что ФИО26 ответил, что у него имеется 200 000 руб. После чего неустановленные лица, выяснив в ходе телефонных переговоров адрес места жительства ФИО27, побуждали последнего к добровольной передаче денежных средств через курьера, чтобы его племянник избежал ответственности за содеянное. В действительности племянник ФИО9 в дорожно-транспортном происшествии не участвовал и никому денежные средства на указанных условиях передавать не требовалось. ФИО28 в силу престарелого возраста, находясь в растерянном состоянии, будучи обманутым, поверив в достоверность полученной им информации, полагая, что разговаривает со следователем, переживая за судьбу племянника, желая ему помочь, согласился передать имеющиеся у него денежные средства в сумме 200 000 руб., сообщив неустановленным лицам, что денежные средства хранятся у него по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

О том, что введенный в заблуждение ФИО29 готов передать денежные средства, неустановленные лица в ходе переговоров и обмена сообщениями в приложении «Телеграм» сообщили ФИО21, а также сообщили ему адрес его местожительства для незамедлительного прибытия по указанному адресу и хищения путем обмана у него денежных средств. Получив от неустановленных лиц указанные сведения, ФИО21, действуя согласно распределенных ролей, незамедлительно прибыл по указанному ему адресу.

После чего, около 01 часа ***, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО21 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что ФИО30 посредством телефонной связи обманут действующими с ним по предварительному сговору неустановленными лицами и под влиянием обмана готов передать свои деньги, продолжая осуществлять обман ФИО31, который принял его за курьера, получил переданные ему ФИО32 денежные средства в сумме 200 000 руб., тем самым похитил путем обмана принадлежащие ФИО33 денежные средства в сумме 200 000 руб., после чего с похищенным скрылся и распорядился им по совместному усмотрению с неустановленными лицами, причинив потерпевшему ФИО34 В.Ж. значительный материальный ущерб на сумму 200 000 руб. 

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 25.11.2022, следует, что 15 ноября 2022 г., находясь дома, в сети интернет он смотрел объявление о дополнительном заработке. В интернет зашел при помощи его сотового телефона марки «

<

данные изъяты> XR», в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи АО Теле2 с абонентским номером ... на какую-то ссылку. Сим-карту ему дала подруга, т.к. свою он утерял. Себе никогда не оформлял сим-карты, всегда у кого-нибудь просил. Там же в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» он написал в группу «Всем Привет! Кому нужен кэш курьер уеду в любой город, писать в личку!». Когда просматривал сообщения в указанной группе, он читал информацию, где многие добавлялись и писали про свои услуги. 21 ноября 2022 г. дома около 21 часа 46 минут ему в личном сообщении в мессенджере «

<

данные изъяты>» написал ФИО21, который в ходе переписки спросил, где он находится, в 

<

адрес>, готов ли работать, он ответил, что да, готов. Тот написал быть готовым, чтобы всегда был на связи, он ответил «хорошо». Далее в переписке написал, чтобы он создал имя пользователя ФИО57. Алексей начал ему звонить в 

<

данные изъяты>, он отвечал на звонок, лица его не видел, слышал голос. По голосу тому около 20-25 лет, без дефектов речи. В ходе разговора тот сообщил, как будет осуществляться работа: он будет скидывать адреса, он должен приезжать на адрес, забирать деньги, в дальнейшем перечислять на реквизиты карт, которые он ему сообщит. Также сообщил, что 10 процентов от суммы останутся за работу. Данные условия ему понравились, т.к. у него не было денег, он решил таким образом заработать. В мессенджере «

<

данные изъяты>» он зарегистрирован по своему абонентскому номеру ... под ником 

<

данные изъяты> Далее ему нужно было сообщить все свои данные, отправить копию паспорта, указать адрес, чтобы пройти «Верификацию». Далее в указанном приложении поступил входящий звонок, с ним начал разговорить мужчина, представился ФИО63, сообщил, что есть адрес, готов ли он ехать за денежными средствами, он ответил, что готов. Он понимал, что это незаконно, что за это предусмотрено наказание, но там же он решился на преступление, т.к. нужны были деньги. *** около 20-21 часа, когда было темно, он вызвал такси через приложение «Максим» на адрес, где он проживает, до 

<

адрес>, 

<

адрес>. Когда приехал на адрес, ему позвонил ФИО64 и сказал, что нужно делать дальше: позвонить в домофон, номер квартиры не помнит, может показать. Все это время он был на связи с ФИО65, он не клал трубку. Он набрал номер квартиры и поднялся на этаж, который сказал ФИО66, далее он сообщил, что выйдет человек и передаст деньги, когда он поднялся к квартире, вышел мужчина на вид около 50 лет, лица не видел, все это время он держал телефон в руках и ждал дальнейших инструкций. Мужчина открыл дверь, но денег не передал, он ФИО67 так и сказал. Тот сказал, что тогда он свободен, может ехать домой. *** около 20 часов, точное время не может сообщить, было уже темно, ему снова позвонил ФИО68 и сообщил, что есть работа, в приложении скинул адрес: 

<

адрес>, после чего он попросил своего знакомого ФИО78 (...), фамилию не знает, довезти до одного адреса, тот согласился. ФИО79 был с ФИО21, ему не знакомым. С ФИО80 приехали на указанный адрес около 20 часов 30 минут. Он попросил ФИО81 подождать, сам направился к квартире, которую ему сообщил ФИО69. Далее он позвонил в домофон, ему сразу открыли, он поднялся на этаж, все это время они не прекращали разговор. Находясь возле квартиры, он постучался и ему открыл дверь дедушка на вид около 60-70 лет, азиатской внешности. Дедушка передал пакет с деньгами, он забрал все и спустился в машину. По дороге к машине он пересчитал деньги в пакете, где находились 200 000 руб., все купюры номиналом в 5 000 руб. Он попросил ФИО82 довести его до банкомата, про деньги он не говорил ФИО83. Они доехали до ООТ «Юбилейный», по дороге к банкомату ему звонил Алексей и просил перечислить денежные средства в размере 6 000 руб. на номер карты ... Тинькофф. Далее 20 000 руб. он оставил себе за работу, остальные 180 000 руб. он попросил ФИО84 внести на счет банковской карты АО Тинькофф, .... Когда ФИО85 внес денежные средства он забрал у него свою карту, в приложении в своем телефоне перечислил 6 000 руб. на счет ФИО21. Оставшиеся 174 000 руб. он перечислил по указанию ФИО70 на номер карты ... 24 ноября 2022 г. в 01 час 32 минут (местное время) по указанию перечислил денежные средства на карту .... ФИО86 в благодарность наличными денежными средствами он передал ему 3 000 руб. Тот не интересовался, откуда деньги и он ему ничего не говорил. ФИО87 ездит на автомобиле «Тойота Марк 2» черного цвета, без государственного номера. В настоящее время у него с собой находится сотовый телефон, который он желает добровольно выдать, однако там не вся переписка с ФИО21 и ФИО71, т.к. те удалили сообщения. Он изначально знал, что это незаконно, т.к. те сказали, что нужно деньги забирать у людей, эти деньги «черные». Он заработал 20 000 руб. У тех людей имеются его паспортные данные, адрес регистрации. 25.11.2022 около 15 часов, когда он находился у себя дома, к нему приехали сотрудники полиции и попросили проехать в отдел, он согласился. Далее он узнал, что он находится в розыске за судом 

<

адрес>, т.к. не являлся на судебное заседание. 20 000 руб. он потратил на продукты, ничего не осталось. В содеянном раскаивается, вину признает. Сотовый телефон с паролем 290503, по отпечатку лица идет распознавание (т. 2 л.д.8-12).

Свои показания обвиняемый ФИО3 подтвердил при их проверке на месте 25.11.2022, в ходе которой указал места, куда он приезжал за денежными средствами по 

<

адрес>, где потерпевший ФИО35 В.Ж. передал ему 200 000 руб.; по пр-ту 50 лет Октября, 42-58, где потерпевший ФИО7 не передал ему денежные средства. Участвующие при проверке показаний на месте потерпевшие ФИО36 В.Ж. и ФИО7 подтвердили показания подозреваемого ФИО2, опознали его по лицу, возрасту, сообщив, что подозреваемый находился в синей куртке. Далее подозреваемый ФИО2 указал банкомат в магазине «Титан» по 

<

адрес> ТЦ «Юбилейный», где ФИО88 по его просьбе перечислил 180 000 руб. на его банковскую карту (т. 2 л.д.14-17 с фототаблицей на л.д. 18-25).

Дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого 23.03.2023 ФИО3 показал, что ранее данные показания подтверждает, уточняет, что, используя свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> XR», сеть интернет и социальную сеть «

<

данные изъяты>» нашел объявление о легком заработке, работа называлась «

<

данные изъяты>». Суть работы заключалась в том, что он должен ездить по адресам различных граждан в 

<

адрес> и забирать у них наличные денежные средства за оказание различного рода услуг, которые фактически не предоставлялись, к примеру, за освобождение из тюрьмы, чтобы «отмазали» от уголовной ответственности за ДТП и т.д. Информацию о том, что необходимо говорить и кем представляться, ему предоставлял куратор ФИО21, (никнейм) «ФИО21» в сети «

<

данные изъяты>». ***, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>8, в мессенджере «

<

данные изъяты>» поступил входящий звонок около 21 часа. Мужчина по имени ФИО72 сообщил, что есть работа, дал ему инструкции, как соблюдать меры конспирации, что делать, когда граждане отдают вместе с деньгами. Он выполнял указания ФИО73 и ФИО21, приезжал на адреса и ждал указаний. Когда в первый раз приехал на адрес (скинули в приложении: 

<

адрес>), по указанию звонившего через мессенджер он приехал и поднялся на нужный этаж, позвонил в квартиру, вышел пожилой человек. Он стоял у двери, думал, что этот пожилой человек даст денежные средства, однако тот ничего не передал, он спустился вниз и сообщил в мессенджере, что случилось. ФИО74 сказал, что он свободен, чтобы ждал дальнейших указаний. *** около 20 часов, когда ему скинули новый адрес (

<

адрес> а-16), аналогичным способом, он сразу собрался. Позвонил знакомому ФИО89, попросил свозить на адрес, где пожилой мужчина передал ему 200 000 руб. Лично с ФИО21 и ФИО75 он не встречался, созванивался по телефону в «

<

данные изъяты>», на его сотовый телефон не звонили. Он понимал, что забирает деньги у пожилого мужчины под воздействием обмана, что совершает уголовно наказуемое деяние, однако нужны были деньги. О своей «работе» никому не говорил. При его проверке показаний на месте из квартир выходили те самые дедушки, у которых он был, они его опознали, он извинялся перед ними. Также следователь показал ему ответ АО Тинькофф Банк от *** Исх. № КБ... о том, что на его имя открыт счет в банке, и к счету выпущена карта, что *** около 16 часов 54 минут (по московскому времени) через банкомат внесены денежные средства на его счет в сумме 180 000 руб., что 6 000 руб. он перевел на другой счет номер карты получателя 

<

данные изъяты>, а также денежные средства в размере 174 000 руб. он перевел на карту ...******

<

данные изъяты> номер лицевого счета 

<

данные изъяты>, владельцем которого является ФИО1 *** г.р., которого он не знает. Когда по его просьбе ФИО90 перечислил денежные средства на его счет АО «Тинькофф Банк», он по указанию ФИО76 и ФИО21 перевел через приложение «Тинькофф» 6 000 руб. на один счет, 174 000 руб. на другой счет. Когда приходил к потерпевшим, с ними не разговаривал, всё делал молча (т. 2 л.д. 26-32).

Допрошенный в качестве обвиняемого *** ФИО2 подтвердил ранее данные показания, пояснив, что не знал о том, что ФИО21 и ФИО77 просили у потерпевших более 1 000 000 руб. (т. 2 л.д. 42-45).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в суде и пояснил, что показания давал добровольно, с соблюдением требований закона, он раскаивается в содеянном, сделал для себя выводы, виновным себя в совершении преступлений признает.

Помимо показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

По факту хищения имущества ФИО97 А.П.:

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося потерпевшего ФИО98 А.П. следует, что на его стационарный телефон ... 23.11.2022 около 00 часов 00 минут позвонил мужчина, представился следователем ФИО8, пояснил, что его племянница попала в ДТП, пострадал ребенок, лежит в реанимации, необходима операция, что виновата племянница, т.к. находилась за рулем и разговаривала по телефону, ей грозит уголовная ответственность от 3-х до 5-ти лет по ст. 264 УК РФ. На данный момент необходимы денежные средства, чтобы заплатить пострадавшим, тогда они заберут заявления, и не будут возбуждать уголовное дело, нужно 1 200 000 руб. Он сказал, что есть только 169 000 руб. Ему пояснили, что необходимо отдать, сейчас приедет водитель. Всё время тот с ним разговаривал, диктовал, что нужно писать заявление о прекращении уголовного дела. Он писал в течение получаса. Далее приехал шофер, был один, одет в куртку темного цвета, брюки и обувь темного цвета, европейской внешности ростом около 160 см, на вид 25-26 лет, среднего телосложения, лицо не запомнил, опознать затрудняется. Он позвонил в домофон, затем в дверь, на просьбу показать удостоверение, парень сообщил, что оно в залоге. Так как тот был в гражданской одежде, у него возникли сомнения, он позвонил племяннице, которая пояснила, что с ней всё в порядке. Шофер сразу ушел, а ФИО5 отключился. Таким образом, если бы он не позвонил племяннице, ему был бы причинен ущерб в сумме 169 000 руб., что являлся для него значительным, т.к. пенсия составляет 21 000 руб. Если бы у него была вся сумма, он бы отдал все деньги (т. 1 л.д.139-142).

Дополнительно допрошенный в качестве потерпевшего ФИО7 показал, что свои показания подтверждает. В ходе проверки показаний на месте от *** к нему домой приезжали сотрудники полиции, с ними был человек, который приезжал за деньгами, он его узнал и спросил, зачем он так сделал, тот извинился. Ему стало известно, что его зовут ФИО2, 

<

данные изъяты> г.р. Если бы он не засомневался, то мог отдать все сбережения в сумме 169 000 руб., ущерб был бы для него значительным, т.к. пенсия маленькая, он оплачивает коммунальные услуги (т. 1 л.д.143-144).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что потерпевший ФИО7 её дядя, с которым поддерживает близкую родственную связь, осуществляет уход за ним ввиду болезненного здоровья, трудности при передвижении, инвалидности и престарелого возраста. *** в позднее время около 00 часов дядя позвонил на её сотовый телефон, кричал, что была авария, якобы она разбила губу и параллельно разговаривал с кем-то по своему сотовому телефону. Она сказала дяде, что с ней всё нормально, она дома, что ему звонят мошенники, чтобы он не отдавал деньги и положил трубку. При этом она слышала, как дядя говорил кому-то: «Вы врёте, она дома, а не в больнице». После этого они с ФИО7 ходили в полицию, писали заявление, денег, которые у него просили, он не отдал.

Согласно заявления ФИО99 А.П. от ***, он просит принять меры по факту мошеннических действий. *** в 00:30 был звонок на домашний телефон, представившись зам. начальника ГУМ МВД ФИО8 сказали, что его родственница Свидетель №1 попала в ДТП с переломом ребер и порвана губа, просили 1 200 000 руб., чтобы не возбуждать уголовное дело, деньги нужны для пострадавшего ребенка. Он (ФИО7) сообщил номер своего сотового телефона, адрес, написал под диктовку заявление и должен был отдать деньги якобы водителю. Когда он приехал, насторожило, что молодой человек был в гражданской форме. Он позвонил племяннице, с которой оказалось все в порядке (т. 1 л.д. 23). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, осмотрена 

<

адрес>. ... по Пр-ту 50 лет Октября 

<

адрес> на 5 этаже с металлической дверью, обшитой деревянными рейками. На столе в кухне 2 заявления, которые заявитель писал под диктовку мошенника, которые изъяты, а также изъяты обнаруженные 2 следа пальцев рук с наружной поверхности металлической лестницы подъезда ... и 3 следа рук на внутренней поверхности путем масштабной фотосъемки и фиксируются в фототаблице (т. 1 л.д. 24-27, 28-31).

Согласно протоколу обыска от *** произведен обыск по адресу: 

<

адрес>8, в ходе которого изъяты и осмотрены согласно протоколу осмотра предметов от *** полиэтиленовый пакет, ручки которого перетянуты между собой хомутом, с пояснительной надписью: «Изъято в ходе обыска от *** по адресу: 

<

адрес>8». При вскрытии пакета внутри находятся: 1) Сим-карта ПАО МТС с лотком в виде пластиковой карты с абонентским номером +

<

данные изъяты>, на момент осмотра без повреждений. Имеется штрих код на лотке ...-6, РИН-0000, ПУК 56577144.Тариф «Смарт»; 2) Договор АО Тинькофф Банк на получение банковской карты на 2 листах, где имеются сведения о том, что ФИО2 *** г.р. получил банковскую карту ...

<

данные изъяты>) Банковская карта АО Тинькофф Банк черного цвета Black, системы МИР, с номером .... Срок действия карты 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты>. На момент осмотра карта без повреждений. После осмотра указанные предметы упаковываются в первоначальную упаковку, прикрепляется бирка с пояснительной надписью и заверяется подписью следователя и оттиском печати СУ. Далее осмотру подлежит полимерный пакет белого цвета с надписью «Титан», ручки которого перетянуты между собой хомутом, с пояснительной надписью: «Изъято *** в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>», при вскрытии внутри находится демисезонная мужская куртка серого цвета, с капюшоном, который отстегивается на замке, фирмы 

<

данные изъяты>», внутри подклад бежевого цвета. Куртка на молнии замке зеленого цвета, по бокам карманы на молнии замке зеленого цвета. Размер на куртки не уставлен, при осмотре на куртке пятен и повреждений нет. После осмотра куртка упаковываются в первоначальную упаковку, прикрепляется бирка с пояснительной надписью и заверяется подписью следователя и оттиском печати СУ (т. 1 л.д.54-55, 57-58, 59-67).

Согласно протоколу выемки от 25.11.2022 у подозреваемого ФИО3 изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>-XR в корпусе черного цвета, в котором находится сим-карта оператора АО Теле2 с абонентским номером ... (т. 1 л.д.73-74, 75-76), осмотренный согласно протоколу осмотра предметов от ***. При вскрытии конверта, в нем находится сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «

<

данные изъяты> XR», имеет механические потертости, защитная пленка по кроям с лицевой стороны имеет сколы. С оборотной стороны имеется эмблема (марка) телефона в виде откусанного яблока 

<

данные изъяты>. С правой стороны в верхней части имеется механическое повреждение размером 30*32 мм, в виде откола задней панели сотового телефона, с нижней части имеется трещина по всему периметру. Где расположена камера сотового телефона нет защитного стекла. Далее сотовый телефон включается, при помощи набранной комбинации 290503, указывает 21.12.2022 время 20 часов 30 минут, то есть настройки сбиты. Установлено, что телефон находится в режиме «Авиаполет». При просмотре телефона установлено, что имеются различные вкладки и скаченные приложения, в том числе приложение «

<

данные изъяты>». При просмотре в мессенджере 

<

данные изъяты> имеются различные чаты, в том числе: «Черные схемы», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», беседа с Алексеем. В ходе осмотра переписки с ником «Алексей» установлено: 

от 21.11.2022: Привет, ты курьер Улан уде? 21:46. Тебя мои операторы верифицировали. 21:47. Работать пойдешь? 21:47. Пропущенный звонок. 21:48. Привет, ДА. Готов работать? 21:54. Да. Ок 21:54 Будь на связь 21:55. Адреса есть? И создай себе имя пользователя 21:56 ФИО58. Да, сейчас будут, от адреса забора будут люди поглядывать за тобой, невзумай начудить 21:55. 8 % от суммы подучишь. Окей. Кц новый Далее будешь получать по 10 21:56. На связи ФИО59 создай 22:01. Переименовать? Ссылку сделай на свой ак 22:02. Я не знаю как зделать 22:05. Ок 22:05. Имя пользователя нужно тебе сделать 22:08 Это ссылка на аккаунт В настройках будет «изменить». И там имя пользователя 22:09. И написать там ФИО60. Да. Не ставится, пишет занят имя пользователя. Довавь любые цифры 22:12 или любое другое. Все 22:12. Ок. А мне как надо будет переводить сначала закидывать себе на тинькоф. Потом дальше через приложения переводить. Или подключи карту мир пэй куда закидывать?. 22:37. Там тебе объяснят, как сделать, скоро будет работа, готовься. Подучишь норм бабок, главное не исполни х…. 22:38. Мне объяснят? 22:40. Да все прлностью. Ок Сегодня ночью будет работа? 22:41. Да 22:41. Жду. Посмотри еще Красноярск кур ему 8 тебе 3 23:10. %. Всм не понял? 23:11. Нет курьера из Красноярска? нужен срочно 23:11. Дам да него 3% тебе и ему 8 %. Незнаю даже, напишу если что. Ок 23:13. В принцыпе я могу туда уехать, если там много работы, что мне долго еще ждать бро 23:18. Братух мы ищем пока Красноярск в добавок 23:19. Как найдем начнем 23:19. Понял напишешь 23:23. Тебе сейчас напишут 23:27 Ок. 

от 23.11.2022: Привет 20:00, Привет 20:00. Тебе отписали? 20:02. Отмененный звонок 22:18. Входящий звонок 22:24. 36 секунд. Братан держи бабки, будь на ноге 22:25. Я взять не могу, не правильно поймут, думаю издержку компенсируют 22:26. Пропущенный звонок 22:28. Исходящий звонок 22:31. Будь на связи, пытайся дозвониться до человека, который должен был дать реквизиты для перевода. 22:41. Входящая аудиозапись 02 секунды. Все ништяк Дашь знать если что 22:45. Входящий звонок 22:54. 42 секунды Тут? 23:08. Секунду 23:08 Как освободишься закинь мою часть. 23:16. Пропущенный звонок 23:21 Исходящий звонок 23:23, 1 минута. Банкомат рядом? 23:25. Входящая аудиозапись. Ну дабро 23:25. Щас дам реквизиты 23:25 я ему скину адрес 22 00 7302 5354 2399 23:28 Киви 23:30. Оке щас братан решим он на связь выйдет Туда 6 отправь. Скриншот от ника Jack Daniels. Так я знаю я его курсанул завтра закинеш нал 23:32. Оке братец. Я до последнего не хотел принимать эти 180. А тут на 6 думаешь нае.. 23:33. Ладно не суть, закинь на киви. Ну ништяк на связи 23:33 Сейчас сможешь закинуть 23:34. Я щас закинуть не могу банкоматы закрылись. 23:34. С 180 бро, 6 я же говорю. Братух я его же предупредил 23:36. Если бы хотел подставить тебя сказал бы реквизиты для перевода 180. Тут я беру завтра просто закинеш на карту и переведешь. Братан он не на связи пока, и я его предупредил. Короч жде братан я не могу чужими бабками распоряжаться не обесуть он мне конкретно напишит сколько нужно перевести я тебе переведу без проблем просто я работаю честно братец ты меня тоже пойми. 23:43 Добро 23:43. Пропущенный звонок 23:48 с 10 % 3%, то есть 6, 200 000:100=2000 к (1 %), 2000*3=6000 Ты дели правильно, я чет пометал по другому. 23:51. Далее идут голосовые сообщения, братан 3% от 200 к. Да он попутал видимо, если бы я хотел щвырнуть я бы 180 кинул. Мне мой бабос нужен ток. Да и вообще твоя работа только от меня зависит. Меня спрашивали кого оставить из моих кого нет 23:59. 

от 24.11.2022: Исходящий звонок 2 минуты. Далее скрин о переводе 180 000 руб. в сумме 6 000 руб. на карту 2200 7302 5354 2399. Мир да? Верно? Все ок? ушли 6? Ок щас проверю 00:08. Все норм а так че в каком городе много адресов? Я вот просто собираюсь дальше куда нибудь ехать 00:09 Щас придут, отпишу 00:09. Оке Да, частенько. Пришли бабки 00:11. Да там братан всегда по разному 00:12, надо смотреть по ситуации 00:12. Пока не поступили 00:12, посмотри операцию. Окей, подтвердилось или нет? Да братух там смотри написано операция ждет подтверждения, там надо за статусом операции. 00:16. Братан зайди в историю переводов и нажми на операцию и отправь оттуда скрин. Ок запись экрана могу зделать бро 00:23. Давай без б. 00:23. Вот вижу бро, видимо не поступили 00:24. Я хз почему не пришли ну я на твои реквизиты закинул которые ты скин

<

адрес> да базу мало, а так че в целом еще работа будет напишешь. Если через час не выйдут на связь набери. 00:26. Оке. Обязательно красавчик, за честность отдельный респект. 00:27. Будешь работать дальше честно не будешь не в чем нуждаться. 00:27. Тут 01:01? Да братец тут 01:05. Ок 01:06. Главное не поддавайся соблазну 01:06, сейчас решу с выводом. Оке давай братан решим. Ок 01:13. Будешь тут 01:13. Давай но, на несколько частей будем бить бро, пропущенный звонок. 01:29. Да уже решили, понял ништяк тебя поставили в известность что за 6 все норм? Да, все отлично, 01:34. Ну все будем работать 01:34. Отменённый звонок привет братец 12:11, что такое. Привет 18:04. Да так позвонил чтобы узнать 18:04. Привет бро, 18:04. Да давай через пару минут наберу тебе, сейчас общаюсь по трубке. 18:04. Хорошо братец 18:05. Входящий звонок 18:08. 47 секунд. 

Установлено что под ником ФИО21 имя пользователя @

<

данные изъяты>. В графе настройки имей телефона: ... 2, имей 2. .... В корпусе сотового телефона находиться сим-карта оператора Теле2, на которой имеется надпись ... ? G Теле2. После осмотра сотовый телефон с сим-картой упаковывается в первоначальную упаковку, осуществляется пояснительная надпись и заверяется подписью следователя и оттиском печати СУ (т. 1 л.д. 77-80, 81-95).

По факту хищения имущества ФИО37 В.Ж.:

Потерпевший ФИО38 В.Ж. суду показал, что в ночь с 23 на 24 ноября 2022 г. находился дома по 

<

адрес>, один. Примерно в 22 часа позвонил мужчина, сказал, что родственник попал в беду, нужны деньги 1 млн. руб., либо его посадят в тюрьму. Он подумал, что в беду попал племянник ФИО6. Он сказал звонившему, что есть только 200 000 руб., тот ответил: «Давайте, что есть, завтра будем беседовать. Сейчас приедет представитель и ему отдайте деньги». Через некоторое время около 23 часов *** пришел молодой человек, похожий на подсудимого, в спортивном костюме, на вид около 20 лет, сказал отдать ему деньги, и он, будучи растерянным, отдал ему 200 000 руб. из своих сбережений в завернутом виде. Потом он позвонил брату и выяснил, что с племянником ничего не случилось, он в ДТП не попадал. Просит строго не наказывать подсудимого, т.к. жалеет его, считает, что деньги забрали инициаторы преступления.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО39 В.Ж. следует, что проживает с дочерью ФИО11, иногда дочь уезжает к себе домой. Около 18 часов дочь ушла домой, он остался один. Ему на стационарный телефон ... позвонил мужчина и сообщил, что его племянник ФИО9 попал в ДТП, что он сбил человека, и чтобы не возбуждать уголовное дело нужны деньги, а именно 1 000 000 руб. В том числе за проведение операции пострадавшей. Затем мужчина спросил номер сотового телефона, который он сообщил. Затем тот сказал, что перезвонить на сотовый телефон и сказал не брать трубку со стационарного телефона. Затем перезвонил на сотовый телефон с номера ... и стал говорить, что нужно собрать деньги за моральный вред. Он (ФИО40 В.Ж.) сообщил, что у него есть только 200 000 руб. Тот сообщил, что отправит курьера, при этом начал диктовать заявление о прекращении уголовного дела в трех экземплярах. Пока он писал заявления, не бросал трубку, мужчина всё время был на связи. Около 23 часов в домофон позвонили, он открыл дверь, затем позвонили в квартиру, он открыл и увидел человека европейской внешности, в возрасте около 20-25 лет, который сказал, что пришел за деньгами, и он передал тому 200 000 руб., которые копил, обналичил вклад в банке и держал дома. Парень ушел с деньгами. Когда он пришел в себя, позвонил племяннику ФИО9 и стал расспрашивать, что случилось, тот ответил, что всё в порядке. Он рассказал, что передал деньги за ДТП, которое тот не совершал, понял, что это были мошенники. Если бы у него было больше денег дома, то все передал бы, чтобы спасти племянника (т. 1 л.д. 190-191).

Оглашенные показания потерпевший ФИО41 В.Ж. подтвердил, не усматривая противоречий, пояснил, что в последующем ФИО3 перед ним извинился и он принял извинения, иск о возмещении ущерба в размере 200 000 руб. им заявлен в отношении ФИО12, как инициатора преступления. Ущерб в размере 200 000 руб. является для него значительным, т.к. пенсия небольшая, оплачивает коммунальные услуги. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля ФИО9 следует, что его дядя ФИО42 В.Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р., *** около 23 часов 30 минут или позже позвонил и спросил, где он и всё ли в порядке. Он был удивлен поздним звонком и сообщил, что дома лег спать, с ним все в порядке. Дядя рассказал, что ему звонил следователь, и сообщил, что он совершил ДТП, есть пострадавшие, что курьеру передал 200 000 руб. Он сказал звонить в полицию, его обманули мошенники (т. 1 л.д.197-198).

Свидетель ФИО13 показал, что 23.11.2022 находился с другом ФИО110, ему позвонил знакомый ФИО4, отношения приятельские, знакомы недолго. На тот момент он разъезжал по городу Улан-Удэ в центре города, около 20 часов. ФИО4 попросил забрать его из дома и увезти на другой адрес, он согласился, приехал к нему домой, на 

<

адрес>. Никита вышел один из подъезда и сел на заднее сиденье его автомобиля марки «

<

данные изъяты>», без государственного номера, снята с учета. Он познакомил его с Денисом. Далее по указанию Никиты они проехали до 

<

адрес> около 21 часа. ФИО4 сказал, что заберет деньги и попросил его подождать, он согласился. В салоне автомобиля тот все время был со своим телефоном в руках и с ними сильно не общался. Через минут 5-10 ФИО4 вернулся, и попросил доехать до банкомата. Они проехали до ТК «Юбилейный» по 

<

адрес>. Никита попросил зачислить через банкомат денежные средства на его банковскую карту, протянул карту АО «Тинькофф» черного цвета, именная, на карте были сведения о владельце карты, его имя и фамилия, фамилию он не запомнил. В салоне автомобиля ФИО4 передал денежные средства, все купюры были номиналом в 5 000 руб., сказал, что здесь 180 000 руб. Он не спрашивал, откуда и чьи деньги, думал, что вернули долг или еще что-нибудь. ФИО4 сообщил пароль от карты. Он с Денисом зашли в магазин «Титан», в цоколе ТК «Юбилейный», и повернули налево, где расположены банкоматы, где он внес все денежные средства в сумме 180 000 руб. на карту ФИО4, после чего карту вернул владельцу. Когда сели в машину, ФИО4 их ждал, он отдал карту и сказал, что деньги зачислил. После этого он повез его обратно к д. № 11 по ул. 

<

адрес>. По прибытии Никита за оказанную услугу дал 3 000 руб., он взял, вопросов не задавал. Указанную сумму потратил на заправку. В настоящее время от сотрудников полиции ему известно, что Никита забрал чужие деньги у какого-то дедушки, за что и зачем не знает. Автомобиль его замерз и стоит возле дома (т. 1 л.д. 218-221,222-223)

Аналогичные показания дал свидетель ФИО14 (т. 1 л.д.224-226).

Согласно заявления ФИО43 В.Ж. от ***, он просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое в период с 21 часа 20 минут по 23 часа *** путем обмана похитило его денежные средства в размере 200 000 руб. (т. 1 л.д. 149).

Согласно рапорта помощника оперативного дежурного ФИО15 от *** в 09:18 обратился ФИО9, что *** на дом. телефон ... ФИО44 В.Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р. позвонили мошенники и сообщили, что внук попал в аварию, требуют денежные средства в размере около 1 млн.руб., в 23 часа *** подъехали н/л и дядя передал 200 000 руб. молодому человеку около 20 лет. Был одет в спортивную куртку. Просит полицию (т. 1 л.д. 150).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.11.2022, осмотрена 

<

адрес>, вход оснащен домофоном. В ходе осмотра изъяты 3 следа пальцев рук (т. 1 л.д. 151-152, 153-157), осмотренные *** согласно протокола осмотра предметов о том, что осмотрен бумажный конверт «Карточка вещественных доказательств, изъятых в ходе осмотра места происшествия по КУСП ... возбужденного по ст. 159 ч. 2, дата осмотра 24.11.2022». Состав преступления –мошенничество, потерпевший –ФИО45 В.Ж., адрес ОМП-

<

адрес>. Изъято: 3 сл. п.р. на св. дактилопленку р. 48-72 мм, с входной двери 

<

адрес>, с подписями участвующих лиц. При вскрытии конверта установлено, что внутри расположено: -три следа рук на светлой дактилоплнке, размером 48*72 мм, изъятые в ходе ОМП по 

<

адрес> 

<

адрес> от ***. После осмотра указанные следы рук упаковываются в первоначальную упаковку, после чего прикрепляется бирка с пояснительной надписью, подписью следователя, оттиском печати СУ УМВД по 

<

адрес>. К протоколу приобщена фототаблица (т. 1 л.д. 182-183, 184). 

Согласно выводам эксперта ... от ***, след пальца руки на дактилопленке размером 48х72 мм, изъятый в ходе ОМП по 

<

адрес> от *** оставлен указательным пальцем левой руки ФИО2 (т. 1 л.д. 177-179).

Согласно ответа на запрос АО Тинькофф Банк от *** исх.№ КБ... представлена информация банка с приложением о движении денежных средств по договору ... и IP-адресах входа в приложение (т. 1 л.д. 102-103), осмотренная согласно протокола осмотра документов от *** о том, что между банком и ФИО2, *** г.р. *** заключен Договор расчетной карты ..., в соответствии с которым выпущена Расчетная карта ...******5628 и открыт текущий счет .... *** между банком и ФИО2 заключен Договор об оказании услуг на финансовом рынке ..., в соответствии с которым открыты брокерские счета ..., ..., .... На оборотной стороне ответа на запрос имеются сведения о том, что Контрагент: Между банком и ФИО1, *** г.р. *** заключен договор расчётной карты ..., в соответствии с которым выпущена Расчетная карта ...******5263 и открыт текущий счет ..., имеются установочные данные. 

Далее имеется приложение: -движение денежных средств по договору ...: дата транзакции, валюта, сумма, тип операции, описание, адрес, номер карты отправителя, номер карты получателя, номер лицевого счета: 

- *** 16:54:56 RUB 170 000 платеж Внесение наличных в АТМ Банка Отправитель АТМ Tinkoff Ulan-Ude Пржевальского ул. 3 

- *** 16:55:44 RUB 10 000 платеж Внесение наличных в АТМ Банка Отправитель АТМ Tinkoff Ulan-Ude Пржевальского ул. 3 

- *** 19:07:07 RUB 6 000 перевод по реквизитам карты Мпс Перевод по реквизитам карты через ...

- *** 20:32:26 RUB 174 000 внутри-и внешнебанковский перевод Внутренний перевод на договор ...

- *** 16:11:07 RUB 199 платеж пополнение отправитель SBOL 

- *** 20:23:14 RUB 30 перевод по реквизитам карты Мпс Перевод по реквизитам карты через МПС ...

- *** 20:23:34 RUB 69 перевод по реквизитам карты Мпс Перевод по реквизитам карты через МПС 220070******... После осмотра выписка с АО «Тинькофф Банк» на 2 листах № КБ... приобщается к материалам уголовного дела в неупакованном виде. К протоколу приобщена фототаблица (т. 1 л.д. 104-105, 106-109). 

Оценив представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для установления фактических обстоятельств уголовного дела, приходя к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, при изложенных обстоятельствах, нашла своё подтверждение.

Исследовав данные о личности подсудимого, учитывая его поведение в ходе судебного заседания и обстоятельства совершенных преступлений, суд считает его вменяемым как на момент совершения инкриминируемых деяний, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.

В основу приговора суд берёт показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подтвержденные им в суде о том, что по предварительной договоренности с иными лицами путем обмана похитил чужие денежные средства у ФИО46 В.Ж. на сумму 200 000 руб., которыми распорядился по совместному с неустановленными лицами усмотрению, а также намеревался похитить чужие денежные средства у ФИО100 А.П., которые согласуются с показаниями потерпевших ФИО47 В.Ж., ФИО101 А.П., свидетелей Свидетель №1, ФИО9, ФИО13, ФИО14 Оснований не доверять показаниям названных лиц у суда не имеется, они последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются протоколами осмотра мест происшествия, обыска, выемок и осмотра предметов и документов, в том числе банковской выписки АО Тинькофф Банк по договору расчетной карты, заключенному с ФИО2, заключением судебной дактилоскопической экспертизы, иными документами, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ.

Совокупностью представленных доказательств судом установлено, что ФИО2, достоверно зная от неустановленных лиц о необходимости забирать у потерпевших наличные денежные средства за оказание услуг, которые фактически не предоставлялись, путем сообщения заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности, т.е. путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного получения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами пытались похитить 169 000 руб. у ФИО102 А.П. и похитили 200 000 руб. у ФИО16 

Квалифицирующий признак совершения ФИО2 преступлений группой лиц по предварительному сговору нашел своё подтверждение по каждому эпизоду мошенничества из анализа показаний самого подсудимого о том, что сговор на совершение совместных с неустановленными лицами хищений состоялся до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, как и договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, какие конкретно действия должны совершаться каждым из соучастников преступлений, а именно неустановленные лица подыскивали потерпевших и сообщали им заведомо ложные сведения, побуждая к добровольной передаче денежных средств, сообщая указанную информацию и адреса потерпевших ФИО21, который забирал у последних денежные средства, направлял похищенные деньги неустановленным лицам и 10% от похищенной суммы оставлял себе в качестве вознаграждения.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств в подтверждение квалифицирующего признака мошенничества, совершенного в особо крупном размере по обоим преступлениям, в связи с чем, суд приходит к выводу о переквалификации действий ФИО2 по эпизоду хищения имущества ФИО103 А.П. с ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ, по эпизоду хищения имущества ФИО48 В.Ж. с ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ, исходя из следующего. Так, подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия показал о том, что ему не было известно о суммах, свыше миллиона рублей, требуемых неустановленными лицами у потерпевших. Потерпевшие ФИО7 и ФИО49 В.Ж. показали о требуемых у них изначально суммах в размере 1 200 000 руб. и 1 млн. руб., однако сразу пояснили звонившим об отсутствии таких сумм и наличии лишь сумм в размере 169 000 руб. и 200 000 руб. соответственно, которые и потребовали передать, не требуя всю ранее запрашиваемую сумму, поскольку миллиона и более рублей ни у одного из потерпевших не имелось, в связи с чем, доводы обвинения, при отсутствии к тому доказательств о том, что потерпевшим мог быть причинен ущерб в особо крупном размере в сумме 1 200 000 руб. и 1 000 000 руб. носят предположительный характер.

Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Исходя из изложенного, суд считает нашедшим подтверждение совокупностью исследованных доказательств квалифицирующий признак мошенничества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, учитывая реальные суммы ущерба в размере 169 000 руб. в отношении потерпевшего ФИО104 А.П. и 200 000 руб. в отношении потерпевшего ФИО50 В.Ж., учитывая примечание 2 к ст. 158 УК РФ, а также имущественное положение потерпевших, не работающих пенсионеров, размера пенсии каждого, несущих ежемесячные расходы по содержанию жилья и пояснения потерпевших ФИО105 А.П., ФИО51 В.Ж. о том, что ущерб в размере 169 000 руб. и 200 000 руб. соответственно для каждого является значительным.

Следуя п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении, растрате», мошенничество по эпизоду хищения имущества ФИО52 В.Ж. было окончено с момента передачи им ФИО2 200 000 руб., которыми последний распорядился по совместному группой лиц усмотрению, а именно перевел часть похищенного неустановленным лицам, а причитающийся ему согласно предварительной договоренности процент оставил себе, потратив на личные нужды. По эпизоду хищения у ФИО106 А.П. действия ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО7 после разговора с племянницей Свидетель №1 отказался передать деньги в размере 169 000 руб.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по эпизоду в отношении имущества ФИО107 А.П. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по эпизоду в отношении имущества ФИО53 В.Ж. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО3: копия паспорта, на основании которого установлена его личность (т. 2 л.д. 50-51); требования ИЦ МВД по РБ о судимостях (т. 2 л.д. 52-53, 54-56), копии приговоров Советского районного суда г. Улан-Удэ от 01.06.2022 (т. 2 л.д. 72-74); Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17.05.2022 и от 27.12.2022 (т. 2 л.д. 82-85); постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23.11.2022; согласно справке-характеристике УУП ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ характеризуется посредственно, жалоб со стороны родственников и соседей на ФИО3 не поступало, по характеру склонный ко лжи, на профилактические беседы реагирует адекватно, однако должных выводов не делает, привлекался к уголовной и административной ответственности (т. 2 л.д. 58); в ГАУЗ «РНД» на учете не состоит ( т. 2 л.д. 59); согласно сообщения ГБУЗ «РПНД» состоит на учете с 2017 г. с диагнозом: «

<

данные изъяты>» ( т. 3 л.д. 61). 

Согласно заключения комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № 243 от 09.03.2023, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. 

<

данные изъяты> 

Указанное заключение экспертов сомнений не вызывает, поскольку выводы экспертов объективны и научно обоснованы. В заключении подробно изложены методики и ход исследования. Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется.

По ходатайству стороны защиты допрошена свидетель ФИО111 которая суду показала, что подсудимый её сын, после окончания училища стал жить отдельно, приходил в гости. Никита спокойный, отзывчивый, помогал по хозяйству в частном доме, где на участке два дома её и сестры, помогал с младшими детьми, учился средне. В отношении содеянного им всё осознал.

Судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности и наказания. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические, конкретные обстоятельства их совершения и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, относящихся к умышленным преступлениям средней тяжести, личность виновного, характер и степень фактического участия в совершении групповых преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений согласно ч. 1 ст. 67 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд по каждому преступлению, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, молодой возраст, принесение извинений потерпевшим, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его бабушки, оказание физической и материальной помощи родственникам, положительную характеристику свидетеля ФИО17, её беременность, посредственную характеристику по месту жительства.

По эпизоду в отношении ФИО54 В.Ж. суд также учитывает смягчающими наказание обстоятельствами мнение потерпевшего, просившего о смягчении наказания и не имеющего претензий к подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обсудив альтернативные виды наказания, учитывая, что ранее назначенное наказание в виде лишения свободы условно по приговорам от 17.05.2022 и от 01.06.2022 не достигло целей исправления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по каждому преступлению в виде реального лишения свободы с учётом при определении его размера положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также по преступлению в отношении ФИО108 А.П. положений ч. 3 ст. 66 УК РФ. При этом, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также для применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 2 ст. 53.1, ст. 96 УК РФ. Более мягкие виды наказания, по мнению суда, с учётом установленных по делу обстоятельств, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, приходя к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении лишь основного наказания. 

Смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности не носят характер исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. 

Судом установлено, что преступления совершены ФИО3 в течение испытательного срока по приговорам от 17.05.2022 и от 01.06.2022, на основании постановлений Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23.11.2022 условное осуждение по указанным приговорам отменено и 27.12.2022 в отношении ФИО3 постановлен приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Ввиду назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ждановой К.С. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО3 по назначению в ходе предварительного следствия в размере 12 558 руб. (л.д. 114-115), а также в ходе судебного следствия в размере 9 360 руб., в общей сумме 21 918 руб. подлежат взысканию с осужденного ФИО3 в доход государства ввиду отсутствия оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек. Доводы подсудимого, возражавшего против взыскания с него процессуальных издержек ввиду отсутствия заработка и нахождения в изоляции, не свидетельствуют о наличии оснований для полного или частичного освобождения от оплаты процессуальных издержек, поскольку ФИО3 трудоспособен, противопоказаний к труду по состоянию здоровья, нетрудоспособных и несовершеннолетних иждивенцев не имеет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алексеева ФИО112 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 -ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ФИО109 А.П.) – 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ФИО55 В.Ж.) – 02 (два) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 – 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с назначенным наказанием наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27.12.2022, окончательно назначить ФИО3 – 05 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 18.07.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО3 в окончательное наказание, отбытое им наказание по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ***, с *** по ***.

Вещественные доказательства: договор АО Тинькофф Банк на получение банковской карты на 2 листах на имя ФИО3, *** г.р., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ вернуть владельцу ФИО3, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> XR в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи ООО Теле2 с абонентским номером ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ – конфисковать в доход государства; ответ на запрос АО Тинькофф Банк от 15.02.2023 на 2 листах, бумажный конверт «Карточка вещественных доказательств, изъятых в ходе осмотра места происшествия по КУСП..., возбужденного по ст. 159 ч. 2 дата осмотра 24.11.2022» – хранить при уголовном деле, сим-карту ПАО МТС с лотком в виде пластиковой карты с абонентским номером +..., банковскую карту АО Тинькофф Банк ..., демисезонную мужскую куртку серого цвета фирмы «

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ждановой К.С. в сумме 21 918 рублей взыскать с осужденного ФИО3 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья п/п Е.С. Сыренова

УИД: 04RS0007-01-2023-002052-83

Копия верна: 

судья Железнодорожного 

районного суда 

<

адрес> Е.С. Сыренова