УИД 21MS0№-79

Материал № 12-99/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года город Алатырь

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Кончулизов И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО3, не согласившись с постановлением мирового судьи, подала в Алатырский районный суд Чувашской Республике жалобу, которую мотивировала тем, что постановление вынесено с нарушением закона. В судебном заседании ФИО3 неоднократно заявляла, что в результате действий ФИО она получила телесные повреждения и физическую боль, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит отменить указанное постановление по делу об административном правонарушении. 

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснила, что телесные повреждения ей получены от действий ФИО, а не при других обстоятельствах. Когда ФИО и ФИО (её свекровь) пришли к ней, то свекровь держала дверь квартиры, а ФИО ударила её ладонью по лицу, затем в грудь. Когда ФИО3 пыталась закрыть дверь, то ФИО расцарапала ей левую руку от локтя до кисти.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО, против удовлетворения жалобы ФИО3 возражала, пояснив, что никаких насильственных действий в отношении ФИО3 она не совершала.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно статье 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Материалами дела установлено, что согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 45 минут, находясь возле 

<

адрес> подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики, в ходе ссоры с ФИО3, умышленно, с целью причинения физической боли, толкнула последнюю рукой в грудь, ударила ладонью правой руки по щеке, после этого правой рукой расцарапала левую руку. В результате этих действий ФИО3 ощутила острую физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на левой руке.

Обстоятельства совершения указанных действий ФИО подтверждаются телефонным сообщением ФИО3 в МО МВД России «Алатырский» от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 53 минуты, заявлением потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Алатырский», её объяснениями в ходе проведения проверки заявления старшим УУП МО МВД России «Алатырский» ФИО2 и в судебных заседаниях при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей. Объяснения ФИО3 по обстоятельствам дела подтверждает её муж ФИО1, который находился ДД.ММ.ГГГГ дома, а также старший УУП МО МВД России «Алатырский» ФИО2, который выезжал на место происшествия по телефонному сообщению. Объективно объяснения ФИО3 подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному заключению эксперта ФИО3 получила повреждения мягких тканей верхних конечностей в виде кровоподтеков и ссадин, которые могли образоваться в результате действия тупого твердого предмета, предметов, не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат (п. 9 «Медлицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и СР от ДД.ММ.ГГГГ № н). Не исключается возможность образования повреждений в указанный в постановлении промежуток времени ДД.ММ.ГГГГ. 

В описательной части заключения эксперта указано, что у освидетельствуемой ФИО3 имеются повреждения: на передней поверхности верхней трети левого предплечья (2), внутренней поверхности левого локтевого сустава (1) – кровоподтеки овальной формы, буровато-желтоватого цвета, без четких контуров, размерами от 1х2,5 см до 2х9 см. На передней поверхности средней трети левого предплечья (4), внутренней поверхности правого локтевого сустава (1) – вертикально ориентированные прерывистые ссадины, под красновато-коричневатыми корочками, выше уровня кожи, длиной от 4 см до 10,5 см, шириной 0,2 см. Отмечает болезненность при пальпации в проекции 2-3 ребер по окологрудинной линии слева, каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено.

Мировой судья признав изложенные доказательства относимыми и допустимыми, правильно установив фактические обстоятельства дела, дала им неверную юридическую оценку.

В основу постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении мировым судьей положены доводы ФИО о том, что она не наносила ФИО3 целенаправленных ударов и не применяла к ней насильственные действия, а лишь пыталась поговорить с ней. Телесные повреждения у ФИО3 могли образоваться по неосторожности, либо при других обстоятельствах. 

Данный вывод мирового судьи противоречит изложенным доказательствам. Доводы о количестве и локализации телесных повреждений ФИО3, а также физической боли, полученных от действий ФИО, мировым судьей не опровергнуты. Оснований сомневаться в доводах ФИО3 не имеется. Достаточные основания для сомнения в этих доводах мировым судьей не приведены. Мировым судьей не учтено, что по смыслу закона ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена как за нанесение побоев, так и за совершение иных насильственных действий, в том числе толчков, повлекших физическую боль.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является незаконным и подлежит отмене.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 

<

адрес> Республики.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении следует оценить имеющиеся доказательства и принять процессуальное решение в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административном правонарушении. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Жалобу ФИО3 удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, отменить, и дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 

<

адрес> Республики.

Судья: И.А. Кончулизов