Дело №2-264/2025

УИД: 91RS0007-01-2024-002529-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Зинченко Н.С.,

при секретаре - Анисимовой Е.П.,

с участием помощника прокурора Белогорского района Республики Крым ФИО5, представителя ответчика Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по 

<

адрес>, третье лицо: Белогорский МСО ГСУ СК РФ по 

<

адрес>, прокуратура Республики Крым о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.

Свои исковые требования мотивирует тем, что Нижнегорским районным судом Республики Крым в отношении ФИО2 вынесен обвинительный приговор по ч. 1 ст. 293, ч. 1 ст. 293 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 1 год. Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор отменен и уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, мера пресечения отменена, признано право на реабилитацию. Таким образом в отношении истца применено незаконное уголовное преследование, в связи с чем истец просит возместить моральный ущерб в размере 1 500 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия и просит иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> ФИО6 исковые требования не поддержала, просила отказать в удовлетворении в полном объеме.

Представитель третьего лица Белогорского МСО ГСУ СК РФ по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом о причинах не явки суд не уведомил.

Выслушав представителя ответчика ФИО6, прокурора, который полагал что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, их доводы, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Конституция РФ закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц, реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба, а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (ст. ст. 45, 46, 52, 53 Конституции РФ).

В силу положений п. 1 ст. 8 и ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», каждый имеет право на уважение его личной жизни и право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено людьми, действующими в официальном качестве.

В соответствии с п. п. 34, 35, 55 ст. 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Судом установлено, что истец ФИО2 занимал должность начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Нижнегорским районным судом Республики Крым в отношении ФИО2 вынесен обвинительный приговор по ч. 1 ст. 293, ч. 1 ст. 293 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 1 год. 

Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор отменен и уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена, признано право на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ. 

В исковом заявлении истец ФИО2 поясняет, что в связи с незаконным уголовным преследованием, длившимся более 2 лет, ему причинен моральный вред, нарушено течение его нормального ритма жизни, испытывал постоянное волнение и переживание.

Незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией РФ, лица, имеющие право на реабилитацию, во всех случаях испытывают нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения им морального вреда предполагается.

Поскольку факт незаконного уголовного преследования истца установлен, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения иска, так как факт незаконного уголовного преследования является безусловным основанием для взыскания такой компенсации.

Кроме того, факт причинения истцу нравственных страданий подтверждается его пояснениями, которые в силу ст.68 ГПК РФ также являются доказательствами.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу, подвергшемуся незаконному уголовному преследованию, нравственных страданий, а именно: истец, будучи в преклонном возрасте, ранее не привлекался к уголовной ответственности, длительное время находился в состоянии неопределенности относительно исхода уголовного преследования; тяжесть предъявленного обвинения в преступлении. Истец неоднократно давал объяснения, затем допрашивался в качестве подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, что нарушило его привычный уклад жизни. В период уголовного преследования истец длительное время находился под воздействием психотравмирующей ситуации.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень и характер нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, а именно его возраст, ранее не привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем привлечение к уголовной ответственности впервые несомненно причинило ему нравственные страдания, затронуло и опорочило деловой авторитет и репутацию среди трудового коллектива и требования разумности и справедливости, призванные обеспечить баланс частных и публичных интересов.

Следуя принципам разумности и справедливости, с учетом характера и степени нравственных страданий истца, перенесенных в связи с незаконным уголовным преследованием, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 300 000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда, в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.С. Зинченко