Дело № 2-1166/2025 КОПИЯ

УИД 54RS0018-01-2025-000741-81 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Миллер Н.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Искитимский районный суд 

<

Адрес> суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере 110420,06 рублей и госпошлины в сумме 4313,00 рублей. Доводы изложены в исковом заявлении.

Доводы и основания иска изложены в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее в адрес суда направил заявление, выразил несогласие с исковыми требованиями, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Суд, изучив письменные материала дела и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, Дата ЗАО «Банк Р. С.» и ФИО1, заключили кредитный договор Номер. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в период с Дата по Дата, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования, в размере: 128 822,36 рублей, из которых 18402,30 рублей выплачены ответчиком. Остаток задолженности 110420,06 рублей.

Дата ЗАО «Банк Р. С.» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Р. С.» уступил права требования задолженности по кредитному договору Номер.

Дата ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за периоде Дата по Дата по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования Номер.

Ответчик заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности " течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Такой же вывод содержится в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно договора уступки прав от Дата по кредитному договору Номер кредитору ЗАО «Банк Р. С.» было известно о нарушенном праве. 

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Дата ЗАО «Банк Р. С.» направил ФИО1 извещение о наличии задолженности по кредитному договору.

Кроме того, Дата ЗАО «Банк Р. С.» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Р. С.» уступил права требования задолженности по кредитному договору Номер.

Таким образом, первоначальный кредитор - ЗАО «Банк Р. С.», по стоянию на Дата знал о нарушенном праве, в связи с чем срок исковой давности необходимо начать исчислять с Дата. Срок исковой давности истек Дата.

Истец обратился в Искитимский районный суд 

<

Адрес> с требования к ответчику – Дата, то есть за пределами срока исковой давности.

Поскольку истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору Дата, то есть за пределами срока исковой давности, то данное обстоятельство на прерывание или приостановление срока исковой давности не повлияло.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности.

Истец не заявлял ходатайства о восстановлении срока исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является основанием к отказу в иске.

Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата, отказать за истечением срока давности подачи искового заявления.

Поскольку суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и отсутствии оснований для удовлетворения требований, отсутствуют и правовые основания для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Кроме того, судом установлено, что ООО «ПКО Феникс» Дата обратилось к мировому судье судебного участка Номер Искитимского судебного района 

<

Адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору Номер от Дата.

Дата мировым судьей вынесен судебный приказ Номер о взыскании задолженности в размере 128822,36 рублей.

В судебном заседании установлено, что с расчетных счетов в ПАО Сбербанк, принадлежащие ФИО1 были удержаны в принудительном порядке во исполнение судебного приказа Номер от Дата денежные средства на общую сумму 18402,30 рублей (17850 рублей, 4,12 рублей и 5,46 Евро)

На основании определения мирового судьи от Дата на основании возражений ФИО1 вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Данные обстоятельства истец не оспаривал, о чем указал в исковом заявлении.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии со ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа от Дата при отмене данного судебного приказа мировым судьей разрешен не был.

Документально подтверждено, что денежные средства в сумме 18402,30 рублей были взысканы с ответчика в пользу истца на основании судебного приказа Номер от Дата. 

Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости совершить поворот исполнения судебного приказа Номер от Дата на сумму 18402,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата, отказать.

Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка Номер Искитимского судебного района 

<

Адрес> Номер от Дата и взыскать с ООО «ПКО Феникс» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 18402 рубля 30 копеек, уплаченные на основании судебного приказа Номер от Дата.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц через Искитимский районный суд.

Председательствующий- К.В. Табола

Подлинник судебного акта хранится в материалах гражданского дела № 2- 1166/2025