Дело № 1-153 ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 16 марта 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Савельевой Д.А., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора города Миасса Покрышкина Д.В.., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Кузнецовой А.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 января 2017 года в период времени с 16:00 часов до 19 часов 20 минут ФИО1, используя сотовый телефон с выходом в Интернет через программу «Телеграмм» достиг с неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены) договоренности о незаконном приобретении наркотического средства, посредством платежного терминала перечислил на неустановленный номер денежные средства в сумме 2200 рублей, после чего неустановленное лицо указало место нахождение наркотического средства, которое ФИО1 обнаружил в лесном массиве с северной стороны от АО «ГРЦ им. Макеева» по адресу 

<

...>, и без цели сбыта для личного употребления приобрел вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,807 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе до 19 часов 20 минут того же дня, когда в подъезде № 1 дома № 2 по улице Макеева г. Миасса был задержан сотрудниками полиции, изъявшими наркотическое средство.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Отягчающих наказание обстоятельств нет. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ослабленное здоровье подсудимого, совершение преступления небольшой тяжести впервые, добровольное принятие мер по избавлению от наркозависимости.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, является студентом. 

Оценивая в совокупности обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Такое наказание послужит исправлению ФИО1 и удержит его от совершения новых преступлений.

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы, а также положения ст. 72.1 УК РФ, суд возлагает на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, при этом содержание курса лечения, а также вид и продолжительность реабилитации будут определены работниками соответствующего медицинского учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № 190366419 с наркотическим веществом, содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным N-метилэфедрона, массой 0.797 грамм и растительным веществом, а также сейф-пакет № 14710239 с приспособлением для курения, отрезком бумаги, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Миассу – уничтожить (л.д. 36, 37, 38). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья ...