61RS0013-01-2020-002291-97 Дело № 1-576/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области «22» октября 2020 года 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П., 

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Богдановой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Чуприной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, в период с 12 сентября 2016 года по 31 июля 2020 года, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ (до 01 января 2015 г. - Федеральным законом «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001 № 173-ФЗ), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 12.09.2016, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием, бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 19.09.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес> заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, и 23.12.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес> с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ей установлен статус инвалида второй группы бессрочно. В результате рассмотрения заявлений ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 22.03.2017 и 21.09.2016 о назначении ей страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, которые были прекращены решениями от 09.04.2019.

Таким образом, ФИО1 путем обмана с 12.09.2016 по 31.03.2019 незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были перечислены последней на счет ПАО «Сбербанк России» № на общую сумму 391 653 рубля 76 копеек в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 312 677 рублей 31 копейка, начисленной с момента установления статуса инвалида с 12.09.2016;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 73 976 рублей 45 копеек, начисленной с момента обращения с заявлением, с 19.09.2016;

- единовременной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сумме 5 000 рублей, начисленной ФИО1 24.03.2017.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 391 653 рубля 76 копеек. 

Она же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на хищение денежных средств при получении компенсаций, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 12.09.2016, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 16.10.2017, в период времени с 09 асов 00 минут по 18 часов 00 минут лично обратилась Муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес> заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом ФИО1 предоставила справку серии МСЭ-№ от 12.09.2016, содержащую заведомо ложные сведения об установлении у нее второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. Затем указанное заявление было передано в УСЗН МО «г. Гуково» РО, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

По результатам рассмотрения предоставленных ФИО1 документов, распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, последней с 01.11.2017 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего, ФИО1 с указанного периода времени, в порядке, установленном Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги. Решением УСЗН «Город Гуково» ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 была прекращена с 31.07.2020 года. Таким образом, в период времени с 01.11.2017 по 31.07.2020 ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области денежные средства в общей сумме 24 458 рублей 08 копеек.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 24 458 рублей 08 копеек.

Своими действиями ФИО1 причинила Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 391 653 рубля 76 копеек, а так же имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 24 458 рублей 08 копеек. Общая сумма имущественного ущерба составила 416 111 рублей 84 копейки, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей, и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Помимо признания ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего А.С., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 19.09.2016 года и 23.12.2016 года ФИО1 обратилась в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ей пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку МСЭ-№ от 12.09.2016, выданную Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ей установлена 2 группа инвалидности бессрочно. В связи с чем, ФИО1 была назначена пенсия по инвалидности в размере 9281 рубль 39 копеек, а также ежемесячная денежная выплата в размере 2397 рублей 59 копеек. Денежные средства перечислялись ФИО1 на ее личный счет в ПАО «Сбербанке». Выплаты ФИО1 прекращены 19.09.2019 и составили: единовременная денежная выплата – 5 000 рублей; ежемесячная денежная выплата – 73 976 рублей 65 копеек; пенсия по инвалидности – 312 677 рублей 31 копеек. Общая сумма выплат составила 391 653 рубля 76 копеек (т.1 л.д.60-63).

- показаниями представителя потерпевшего К.Л., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 16.10.2017 года ФИО1 обратилась в МФЦ г.Гуково Ростовской области с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной выплаты льготным категориям граждан, предоставив справку МСЭ-№ от 12.09.2016, выданную Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ей установлена 2 группа инвалидности бессрочно. УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области принято решение о назначении и выплате с 01.11.2017 года ФИО1 льгот на основании региональных стандартов стоимость коммунальных услуг по квартире ФИО1 по адресу 

<

адрес>. За период с 01.11.2017 по 31.07.2020 ФИО1 начислено и выплачено бюджетных денежных средств в общей сумме 24 695 рублей 33 копеек, из которых проценты за услуги банка в сумме 237 рублей 25 копеек. Все денежные средства перечислены ФИО1 на ее счет в ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.71-74).

- иным документом - заявлением ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 12.08.2019 года, согласно которого руководство пенсионного фонда обратилось в ОМВД по г.Гуково Ростовской области с просьбой проверить подлинность выписки МСЭ об установлении инвалидности ФИО1, являющейся получателем пенсии и ежемесячной денежной выплаты (т.1 л.д.7-9).

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2020 года, согласно которого установлено место совершения преступления - помещение ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), расположенное по адресу: 

<

адрес>, куда ФИО1 были сданы документы на получение пенсии и иных выплат содержащие заведомо ложные сведения о наличии у нее инвалидности (т.1 л.д.48-50).

- протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2020 года, согласно которого установлено место совершения преступления - помещение МАУ МФЦ в г.Гуково, расположенное по адресу: 

<

адрес>, куда ФИО1 были сданы документы на получение компенсаций за коммунальные услуги, содержащие заведомо ложные сведения о наличии у нее инвалидности (т.1 л.д.139-143).

- иным документом - сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 09.10.2019 №, согласно которого в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по освидетельствованию ФИО1 на бумажных носителях отсутствуют (т.1 л.д.32-33).

- иным документом - сообщением МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково от 22.08.2019 года, согласно которого ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково не получала (т.1 л.д.29-30).

- протоколом выемки от 10.07.2020 года, согласно которого в клиентской службе (на правах отдела в г.Гуково) ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (т.1 л.д.86-89).

- протоколом осмотра предметов от 11.07.2020 года, согласно которого осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1 содержащее документы о том, что пенсия была назначена ФИО1 по ее личному заявлению при предоставлении ею справки МСЭ-№ от 12.09.2016, а также о размере и периоде произведенных ей выплат (т.1 л.д.90-110).

- протоколом выемки от 13.07.2020 года, согласно которого в УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области изъято личное дело № получателя пособия на имя ФИО1 (т.1 л.д.153-156).

- протоколом осмотра предметов от 13.07.2020 года, согласно которого осмотрено признанное вещественным доказательством личное дело № получателя пособия на имя ФИО1, содержащее документы о том, что компенсация по расходам на коммунальные услуги была назначена ФИО1 УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области по ее личному заявлению при предоставлении ею справки МСЭ-№ от 12.09.2016, а также о размере и периоде произведенных ей выплат (т.1 л.д.121-133).

- протоколом осмотра предметов от 04.08.2020 года, согласно которого осмотрена признанная вещественным доказательством справка по выплатам УСЗН, из которой следует, что которой ФИО1 произведены выплаты на 24 695 рублей 33 копейки, в том числе проценты за услуги банка 237 рублей 25 копеек (т.1 л.д.162-165).

- протоколом осмотра предметов от 16.06.2020 года, согласно которого осмотрена признанная вещественным доказательством: справка о видах и размерах пенсий и других социальных выплат зачисленных на счет ФИО1 № в ПАО «Сбербанк» в которых отражено зачисление на счет ФИО1 пенсии по инвалидности, ЕДВ (т.1 л.д.181-186). 

- протоколом осмотра предметов от 01.08.2020 года, согласно которого осмотрена признанная вещественным доказательством справка - история выплат пенсии, ЕДВ и ЕВ УПФР, из которой следует, что ФИО1 произведены выплаты на общую сумму 391 653 рубля 76 копеек (т.1 л.д.171-174).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана.

ФИО1 обвиняется в хищении 24 695 рублей 33 копеек выплаченных УСЗН МО «г.Гуково» в качестве компенсации оплаты за жилищно-коммунальные услуги. Однако, суд полагает необходимым исключить из данной суммы 237 рублей 25 копеек, которые были уплачены УСЗН за услуги банка и ФИО1 в распоряжение не поступали. На указанную сумму подлежит уменьшению и общая сумма денежных средств похищенных ФИО1. Данное решение не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает ее право на защиту.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой суд расценивает признательные объяснения ФИО1 данные до возбуждения дела (т.1 л.д.46), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних и несовершеннолетних детей у виновной, принятие мер по частичному возмещению причиненного ущерба, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1. 

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Управлением социальной защиты населения МО «Город Гуково» Ростовской области заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 24 458 рублей 08 копейки, выплаченных ей в качестве компенсаций как инвалиду 2 группы. 

Подсудимой ФИО1 представлены суду 5 чеков ордеров о перечислении УСЗН г.Гуково в счет возмещения ущерба 24 695 (36,11+3722,38+10087,36+9444,01+1405,47=24695,33) рублей 33 копеек.

Поскольку ФИО1 в добровольном порядке исполнены требования гражданского истца и полностью погашен причиненный вред. Суд полагает необходимым оставить гражданский иск УСЗН без рассмотрения.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой: положительно характеризующейся по месту жительства и месту работы; влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи; а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на нее должное воздействие, учтя при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимой положений ст.ст.15 ч.6, 64, 53.1, 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Подсудимая ФИО1 имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей: – дочь Л.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.1 л.д.215); - дочь Е.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.1 л,д.216); - сына Д.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.1 л.д.217).

В силу части 1 статьи 82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности ФИО1: наличие у нее несовершеннолетних детей, находящихся у нее на иждивении, наличие постоянного места жительства, отсутствие судимостей и фактов привлечения к административной и уголовной ответственности, наличие обстоятельств смягчающих наказание, характеризующие данные, суд полает возможным применить положения ч.1 ст.82 УК РФ, так как пришел к убеждению, что ФИО1 сможет исправиться без изоляции от общества, будет правомерно вести себя в период отсрочки исполнения приговора, и добросовестно выполнять родительские обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание назначенного наказания до достижения ее младшим ребенком – сыном Д.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить без изменения.

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья Д.П. Кошутин