Дело № 1-112/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н., 

при секретаре Дудка Е.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Романовой А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Новиковой К.Л.,

а также с участием потерпевшего А.М.З. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из личных корыстных побуждений, в точно не установленную дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», на сайте «

<

данные изъяты>» разместил объявление о предоставлении услуги по регистрационному учету граждан, указав в объявлении имя «

<

данные изъяты>», а также абонентский номер №, при этом в действительности не имея возможности исполнить взятые на себя обязательства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 по размещенному им объявлению на сайте «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, находящемся в его пользовании, обратился А.М.З.. с целью осуществления постоянной регистрации по адресу: 

<

...> после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством мессенджера «WhatsApp» отправил А.М.З. сообщение с номером банковской карты № №, расчетный счет которой открыт по адресу: Новосибирская 

<

адрес> на имя его супруги А.С.Ш.. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ А.М.З.., будучи обманутым относительно истинных намерений ФИО1, используя мобильное приложение «

<

данные изъяты>», путем перевода со своей банковской карты № №, расчетный счет которой открыт в ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> перечислил денежные средства в 13 часов 35 минут в сумме 7 500 рублей и в 17 часов 33 минуты в сумме 5 500 рублей, а всего в сумме 13 000 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк 

<

данные изъяты>» №№, указанную ФИО1 

Получив денежные средства, принадлежащие ФИО2 в общей сумме 13 000 рублей, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, при этом, как и предусматривалось преступным умыслом ФИО1, вышеуказанная услуга по регистрационному учету граждан предоставлена не была. В результате преступных действий ФИО1, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, А.М.З.. причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 13 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы следствием по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший А.М.З.. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что подсудимый возместил причиненный ему материальный ущерб в полном объеме, он с ним примирился, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 также просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон. 

Защитник-адвокат Новикова К.Л. поддержала заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», с абонентским номером №, находящиеся на хранении у ФИО3, - считать возвращенными по принадлежности; 

- документы, указанные в постановлениях следователя: т.1 л.д. 63, 134, 152, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: