Дело № 2-1-76780/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года город Энгельс 

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю.,

при секретаре Качуриной А.В.,

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение-

<

адрес>, установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти её бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за нею право собственности на 1/+2 долю в праве общей долевой собственности по адресу: 

<

адрес>.

Требование мотивировано тем, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в праве собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Другая ? доля принадлежала её бабушке ФИО3. Право собственности возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Её интересы при заключении договора купли-продажи представляла её законный представитель ФИО4.

Своё, истца, право собственности на указанную долю зарегистрировано на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 своё право собственности в установленном законом порядке не регистрировала, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истица в качестве собственника спорного жилого помещения проживала в спорной квартире вместе со своей бабушкой ФИО3 и после её смерти фактически приняла наследство, оставшееся после её смерти. 

До настоящего времени никто из наследников ФИО3 не заявлял о своих правах на спорное имущество-1/2 долю в праве собственности на квартиру, она же проживает в квартире, несет бремя её содержания в полном объеме. Так как ФИО3 при жизни не зарегистрировала своё право собственности, то оно подлежит включению в наследственную массу только на основании решения суда. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истица не обращалась, так на момент смерти бабушки была несовершеннолетней. К моменту совершеннолетия была беременной, а затем ухаживала за двумя детьми близнецами 

<

данные изъяты>.

Полагая, что имеет право наследовать имущество бабушки ФИО1 обратилась в суд с требованиями о включении ? доли в праве собственности на 

<

адрес> в наследтвенную массу, об установлении факта принятия ею наследства-спорного имущества, принадлежащего ФИО3 и о признании за нею права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>.

В процессе рассмотрения указанного гражданского дела было установлено, что у умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имеются 2 дочери ФИО4 и ФИО5., в связи с чем, круг лиц, участвующих в деле был определен судом следующим образом:

в качестве ответчиков к участию в деле были привлечены ФИО4 и ФИО5, Администрация Энгельсского муниципального района, ФИО6, привлеченная истицей к участию в деле в качестве 3 лица- внучка умершей, была исключена из состава лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленное требование поддержала, просила его удовлетворить.

Пояснила, что её мать ФИО4 была лишена в отношении неё родительских прав, затем, видимо, была признана умершей. Где она проживает, ей неизвестно, с ней она не общается. ФИО5- её тетя-сестра матери и дочь ФИО3. Она проживает в 

<

адрес>, с ней она иногда общается по телефону. Никто из них о своих правах на квартиру не предъявлял. Она же, проживала в этой квартире вместе с бабушкой до её смерти, а после её смерти, продолжала проживать в ней: производит ремонт, оплачивает коммунальные услуги.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал требования своего доверителя и просил их удовлетворить, так как истица фактически приняла наследство.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании отсутствовала. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Однако, от получения судебного извещения отказалась, так как не пришла по извещению за телеграммой, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ позволяет суду сделать вывод об отказе ответчика от получения судебного извещения, а потому, считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО5, извещенная судом по адресу, указанному истицей, в судебном заседании отсутствовала. Судебное извещение ей не доставлено, так как адресат по указанному истицей адресу, не проживает.

Представитель ответчика Администрации Энгельсского муниципального района в судебном заседании отсутствовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации по представленным доказательствам.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд лиц.

Заслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено, что истица ФИО1 доводится умершей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ внучкой и её исковые требования основаны на нормах права о наследовании по закону. ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>.Сведения о правах на другую ? долю в Едином государвтенном реестре прав на недвижимое имузество отсутствуют.

Согласно материалам гражданского дела № 2-789/06 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1, за которую действовала её мать ФИО4 приобрели в общую долевую собственность, каждая по ? доле, квартира, расположенная поадресу: 

<

адрес>.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировав своего права собственности в установленном законом порядке.

Свидетели, допрошенные в судебном заседании пояснили суду о проживании истицы в спорной квартире как при жизни бабушки ФИО3, так и после её смерти.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления ( ст. 1142 ГК РФ).

В силу статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей (часть 1 ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Анализируя приведенные нормы права в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что наследование по закону осуществляется исключительно в пордке очередности. При отсутствии наследника первой очередни, к наследованию призывается наследник второй очереди. Принятие наследником первой очереди исключает принятие наследства наследником второй и последующих очередей.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Материалами гражданского дела объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО5, поступившему нотариусу ДД.ММ.ГГГГ было заедено наследственное дело ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно тексту заявления ФИО5 она в качестве дочери умершей сделала заявление о принятии наследства ФИО3 Наследтвенным иуществом является 

<

адрес>.

Поскольку ФИО5 не были представлен необходимый для оформления наследства пакет документов, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, наследственное дело не завершено. Заявление ФИО5 об отказе от наследства нотариусу не поступало.

То есть, дочь умершей ФИО3 ФИО5, являющаяся наследником первой очереди в установленном законом порядке и сроки приняла наследство умершей ФИО3.

При таких обстоятельствах, наследование в пользу истицы ФИО1 исключается.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта принятия ФИО1 наследства после умершей ФИО3 не влечет для истца юридических последствий,, поскольку принятие наследником первой очереди наследства- спорного имущества, исключает принятие ФИО1 того же наследства.

В этой связи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья С.Ю.Стрельникова

Секретарь А.В.Качурина