Дело № 1-416/2020

УИД 91RS 0012-01-2020-003845-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г.Керчи – Облиенковой Т.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Филиппова И.И., 

при секретаре – Игнатенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не имеющего на иждивении детей, работает 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

Примерно в мае месяце 2018 года, в дневное время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, при неизвестных обстоятельствах незаконно приобрел семена растения рода конопля, посеял их в огороде, расположенном на территории домовладения 

<

адрес>, по месту своего проживания и регистрации, после чего создал специальные условия, необходимые для выращивания, и в период с мая месяца 2018 года по сентябрь месяц 2018 года, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО3 движимый имеющимся у него преступным умыслом, выращивал растения рода конопля, регулярного поливая их и удобряя грунт.

После того, как кусты выросли, примерно в сентябре месяце 2018 года, в дневное время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным. ФИО1, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, незаконно приобрел путем срыва частей растения рода конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, расчетной массой высушенного при 110°С, наркотикосодержащих частей растения конопли не менее 1652,04 г, которые; целью высушивания перенес в помещение хозяйственной постройки — сарай, расположенный на территории домовладения 

<

адрес>, по месту своего проживания, где тем самым стал их незаконно хранить. После чего, примерно в ноябре месяце 2018 года, в дневное время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1 отделил от них часть растительной массы, являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой (в пересчете на высушенное вещество) не менее 14,99 г. которую перенес в гараж, расположенный на территории домовладения 

<

адрес>, измельчил при помощи перетирания в руках, и в количестве не менее 14,99 г продолжил незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 22.05.2020.

Так, 22.05.2020 в период времени с 07 часов 50 минут до 10 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений: зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на основании постановления Керченского городского суда Республики Крым от 20.05.2020 на территории домовладения 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает ФИО1, было обнаружено и изъято: в хозяйственной постройке - сарай - вещество растительного происхождения, которое было упаковано в картонную коробку, а также в гараже - вещество растительного происхождения, которое было упаковано в полимерный специальный пакет «0001488». Согласно заключению эксперта № 44/СЭ от 22.05.2020: «1. Представленная на исследование растительная масса в специальном пакете «0001488», является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой каннабиса (марихуаны) (в перерасчете на высушенное вещество) 14,99 г. Представленная на исследование растительная масса в картонной коробке, является частями растения рода конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Расчетная масса, высушенного при 110°С, наркотикосодержащих частей растения конопли, составила 1652,04 г».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические- средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», растение рода конопля (Cannabis), содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол отнесено к наркотическим средствам Списком 1 и, согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», части растения рода конопля (Cannabis),. содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол общей массой 1652,04 г относится к крупному размеру.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам Список I и, согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 14,99 г относится к значительному размеру.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, согласно которым у него примерно в мае 2018 года он приобрел семена конопли на рынке, каким образом приобретал, не помнит. Приобретенные семена он высадил на огороде, выросли 4 куста, за которыми он в период с мая 2018 по сентябрь 2018 года ухаживал: поливал, культивировал, обкапывал. Данные кусты он сорвал примерно в сентябре 2018 года и положил в сарай, для того чтобы они высохли, так как он решил вырастить данные кусты для личного употребления. После того как кусты высохли, часть из них он перенес в гараж, который расположен также на территории его домовладения, так как употреблял коноплю именно там. В гараже он их измельчил и продолжил хранить без цели сбыта, для личного употребления. Примерно в ноябре месяце 2018 года в дневное время, когда кусты в сарае высохли, отделил от них часть растительной массы, которую перенес в гараж, где измельчил путем перетирания в руках и продолжить хранить с целью личного употребления (л.д. 56-66, 72-73, 92-93). 

В процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия предметов и документов с фототаблицей к нему от 22.05.2020, на территории домовладения 

<

адрес> обнаружено и изъято: в хозяйственной постройке - сарай - вещество растительного происхождения, которое упаковано в картонную коробку; а также в гараже - вещество растительного происхождения, которое было упаковано в полимерный специальный пакет «0001488» (л.д.7-10).

Согласно заключению эксперта № 44/СЭ от 22.05.2020, представленная на исследование растительная масса в специальном пакете «0001488», является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) (в перерасчете на высушенное вещество) 14,99 г. Представленная на исследование растительная масса в картонной коробке, является частями растений рода конопля Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Расчетная масса, высушенного при 110°С, наркотикосодержащих частей растения конопли, составила 1652,04 г (л.д.22-25).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей к нему от 26.05.2020, были осмотрены картонная коробка и полимерный спецпакет №0001488. Согласно заключению эксперта №44/СЭ от 22.05.2020: «1. Представленная на исследование растительная масса в специальном пакете «0001488», является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) (в перерасчете на высушенное вещество) 14,99 г. Представленная на исследование растительная масса в картонной коробке, является частями растений рода конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Расчетная масса, высушенного при 110°С, наркотикосодержащих частей растения конопли, составила 1652,04 г.» (л.д.27-29).

Как следует из протокола допроса свидетеля ФИО4 от 22.05.2020, оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ 22.05.2020 в утреннее время к ней обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятой при осмотре домовладения, на что она согласилась, проследовала вместе с сотрудниками полиции к дому 

<

адрес>. Рядом с домом находились сотрудники полиции и еще один парень, которого также пригласили в качестве понятого. Сотрудники полиции пояснили, что на осмотр домовладения у них есть разрешение суда и показали его. Затем из данного домовладения вышла женщина, которая преставилась Ольгой. Сотрудники полиции представились и показали ей разрешение суда на проведение осмотра, с которым она ознакомилась и пояснила, что на территории домовладения запрещенного ничего нет. После чего они зашли на территорию дома, сотрудники полиции начали осмотр. В начале осмотра зашли в хозяйственное помещение типа «сарай», которое находилось отдельно от дома. В данном помещении были обнаружены высушенные кусты растений со специфическим запахом. Далее они направились в «гараж», где также в картонной коробке была обнаружена более измельченная растительная масса со специфическим запахом. Данные вещества были изъяты в картонные коробки и полимерный пакет. После чего сотрудник окончил писать протокол и дал ознакомиться всем участникам, которые в нем расписались. Также все расписались на упаковках к изъятым предметам, Ольга также расписалась в протоколе осмотра и на упаковках (л.д.54).

Как следует из протокола допроса свидетеля ФИО5 от 22.05.2020, оглашенного в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ 22.05.2020 в этот день в утреннее время к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при осмотре домовладения, на что он согласился, вместе с сотрудниками полиции пошли к дому №

<

адрес> Когда они подошли к дому, также подошли другие сотрудники полиции с еще одной девушкой понятой, приглашенной в качестве понятой. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется разрешение суда на проведение осмотра данного домовладения. Когда все участники собрались, из данного домовладения 

<

адрес>, вышла женщина, которая представилась Ольгой. Этой женщине показали разрешение на проведение осмотра домовладения, она ответила, что у нее в доме ничего запрещенного не имеется. После этого все участники осмотра зашли на территорию домовладения. Первым, что начали осматривать, было подсобное помещение типа «сарай», где были обнаружены высушенные кусты, со специфическим запахом. Затем они прошли в помещение типа «гараж», где была обнаружена картонная коробка с растительными массами (л.д.55).

Как следует из протокола допроса свидетеля ФИО6 от 09.06.2020, оглашенному в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ 22.05.2020 примерно в 07.40 к ней домой, по месту проживания, пришли сотрудники полиции, которые предъявили постановление суда о разрешении проведения обследования территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на что она согласилась, придержала собаку и впустила сотрудников полиции вместе с понятыми во двор. ФИО6 вручили копию данного постановления суда под подпись. Далее один из сотрудников полиции спросил «находятся ли на территории домовладения запрещенные предметы и вещества. Если таковые имеются, ФИО6 было предложено выдать их добровольно», на что она ответила, что «ничего запрещенного здесь нет и выдавать ей нечего». После чего, ФИО6 вместе с сотрудниками полиции и понятыми прошли в нежилую хозяйственную постройку «сарай», в которой хранятся ненужные вещи и инструменты, где при осмотре были выявлены высушенные кусты растительного происхождения внешне схожие с наркотическом средством каннабис (марихуана), также каннабис хаотично был рассыпан на полу. Затем они проследовали в «гараж», двери в который отсутствуют и вход свободный, где в тумбе также была обнаружена картонная коробка с измельченным высушенным веществом растительного происхождения, внешне схожее с каннабисом (марихуаной) (л.д.77-78)

Из протокола допроса свидетеля ФИО7 от 13.07.2020, оглашенному в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ 22.05.2020 в утреннее время были приглашены двое понятых для осмотра территории домовладения. Они проследовали к дому 

<

адрес>, постучали в ворота. По месту жительства ФИО1 находилась, как позже стало известно, его супруга - ФИО2 ФИО14, которая под роспись была ознакомлена с постановлением суда. После чего, в присутствии понятых, ФИО6 был задан вопрос «находятся ли на территории домовладения и имеющихся нежилых сооружениях запрещенные предметы и вещества? Если таковые имеются, ей было предложено выдать их добровольно», на что ФИО6 ответила, что «ничего запрещенного здесь нет и выдавать ей нечего». Затем, они проследовали в хозяйственную постройку типа «сарай», где были обнаружены высушенные кусты растений со специфическим запахом, внешне схожие с наркотическом средством каннабис (марихуана). Кусты растительного происхождения и их части хаотично были также разбросаны по всему полу сарая. Данные предметы были помещены в картонную коробку. После чего прошли в помещение типа «гараж», дверь в него отсутствовала, вход был свободный, где в коричневой тумбе была обнаружена картонная коробка с измельченной растительной массой со специфическим запахом марихуаны. Все вышеуказанные вещества были изъяты и помещены в картонную коробку и полимерный спецпакет, на которых расписались понятые и ФИО6 По поводу произошедшего ФИО6 пояснила, что никакого отношения к изъятым предметам она не имеет, в данные помещения она не заходила очень давно, знала только, что в них хранятся ненужные вещи и инструменты указанными помещениями пользуется ее муж - ФИО1 (л.д. 82).

В соответствии с протоколом явки с повинной от 22.05.2020, ФИО1 сообщил, что по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> хранил наркотическое вещество (конопля) весом примерно 1,5 кг в хозяйственной постройке в виде сарая, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, явка с повинной написана в соответствии с требованиями УПК РФ, без оказания давления со стороны третьих лиц (л.д.34);

Таким образом, суд пришёл к выводу, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено УК РФ. ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для прекращения уголовного дела, изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется, оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

ФИО8 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 116).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 143 от 25.06.2020 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого деяния не страдал и не страдает таковыми и в настоящее время (л.д. 119-121).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимого вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. 

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 104,114), ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д.34), ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, однако находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. Иные виды основных наказаний не могут быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки в сумме 3750 рублей в связи с оплатой вознаграждения адвокату Филиппову И.И. за участие в судебном рассмотрении уголовного дела подлежат выплате из федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного ФИО8 При рассмотрении настоящего уголовного дела имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не установлено.

Вопрос с вещественными доказательствами следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, назначить ему наказание в лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации, считать назначенное ФИО2 ФИО16 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ст. 74 УК РФ о порядке и основаниях отмены условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Признать процессуальными издержками сумму выплаченную адвокату Филиппову И.И. в размере 3750 рублей, и взыскать ее с ФИО1 путем перечисления на счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства:

- смесь наркотического средства каннабис (марихуаны) и семян конопли, а также части растений рода конопля (Cannabis), содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол оставшейся массой после проведения экспертизы находящееся в Централизованной камере хранения наркотических средств МД по РК по адресу: 

<

адрес> – хранить до принятия решения по выделенному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий – судья Е.Ю. Романенкова