№ 1-99/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

в связи с деятельным раскаянием

г. Заполярный 17 октября 2017 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.

при секретаре Крюковой А.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Печенгского района Мурманской области Цвентарного В.Е.,

подсудимого ФИО1 и его защитника–адвоката Коршунова А.Е.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, неработающего, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах. 

В период с 04:00 часов до 05:00 часов 15.08.2017 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автостоянке, расположенной 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, при помощи кирпича разбил стекло правой передней двери автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, проник в салон указанного автомобиля и, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил пистолет «№», предназначенный для подачи звуковых сигналов, стоимостью 25000 рублей, прикуриватель, стоимостью 790 рублей, два шнура для USB, стоимостью 100 рублей за один, на общую сумму 200 рублей, чехол с солнцезащитными очками, стоимостью 400 рублей, зеркало с датчиком безопасности, стоимостью 14000 рублей, датчик дождя, стоимостью 17 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 57390 рублей, который для потерпевшего является значительным. 

По окончании предварительного следствия от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В ходе предварительного слушания подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, пояснил, что вину признает в полном объёме, раскаивается в содеянном. Последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. 

Адвокат Коршунов А.Е. полагает, что все необходимые требования закона соблюдены, поэтому возможно прекратить уголовное дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. 

Государственный обвинитель Цвентарный В.Е. полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, явился с повинной, признал свою вину в полном объёме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил полностью причинённый ущерб, вследствие деятельного раскаяния деяние перестало быть общественно опасным.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующие данные на подсудимого, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 впервые совершено преступление средней тяжести, к уголовной ответственности он не привлекался, добровольно явился с повинной, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил причинённый ущерб, вследствие деятельного раскаяния деяние перестало быть общественно опасным, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело, как это предусмотрено ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу. Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 75 УК РФ, статьями 28, 236 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу подсудимому ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- пистолет «

<

данные изъяты>», переданный на ответственное хранение потерпевшему, оставить у законного владельца Потерпевший №1;

- кирпич, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Печенгскому району – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Горбатюк