Дело №1-146/2025

(03RS0011-01-2025-001545-91)

Приговор

Именем Российской Федерации 

г. Ишимбай 12 ноября 2025 года 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И., 

при секретарях Деевой О.В., Новикове Н.Г., Григорьевой Н.Н., 

с участием государственных обвинителей Романова А.А., Тарасевича Д.Ю., Баран А.И., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Ипполитовой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> имеющего 

<

данные изъяты>, судимого 05 ноября 2019 года Салаватским городским судом РБ по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; 14 января 2020 года Салаватским городским судом РБ по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.159.3, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; 28 мая 2020 года Салаватским городским судом РБ по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; 11 сентября 2020 года Салаватским городским судом РБ по п.«а,в» ч.2 ст.163, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; освобождён 01 апреля 2023 года по постановлению Салаватского городского суда РБ от 16 марта 2023 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 9 дней; 02 августа 2024 года Салаватским городским судом РБ по ч.1 ст.228, п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; 16 сентября 2024 года Салаватским городским судом РБ по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом последующих изменений) окончательно к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ влечёт за собой уголовную ответственность, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», являясь потребителем наркотических средств, реализуя умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта в форме незаконного приобретения и хранения, 10.07.2024 г. в 15 часов 25 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, с помощью своего смартфона марки «Редми», используя сеть «Интернет», в интернет-магазине «RBSHOP24» умышленно путём переписки договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства путем его оставления в определенном месте (далее по тексту путем «закладки») и перечислении денежных средств на счёт, указанный неустановленным лицом. 

После чего, в то же время и в том же месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, через установленное в его телефоне марки «Редми» приложение банка «Т-Банк» перечислил со своего банковского счета на неустановленный счеч денежные средства в сумме 2750 рублей, тем самым оплатив стоимость незаконно приобретаемого наркотического средства. 

Получив от неустановленного дознания лица информацию о месте нахождения «закладки», ФИО1 10.07.2024 г. около 17-30 умышленно прибыл на участок местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> где на земле под деревом обнаружил и взял «закладку» с наркотическим средством, содержащим в своем составе N-метилэфедрон массой не менее 0,547 грамм, находящееся в полимерном пакетике, то есть в нарушение правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории РФ, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство, которое, убрав в левый карман трико, незаконно стал хранить при себе до задержания сотрудниками полиции. 

10.07.2024 г. около 18 часов 00 минут на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра в период времени с 19 часов 13 минут по 19 часов 32 минуты 10.07.2024 г. в кабинете №4-18 Отдела МВД России по Ишимбайскому району по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции у ФИО1 в левом кармане трико был обнаружен и изъят сверток внутри с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом

Согласно заключению эксперта №1597 от 31.07.2024 г. представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе №пирролидиновалерофенон(PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесенный в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года, массой на момент первоначального исследования 0,547 г. (согласно справке об исследовании №12497 от 11.07.2024 г.), что согласно Списку 1, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО1, не подтвержденных последним, следует, что 10.07.2024 г. в обеденное время он находился дома по адресу: 

<

адрес>, был вместе с ФИО21 ФИО22. На его телефон позвонил знакомый по имени ФИО28, проживает по адресу: 

<

адрес> который попросил приехать к нему. Он согласился и решил съездить, при этом предложил поехать ФИО23. Кто из них вызвал такси, не помнит. Через некоторое время подъехала автомашина такси, в пути следовании на одной из улиц г.Ишимбай их остановили сотрудники ГИБДД, которые стали проверять документы у водителя. сотрудники ГИБДД заглянули в салон автомашины (он сидел на заднем сиденье), после спросили его данные и ФИО24. Они представились, при этом продолжали находиться в салоне автомашины такси. Один из сотрудников позвонил стал называть его и ФИО25 данные. Он понял, что его поверяют, так как действительно находился в розыске. Примерно через 15-20 минут подъехали сотрудники ГНК, по имени он их не помнит, одного звали ФИО29. Его посадили отдельно от ФИО26, и они вместе с сотрудниками ГНК поехали в ОМВД России по Ишимбайскому району. В салоне автомашине он находился в наручниках, их ему надели сразу, как он вышел из такси. Когда на него надевали наручники, сотрудник по имени ФИО30 держал в руке, какой именно на данный момент не помнит, положил в карман спортивного костюма наркотическое средство, которое как он понял находилось в полимерном пакетике с белым порошком. Он стал возмущаться, между ними началась потасовка, его повалили на землю, после они поехали уже в отдел. Они все вместе поднялись на 4 этаж, прошли в кабинет, после один из них пояснил, что пошел за понятыми, они оставались в кабинете. Через некоторое время сотрудник привел двоих, далее им разъяснили права, взяли смывы с обеих ладоней рук, срез с кармана, а до того, как сделать срез с кармана, в кармане был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Все изъятое было упаковано в бумажный конверт, он и понятые расписались в данных конвертах. Он хотел дать объяснение по данному факту, однако они его не слушали. Через некоторое время приехали сотрудники ОУР г. Салават, которые доставили его в ОМВД по г. Салават, так как он находился в розыске. Наркотическое средство он не приобретал, изъятый у него в кармане сверток положил сотрудник по имени ФИО31./т. 1 л.д.53-56,64-67, 228-229/.

Несмотря на признание своей вины в совершении преступления, вина ФИО1 подтверждается следующими показаниями свидетелей. 

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО32. показал, что 10.07.2025 года он работал в ОМВД России по Ишимбайскому району. С данным гражданином(подсудимым) они встретились в первый раз на ул.

<

адрес>, перед этим ему позвонил сотрудник наркоконтроля- оперуполномоченный ФИО33, сообщил, что им совместно со ФИО34 был задержан гражданин по подозрению в хранении наркотического средства. Он выехал на место, на месте были сотрудники полиции. Там находился данный гражданин, девушка с ним находилась. Он спросил у сотрудников: «Что случилось?», ему сказали, что данный гражданин подозревается в хранении наркотического средства. Он подошел к данному гражданину, тот вел себя не адекватно, кричал, данные то называл, то не называл, то разные фамилии называл. Было принято решение доставить его в отдел ОМВД России по Ишимбайскому району, произвести личный досмотр, потому что на месте частный сектор, гражданских лиц не было. Доставили в отдел полиции. 

Этот мужчина на момент его приезда уже стоял на улице, с ним была девушка. Данный гражданин был задержан, был в наручниках. Его доставили в отдел. В отделе в кабинете 4-17 через некоторое время завели в кабинет понятых, после чего он начал производить личный досмотр данного гражданина. В ходе личного досмотра он разъяснил всем участвующим все права и обязанности. В ходе личного досмотра у данного гражданина было изъято наркотическое средство, сотовый телефон, смывы. Все было упаковано, все в рамках закона, все в рамках правового поля. После данное вещество было направлено на исследование в г.Стерлитамак. После исследования было установлено, что у подсудимого было изъято наркотическое средство. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО35. показал, что была получена информация о том, что автомобиль марки «РЕНО ЛОГАН» направился в сторону 

<

адрес>. ФИО2 подъехала, они подъехали, подошли к машине, поинтересовались, в ходе задержания данный гражданин - ФИО1 был доставлен в отдел полиции. С ним же была девушка, фамилию ее не помнит. Все, досмотрели, изъяли, назначили исследование. Что изымали, откуда доставали, что были за предметы, каким образом проводилось изъятие, не помнит, экспертиза показала, что было наркотическое средство - соль. 

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО36. следует, что 10.07.2025 года около 18:00 час. поступило сообщение, они проехали на 

<

адрес>, он был за рулем. Звуковым сигналом остановили автомобиль, вроде ВАЗ-2114, из машины вышло двое: парень (подсудимый) и девушка. Они показали удостоверения, представились, стояли возле машины, потом приехали сотрудники ГНК. После они уехали в отдел ОМВД России по Ишимбайскому району. Они поехали дальше патрулировать. Потом он узнал, что изъято наркотическое вещество. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО37 показала, что она ранее проживала с ФИО1 в г. 

<

адрес>, неоднократно ездили за наркотическими веществами, конкретных обстоятельств не помнит, таких случаев было много. Когда ездили на такси, их задерживали сотрудники полиции, но тот день она вообще не помнит. У неё таких случаев было много, сама за это сидит. В тот день наркотики у ФИО1 она не видела. Когда их привезли в отдел, она находилась в коридоре, на скамейке сидела. Ей известно, что ФИО1 употребляет наркотические вещества, при ней употреблял редко, но употреблял. Какой вид наркотиков, не помнит. В тот день, когда их автомобиль задержали вместе с ФИО1, она не знала, зачем поехали, лесной массив, где их задержали, располагался по 

<

адрес>. Они к этому месту доехали на машине. Из машины выходил Руслан, в машине отсутствовал недолго, 10-15 минут, в лес ходил. За ним она не наблюдал, сидела в телефоне. Там же на месте их задержали сотрудники полиции, к этому моменту ФИО1 вернулся в машину. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО38. показал, что его остановили, сказали, что нужен свидетель на 5 минут, 3 часа продержали в полиции. По дороге он просто ехал. Он участвовал в качестве понятого. При нем досматривали подсудимого. Помнит, что нашли телефон и еще что-то вытащили из кармана, уже время много прошло. Наркотическое средства там было, но он не в курсе. Это выглядело в виде маленького мелка или полиэтилен был какой-то. Сотовый телефон вытащили из кармана заднего джинс. А этот предмет, который он не увидел, вытащили тоже из бокового кармана штанов. Потом все это на стол положили, он расписался, как понятой. Эти предметы запечатали в конверты. Он расписывался в протоколе, точно всего не помнит, так как возраст – пенсионер. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО39. следует, что 10.07.2024 г. он совместно с УУП и ПДН ОМВД России по Ишимбайскому району лейтенантом полиции ФИО40 в рамках операции 

<

данные изъяты> выехали к лесному массиву в близи 

<

адрес> так как имелась информации о том, что там могут находиться «закладки» с наркотическим веществом, за которыми могут приехать. Прибыв к лесному массиву, расположенному рядом с ул

<

адрес> они стали вести наблюдение. Около 17-30 часов 10.07.2024 года они заметили автомашину «такси» марки Лада Гранта с государственным регистрационным знаком № Они решили проехать мимо данной автомашины такси, в салоне автомашины такси сидел водитель, а на заднем сиденье сидела девушка. Чтобы не привлекать внимание, они уехали от автомашины и, остановившись, стали вести наблюдение. Связавшись с сотрудников ДПС, они попросили оказать содействие, так как необходимо было проверить и пассажиров, и водителя такси. Примерно в 18-00 часов 10.07.2024 г. из леса вышел парень, он направился к автомашине такси марки Лада Гранта с государственным регистрационным знаком №, он тут же позвонил сотрудникам ДПС и попросил подъехать. Такси начало движение, они последовали за ним, обогнали и перегородили дорогу, тут же подъехала автомашина ДПС. Они вышли из автомашины и направились к автомашине такси, на заднем сиденье сидела девушка и мужчина. Они подошли к автомашине, показали служебные удостоверения и пояснили, что подозревают их в приобретении и хранении наркотического средства, попросили их выйти из салона автомашины и встать лицом к машине, руки убрать за спину, что они и сделали. Далее попросили развернуться к ним лицом, зафиксировали их руки в «замок». Они им пояснили, что у них имеются подозрения, что они приехали за закладкой с наркотическим веществом. Далее попросили назвать свои данные, девушка представилась ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ г.р., парень представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Парень стал вести себя агрессивно, требовал основания задержания, просил ответственного. Он тут же позвонил старшему ОУР ГНК подполковнику полиции ФИО46. и попросил его подъехать к лесному массиву, расположенному вблизи 

<

адрес>, сообщив, что ими задержаны подозреваемые в приобретении и хранении наркотического средства. Через некоторое время подъехал старший ОУР ГНК подполковник полиции ФИО49 который разъяснил им, что необходимо провести личный досмотр, после чего они выехали в ОМВД России по Ишимбайскому району. Задержанный ФИО1 поехал вместе с ФИО42., а он на своей автомашине марки ВАЗ 2114 с государственным регитсрационным знаком № поехал вместе с ФИО50. По прибытии в ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО43 и задержанные поднялись на четвертый этаж. Через некоторое время он встретил неизвестных мужчину и парня, которых попросил поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились, и они прошли в ОМВД России по Ишимбайскому району. В фойе на тот момент находился ФИО51 они все вместе поднялись на 4 этаж и прошли в кабинет 4-18. В присутствии понятых ФИО1 сообщил, что при нем имеются запрещенные вещества. ФИО45 разъяснил права и обязанности понятым и задержанному, порядок проведения досмотра, после чего в период времени с 19-13 часов по 19-32 часов 10.07.2024 г. в присутствии понятых провел досмотр ФИО1 В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 были взяты смывы с обеих ладоней рук. В левом кармане трико ФИО1 был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом, тут же сделали срез ткани с левого кармана трико. В правом боковом кармане трико был обнаружен смартфон марки «Редми». Все изъятое было упаковано в отдельные бумажные конверты, на которых были сделаны пояснительные надписи, которые были оклеены отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов ОМВД России по Ишимбайскому району». На всех упаковках ФИО1 и понятые расписались./т.1 л.д. 28/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО52. следует, что 10.07.2024 года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО53 заступили на службу в первую смену. 10.07.2024 года около 17 часов 55 минут от сотрудника УУП ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО54 поступил телефонный звонок, в котором он попросил оказать содействие в проверки документов водителя автомашины Лада Гранта и сообщил адрес, куда необходимо будет подъехать. Они направились по указанному адресу, в этот момент позвонил ФИО55 и сообщил, что машина начала движение по 

<

адрес> ими была замечена автомашина такси Лада Гранта, они подали звуковой сигнал об остановке, автомашина ВАЗ 2114 в кузове белого цвета обогнала и встала перед автомашиной такси, тем самым перегородив проезд. Из автомашины ВАЗ 2114 вышли сотрудники (ФИО56 которые подбежали к пассажирской двери автомашины такси, они вышли из патрульной автомашины и направились к водителю такси, попросили водителя предоставить документы. Сотрудники попросили пассажиров выйти, после чего из салона такси вышли мужчина и девушка, сотрудники попросили их встать лицом к автомашине, после развернуться к ним лицом, далее сотрудники зафиксировали их руки в замок. В ходе разговора ему стало известно, что мужчина и девушка на данной автомашине такси из г.Салават приехали за закладкой с наркотическим средством. К этому времени подъехал сотрудник ГНК ФИО57. Парень возмущался, просил освободить их. После все выехали в ОМВД России по Ишимбайскому району, а они пригласили водителя пройти в салон патрульной автомашины для дачи объяснений, после выехали патрулировать г. Ишимбай./т.1 л.д.23/ 

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. 

Рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО58 согласно которому 10.07.2024 г. был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом. /т. 1 л.д.5 /

Актом личного досмотра ФИО1 от 10.07.2024 года, согласно которому из правого кармана трико был изъят смартфон марки «Редми», из левого кармана трико был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом./т.1 л.д.6-7/

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности возле 

<

адрес> где 10.07.2024 г. был задержан ФИО1/т.1, л.д.107-108/. 

Справкой об исследовании №12497 от 11.07.2024 г., согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе №-пирролидиновалерофенон(PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой на момент проведения исследования 0,547 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,527 г. / том № 1л.д.118-19/

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО59.1 л.д.111-112/

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО60т.1 л.д.113-114/

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО61т.1 л.д.115-116/

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен бумажный пакет, в котором согласно заключению эксперта №1597 от 02.08.2024 г. находится вещество, содержащее в своем составе №пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон), массой 0,507 г после проведения экспертизы. В ходе осмотра вскрытие конверта не производилось. /т.1, л.д. 31-33/

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен смартфон марки «Редми». /т.1, л.д. 101-103/ 

Заключением эксперта №1597 от 31.07.2024 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе №-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент проведения экспертизы 0,527. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,507 г. / том № 1л.д. 70-74/

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №48 от 29.01.2024 г., согласно которому ФИО1 обнаруживает признаки «

<

данные изъяты> Наркоманией не страдает, в лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркотической зависимости не нуждается / т.1, л.д. 90-94/

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. 

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей ФИО62 допрошенных как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, чьи показания были также оглашены в суде с согласия сторон, являются последовательными, логичными и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого. В связи с чем, суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Представленные и исследованные судом доказательства соответствуют требованиям действующего федеральным законодательства РФ и уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. 

К показаниями подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного расследования и не подтвержденным в суде о неправомерных действиях сотрудников полиции суд относится критически как к не нашедшим своего объективного подтверждения и опровергающихся приведенными выше показаниями свидетелей и доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется посредственно, состоит на учете у 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.73, 64, ч.3 ст.68 УК РФ. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым в соответствии со ст.104.1 УК РФ сотовый телефон марки «Редми», принадлежащий ФИО1 при помощи которого последний приобрел обнаруженное и изъятое у него наркотическое вещество, конфисковать и обратить в собственность государства; бумажные конверты с наркотическим средством N-метилэфедрон, срезом с левого кармана трико, смывами с рук – передать органу предварительного расследования СО ОМВД России по Ишимбайскому району РБ до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица, в случае не востребованности уничтожить. 

Учитывая, что в действиях ФИО1 согласно ст.18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений, окончательное наказанипе назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то наказание последними подлежит отбытию в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Салаватского городского суда РБ от 16 сентября 2024 года, окончательно назначить наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, взять под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ г.Стерлитамак, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания период с 12.11.2025 г. до дня вступления приговора в законную силу с учетом требований ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также периоды, указанные в приговоре Салаватского городского суда РБ от 16.09.2024 года, то есть с 16.09.2024 года до 21.11.2024 года и с 10.07.2024 года по 15.09.2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.8 справки, приложенной к обвинительному акту, а именно: бумажные конверты с наркотическим средством N-метилэфедрон, срезом с левого кармана трико, смывами с рук – передать органу предварительного расследования до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица, в случае не востребованности – уничтожить; смартфон марки «Редми» – конфисковать и обратить в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.И. Сушко