№ 2а-94/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «07» февраля 2018 года

Воронежская область

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Пысенков Д.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Галкина Е.Д.,

представителя административного истца – Отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области – ФИО1,

при секретаре Седовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО2,

установил:

Приговором Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса РСФСР к наказанию в виде смертной казни с конфискацией имущества. Постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен и на основании Указа Президента Российской Федерации от 07 декабря 1998 года смертная казнь заменена на наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен и на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания ФИО2 изменен до 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в 

<

данные изъяты> Указанным приговором суда ФИО2 был осужден за совершение 

<

данные изъяты> преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ № УФСИН России по Воронежской области по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 

<

данные изъяты> года, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также установлены административные ограничения в виде: 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, в день постановки на административный надзор, ФИО2 был разъяснен порядок отбывания административного надзора, а также, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (приложение № 16 к приказу МВД РФ № 818 от 08 июля 2011 года «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Кроме того, решением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 

<

данные изъяты> месяца, а всего до 

<

данные изъяты>, а также установлены дополнительные ограничения в виде: 

<

данные изъяты>

За период нахождения на административном надзоре в отделе МВД России по Аннинскому району, после вступления в силу решения Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и ознакомление под роспись с дополнительными ограничениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил ряд административных правонарушений против порядка управления – несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а также нарушение паспортного режима.

Начальник отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора на 

<

данные изъяты> месяцев и об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области ФИО1, полностью поддержал заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставив заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, согласился с доводами заявления и не возражал против его удовлетворения. В связи с чем, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Прокурор Галкин Е.Д. полагает, что требования отдела МВД России по Аннинскому району подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 9 указанного Федерального закона. 

В соответствии с частью 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах либо до момента погашения судимости), исчисляемый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела, приговором Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса РСФСР к наказанию в виде смертной казни с конфискацией имущества. /л.д. 18-19/. Постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен и на основании Указа Президента Российской Федерации от 07 декабря 1998 года смертная казнь заменена на наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. /л.д. 20/. Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен и на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания ФИО2 изменен до 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в 

<

данные изъяты>. /л.д. 21/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ № УФСИН России по Воронежской области по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 22/.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 

<

данные изъяты> года, а также установлены административные ограничения в виде: 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, в день постановки на административный надзор, ФИО2 был разъяснен порядок отбывания административного надзора, а также, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (приложение № 16 к приказу МВД РФ № 818 от 08 июля 2011 года «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). /л.д. 12/.

Кроме того, решением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 

<

данные изъяты> месяца, а всего до 

<

данные изъяты>, а также установлены дополнительные ограничения в виде: 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Аннинскому району 

<

данные изъяты> полиции Л.С.А., на территории которого проживает ФИО2, последний по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, возложенных судом и нарушение паспортного режима. ФИО2 официально не трудоустроен, постоянного источника доходов не имеет /л.д. 23/.

За период нахождения на административном надзоре в отделе МВД России по Аннинскому району ФИО2 совершил ряд административных правонарушений против порядка управления – несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а также нарушение паспортного режима, за что был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста на 

<

данные изъяты> суток. /л.д. 26-27/.

Согласно справке инспектора по ИАЗ отдела МВД России по Аннинскому району 

<

данные изъяты> полиции Л.М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по настоящее время административный штраф, вынесенный за совершенное им правонарушение, не оплатил. /л.д. 29/.

Кроме того, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 совершил в ночное время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, на момент посещения сотрудниками отдела МВД России по Аннинскому району по месту жительства, поднадзорный отсутствовал дома, что подтверждается актом посещения поднадзорного лица по месту жительства /л.д. 28/.

Административным ответчиком ФИО2 факты привлечения к административной ответственности и факт неоплаты штрафа не оспорены.

Согласно разъяснениям п.п. 22, 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из предоставленных материалов, ФИО2 не работает, имеет возможность приобрести продукты питания до 

<

данные изъяты>, каких-либо обстоятельств, препятствующих конкретизации ранее установленного в отношении ФИО2 ограничения в виде 

<

данные изъяты>, по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что имеются основания для продления ФИО2 срока административного надзора на 

<

данные изъяты> месяцев и конкретизации в отношении ФИО2 дополнительного ограничения, для усиленного контроля за ФИО2 в виде 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного административное исковое заявление отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

Ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения суд находит необходимым сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области удовлетворить.

Продлить ФИО2, 

<

данные изъяты>, срок административного надзора на 

<

данные изъяты> месяцев, а всего до 

<

данные изъяты>.

Установить ФИО2, 

<

данные изъяты>, дополнительное административное ограничение - 

<

данные изъяты>

Ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения, сохранить.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Д.Н. Пысенков

Решение изготовлено судом в окончательной форме 07 февраля 2018 года.