Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2018 г. г.Краснознаменск

Судья Краснознаменского районного суда Калининградской области Бондаренко О.С., с участием лица, в отношении которого составлен административный протокол - ФИО1, при секретаре Гладышевой А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из МО МВД России «Неманский», в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 40 мин. ФИО1 на расстоянии 730 м от 

<

адрес>, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> выбрал небезопасный скоростной режим, в результате чего не справился с управлением и допустил съезд в полевую яму, пассажир ФИО11 находившийся на переднем пассажирском сидении поучил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение легкого вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО12 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобно-височной обрасти справа, которые квалифицируются по длительности расстройства здоровья как легкий вред здоровью. 

В судебное заседание ФИО1 вину признал по изложенным в протоколе обстоятельствам, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Потерпевший ФИО13 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Инспектор ОГИБДД МО МВД России «Неманский» ФИО4 И.В. в судебном заседании пояснил, что во время дежурства его вызвали для оформления ДТП с пострадавшим. ДТП совершено в поле, автомобиль въехал в полевую яму, которую сложно было заметить. Потерпевший к ФИО1 претензий не имеет, о чем сообщал при сборе материала.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены обстоятельства произошедшего ДТП;

- рапортом оперативного дежурного ОП по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский» о поступившем сообщении от оператора № о совершенном ДТП;

- извещением из ГБУЗ «Краснознаменская ЦРБ» о поступлении пациента ФИО14 в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий, который от госпитализации категорически отказался;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

- письменным объяснением ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ему автомобиле ехал с 

<

адрес> в 

<

адрес> на речку Шешупе, по пути следования увидел на 

<

адрес> знакомого ФИО15 который находился в состоянии алкогольного опьянения, предложил ему отвезти его до дома, заехав сначала на речку искупаться, там решил переставить автомобиль с одного места в другое, увеличил скорость, чтобы не забуксовать, почувствовал сильный удар, подушка безопасности у пассажира сработала с опозданием и ФИО16 ударился головой о панель управления, получив телесные повреждения, от вытащил его из автомобиля, к ним подбежали молодые люди, которых он попросил вызвать скорую помощь, а сам ушел к речке умыться. Вечером от матери ФИО17 узнал, что последний находится в больнице г. Калининграда, вину в совершенном ДТП признает полностью;

- письменным объяснением потерпевшего ФИО18 согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, употребил спиртное и шел по 

<

адрес>, к нему подъехал на автомобиле 

<

данные изъяты> знакомый ФИО1 и предложил подвезти до дома, он согласился, сел в автомобиль, ремнем безопасности он не пристегивался, в пути следования уснул, проснулся от того, что ударился головой, открыл глаза и увидел, что указанный автомобиль съехал в кювет, в результате ДТП он получил телесные повреждения и был доставлен в Краснознаменскую ЦРБ;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО19. имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобно-височной обрасти справа. Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия каких-либо твердых предметов или в результате ударов о таковые, нельзя исключить, о выступающие детали салона автомобиля. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействий каких-либо твердых тупых предметов или в результате ударов о таковые, нельзя исключить выступающие детали салона автомобиля при ДТП, данные телесные повреждения могли образоваться за 1,5-2 месяца до момента осмотра ДД.ММ.ГГГГ, данные тесные повреждения в своей совокупности сопровождаются кратковременным расстройством здоровья и по этому признаку квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью, нельзя исключить, что данные тесные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

- письменными объяснениями ФИО7, ФИО8, ФИО9;

- фототаблицей (л.д. 9-13); 

Названные доказательства суд находит допустимыми, относимыми и приходит к выводу, что нарушение ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации стоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением телесных повреждений потерпевшему ФИО20 относящихся к легкому вреду здоровья, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, действия виновного после ДТП, который оказывал помощь потерпевшему, личность виновного, степень его вины, материальное и семейное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

С учетом выше изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в коллегию по административным делам Калининградского областного суда, через Краснознаменский районный суд.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Калининградской области 

Код ОКТМО: 27714000

Постановление № УИН 18810439182150002840

ИНН: 

<

***>

КПП: 390901001

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области

БИК: 042748001

Номер счета 401 018 1 00000000 1 0002

Код бюджетной квалификации: 188 116 300 2001 6000 140

Назначение платежа: Административный штраф ГИБДД

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, он будет нести административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Судья О.С. Бондаренко