РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Забайкальск 18 мая 2018 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Лазаревой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-226/18 по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:

В соответствии с условиями кредитного договора № 

<

данные изъяты> от 29.04.2016 г., заключенному между Банком и ФИО1, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев на условиях уплаты процентов по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров (работ, услуг), по ставке 39% годовых. По основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч., связанных с получением кредита наличными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора – 49,9% годовых. 

В нарушение данных условий договора ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, в результате чего за период с 29.04.2016 г. по 28.09.2017 г. сформировалась задолженность в размере 119 894 рублей 32 коп. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 119 894 рублей 32 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 102 585 руб. 58 коп., задолженность по просроченным процентам - 14 705 руб. 80 коп, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – 1 396 руб. 36 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 768 руб. 98 коп., пени по просроченным процентам в размере 437 руб. 60 коп. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 597 руб. 89 коп. 

Надлежаще извещенный представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Надлежаще извещенная ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29 апреля 2016 г. между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев на условиях уплаты процентов по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров (работ, услуг), по ставке 39% годовых. По основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч., связанных с получением кредита наличными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора – 49,9% годовых (л.д. 11-13).

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № 4130 от 29.04.2016 г. (л.д. 14).

Согласно п. 6. кредитного договора, заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 29 числа каждого месяца. Минимальный платеж включает в себя часть основного долга в размере 3 333 руб. и сумму процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту по состоянию на дату платежа. 

В пункте 12 договора указано, что при несвоевременном исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей. Заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств. 

ФИО1 с данным условием договора ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись. 

Однако ответчик должным образом не исполнял свои обязательства по внесению ежемесячных платежей, что следует из выписки по ссудному счету (л.д. 17-18), выписки по счету просрочки основной задолженности (л.д. 19). В результате задолженность ответчика перед банком за период с 29.04.2016 г. по 28.09.2017 г. составила 119 894 рублей 32 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 102 585 руб. 58 коп., задолженность по просроченным процентам - 14 705 руб. 80 коп, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – 1 396 руб. 36 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 768 руб. 98 коп., пени по просроченным процентам в размере 437 руб. 60 коп., что подтверждается имеющимся в деле расчетом задолженности (л.д. 15-16). 

29.08.2017 г. в адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости в срок до 28.09.2017 г. погасить просроченную задолженность (л.д. 21, 22). Однако каких – либо действий со стороны ответчика по погашению задолженности не последовало. 

Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании со ФИО1 задолженности по кредиту обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования АО КБ «Пойдём!» о взыскании кредитной задолженности удовлетворены, понесенные истцом издержки по уплате государственной пошлины в сумме 3 597 руб. 89 коп., подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 29.04.2016 г., в размере 119 894 рублей 32 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 102 585 руб. 58 коп., задолженность по просроченным процентам - 14 705 руб. 80 коп, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – 1 396 руб. 36 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 768 руб. 98 коп., пени по просроченным процентам в размере 437 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 597 рублей 89 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Забайкальского 

районного суда подпись Н.В. Дёмина