Дело № 1 – 139/2020

91RS0011-01-2020-001518-26

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

при секретаре - Корнацкой И.В.,

с участием прокурора - Абселямовой Л.Э., 

адвоката - Акилина М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес> Украина; гражданина Украины; имеющего основное общее образование; ранее не судимого; проживающего без регистрации по 

<

адрес> Республики Крым;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 09.09.2019 № 5-57-342/2019, вступившим в законную силу 20.09.2019, подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

В период времени с 09.09.2019 до 19.09.2019 ФИО1 отбыл административный арест в ИВС МО МВД России «Джанкойский».

Однако, подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь 08.05.2020 года примерно в 23 часа 18 минут, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), управлял мопедом Navigator EX 50 QT – 4B без государственного регистрационного знака, двигаясь в районе 609 км автодороги Граница с Украиной – Симферополь – Алушта - Ялта, был остановлен инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району, у которого возникли достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, т.к. обнаружил у него соответствующие признаки в виде запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи.

08.05.2020 года в 23 часа 55 минут инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району подсудимый ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством (протокол об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 397744). 

09.05.2020 года в 00 час. 11 мин. подсудимый ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения с применением технического средства измерений – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер-К, заводской номер прибора 000256, свидетельство о поверке № 05.17.0186.19 от 09.07.2019, по результатам которого установлено в выдыхаемом воздухе наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, не превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,101 мг на один литр выдыхаемого воздуха (при допустимой норме 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха). 

После чего 09.05.2020 года в 00 час. 20 мин. подсудимый ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствования на состояния опьянения (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61 АК 582443), однако 09.05.2020 года в 00 час. 25 мин. подсудимый ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Умышленные действия подсудимого ФИО1 обрели признаки уголовно-наказуемого деяния (преступления).

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с посредственной стороны. /л.д. 113/;

На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. /л.д. 118/

Согласно акту наркологического освидетельствования № 504 от 22.05.2020 года, ФИО1 алкоголизмом и наркоманией не страдает и в принудительном лечении не нуждается. /л.д. 65/

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что в целях исправления и перевоспитания подсудимого ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься любой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. 

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ, с лишением права заниматься любой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Контроль над поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по Красногвардейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Сидору А.Я., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

мопед Navigator EX 50 QT-4B без государственного регистрационного знака и ключ от мопеда, считать возвращенным по принадлежности ФИО4;

материалы, составленные в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном КоАП РФ и диск с видеозаписями, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский