Дело №2-159/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Беляевой Т.В.,

при секретаре Мезениной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании с последней процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106 633 рубля 71 коп. за период с 17.01.2012 по 25.12.2018.

В обоснование иска указано следующее: решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2011 года по делу № А76-18369/2011 с ФИО2 в пользу ООО взысканы денежные средства в размере 191 764 рубля 42 коп.

Между истцом и ООО заключен договор уступки права требования, согласно которому кредитор уступает, а новый кредитор принимает право (требование) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 по обязательству, подтвержденному судебным актом Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2011 по делу А76-18369/2011.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2017 по делу № А76-18369/2011 истец признана правопреемником ООО

Указанная задолженность оплачена ответчиком с существенной просрочкой.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2011 по делу №а76-18369/2011 вступило в законную силу 17.01.2012. 

Проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 17.01.2012 по 25.12.2018 составили 106 633,71 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную истцом при подачи искового заявления в суд в сумме 3 333 рубля, расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления и представительству интересов в суде в сумме 7 500 рублей. 

Истец ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца адвокат Кремешкова С.А. (ордер № 32 от 19 марта 2019 л.д. 40) о дате и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась. Ранее участвуя в судебном заседании исковые требования истца поддерживала.

Ответчик ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, отношения к иску не высказала.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требований ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В силу части 1 статьи 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. 

Таким образом, по смыслу приведенных выше правовых норм моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу служат лишь гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ (действующей редакции с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с п.47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п.3 ст. 405, п.3 ст. 406 ГК РФ).

Уплата процентов, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

В судебном заседании установлено: решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2011 года по иску ООО к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и земельного участка с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО взыскан основной долг в сумме 174 412 руб., 10 407,83 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 6 544,59 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.(л.д.5-8)

Решение суда вступило в законную силу 17.01.2012.

Как следует из материалов дела, на основании указанного решения, Снежинским ГОСП 16.04.2012 возбуждено исполнительное производство № 9854/12/63/74. (л.д. 9)

Определением от 22.01.2016 Арбитражным судом Челябинской области произведена замена взыскателя ООО на правопреемника ФИО1.(л.д. 11-12) 

20.10.2016 Снежинским ГОСП вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства её правопреемником. (л.д. 13)

Согласно справке Снежинского ГОСП от 04.03.2019 по исполнительному производству № 9854/12/63/74, возбужденному на основании исполнительного листа № А76-18369 от 25.01.2012 о взыскании задолженности в размере 191 764,42 руб. в отношении ФИО2 в пользу ФИО1 удержаны и перечислены в адрес взыскателя денежные средства в размере 191 764,42 руб.: 01.12.2014 перечислено 227,11 руб., 17.12.2014 – 227,11 руб., 19.12.2014 – 5 926,23 руб., 09.06.2017 – 3 668,80 руб.; 21.07.2017 – 2 632,57 руб., 15.08.2017 – 3 556,80 руб., 17.09.2017 – 3 627, 20 руб., 11.10.2017 – 3627,20 руб., 13.11.2017 - 3627,20 руб., 13.12.2017 - 3627,20 руб., 11.01.2018 - 3627,20 руб., 29.05.2018 – 12 442,80 руб., 29.05.2018 – 1,29 руб., 30.05.2018 – 4 147,60 руб., 17.09.2018 – 13 512,26 руб., 15.10.2018 – 11 042,41 руб., 13.11.2018 – 11 042,41 руб., 13.12.2018 – 11 042,41 руб., 25.12.2018 – 94 158, 22 руб. 

27.12.2018 исполнительное производство окончено фактическим исполнением. (л.д. 14)

То есть, исходя из представленных документов, решение суда вступило в законную силу 17.01.2012, фактически было исполнено 25.12.2018, то есть в течении 6 лет.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Изложенное также согласуется с правовой позицией, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, в котором указано, что, согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 12/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего своевременного исполнения обязательства ответчиком суду представлено не было.

Согласно п.п.1, 2 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п.1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с положениями ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Истец в обоснование заявленных им требований о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 106 633,71 рублей, представил суду расчет процентов, который судом проверен и признается верным. (л.д. 15-16)

Ответчик своего расчета процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представил.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2012 по 25.12.2018 составила 106 633,71 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст. 94 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из объема выполненной представителем работы, его участие в одном судебном заседании, сложности дела, которое не относится к таковым, характера и результата разрешения спора, длительности нахождения в суде, а также оснований, соблюдая принцип разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика 5 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенной части исковых требований в размере 3 333 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: 

- 106 633 (сто шесть тысяч шестьсот тридцать три) рубля 71 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2012 по 25.12.2018; 

- 3 333 (три тысячи триста тридцать три) рубля 00 коп. - госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд; 

- 5 000 (пять тысяч) рублей 00 коп.- расходы по оплате услуг представителя по составлению иска и представительству интересов в суде.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд.

Председательствующий: Т.В. Беляева