Дело №1-44/2021

16RS0011-01-2021-000269-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 марта 2021 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника Буинского городского прокурора ФИО4 Р.Т., подсудимого ФИО1, защитника ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2. ст.158 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, имея корыстные побуждения с целью тайного хищения чужого имущества незаконно, умышленно, проник в подсобное помещение здания сельского дома культуры расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил: 1) железный кислородный баллон, остаточной стоимостью 4 900 рублей, заправленный 40 литрами кислорода стоимостью 320 рублей; 2) железный газовый баллон, остаточной стоимостью 2 100 рублей, заправленный 50 литрами пропана стоимостью 950 рублей; 3) газовый резак, остаточной стоимостью 700 рублей; 4) 2 шланга, каждый длиной 15 метров, остаточной стоимостью 1050 рублей каждая; 5) кувалду остаточной стоимостью 350 рублей; 6) кувалду остаточной стоимостью 624 рубля; 7) 4 кирки, каждая стоимостью 176 рублей, на общую сумму 704 рубля; 8) 2 стропы стоимостью 880 рублей каждая, на общую сумму 1 760 рублей; 9) гвоздодер, остаточной стоимостью 560 рублей; 10) лом, остаточной стоимостью 320 рублей; 10) металлическую трубу диаметром 220мм, остаточной стоимостью 805 рублей за 1 м, общей длиной 5,3 метра, на общую сумму 4 266 рублей 50 копеек; 11) лом черного металла общим весом 442 кг. 944 грамма, стоимостью 16 рублей за 1 кг., на общую сумму 7 087 рублей 10 копеек. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 26 741 рубль 60 копеек. 

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд поступило ходатайство от потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, в котором он указал, что они с подсудимым примирились, он ущерб полностью возместил. 

Подсудимый ФИО1, а также его защитник ФИО3, заявили о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель ФИО4 возражал против удовлетворения ходатайства. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон может быть заявлено потерпевшим или его законным представителем на стадии подготовки к судебному разбирательству, в ходе судебного следствия и даже в прениях. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: преступление в совершении которого обвиняется подсудимый относятся к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, возместил ущерб, ранее не судим. Учитывая изложенное, суд считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «б, в» ч.2. ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по п. «б,в» ч.2. ст.158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «б,в» ч.2. ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: 2 чалки, газовый баллон, кислородный баллон, газовый резак, 2 шланга, 4 кирки, 1 гвоздодёр, 1 металлический лом, 2 кувалды – хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 оставить по принадлежности Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10-ти дней со дня провозглашения.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции. Разъяснить подсудимому его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Судья П.В. Романчук.

Копия верна: Судья - П.В. Романчук