УИД № 86RS0001-01-2021-000976-92

Дело № 1 – 162/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 02 марта 2021 года

Судья Ханты - Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1,

с участием государственного обвинителя Кучко И. В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Иманова Ф. Т. о., представившего удостоверение № 1119 и ордер № 126,

при секретаре Виноградове В. В.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалов уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты> ранее не судимого, прож: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В августе 2020 года, ФИО2, находясь в хозяйственной постройке - сарае на придомовой территории, прилегающей к 

<

адрес> руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение пороха, в нарушение правил оборота взрывчатых веществ, не имея в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» лицензии на приобретение оружия, умышленно, путем присвоения найденного, незаконно, без цели сбыта, приобрел взрывчатое вещество-порох в металлической банке, которое умышленно незаконно стал хранить в ящике выше указанного сарая, без соответствующего разрешения, установленного законом, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой «хранение гражданского оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношения оружия», а также указа Президента РФ от 22.02.1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» и постановления Правительства РФ № 513 от 12.07.2000 г. «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», в соответствии с которыми свободная реализация пороха запрещена. Взрывчатое вещество-порох ФИО2 хранил в вышеуказанном сарае до тех пор, пока 05.01.2021 года в 14.20 часов в ходе осмотра указанного места происшествия данное взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох, массой 78 грамма в металлической банке было обнаружено и изъято у ФИО2 сотрудниками полиции. 

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

В судебном заседании защитник и подсудимый заявили ходатайство о прекращении уголовного делав отношении ФИО2 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как видно из представленных документов, ФИО2 совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, раскаивается в содеянном, социально адаптирован, характеризуются положительно, имущественный ущерб причинен его действиями не был, общественная опасность данного деяния ликвидирована путем изъятия пороха.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд считает необходимым определить в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, и устанавливает его в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре), ИНН - 

<

***>, КПП - 860101001, Счет № 40102810245370000007, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск/УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск, БИК - 007162163, КБК 188 1 1603132010000140, Код ОКТМО-71829000.

Разъяснить ФИО2 что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. 

Разъяснить необходимость предоставления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, в которых затрагиваются интересы Козловского, последний имеет право подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснено, что протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а также в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе принести на них свои письменные замечания.

Судья