№ 1-261/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г. Оренбург 

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Рязяповой Д.И.,

при секретаре Ильясовой Е.Р., 

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Оренбургского района Оренбургской области Соколова П.А., помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Анакина С.Ю., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Димитриева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

28 мая 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 47 минут, ФИО1, находясь в парке около 

<

адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – оперуполномоченный группы уголовного розыска отдела полиции №6 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» младший лейтенант полиции П., назначенный на данную должность приказом МУ МВД России «Оренбургское» № 239 л/с от 24 апреля 2018 года, при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению противоправных деяний при прибытии на место происшествия, действующий в рамках своих должностных обязанностей в соответствии с пунктами 2,10, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции», устанавливающими обязанности прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения происшествия, обеспечивать сохранность следов происшествия, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом, пресекать административные правонарушения, действуя умышленно, не подчиняясь законным требованиям П. прекратить противоправные действия, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении П., осознавая противоправных характер своих действий, в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении П., выразившееся в нанесении ему не менее пяти ударов руками в область головы, шеи, левого локтевого сустава, верхних и правой нижней конечностей, тем самым причинив потерпевшему П. физическую боль и телесные повреждения в виде подкожной гематомы мягких тканей в области головы, кровоподтеков в области шеи, левого локтевого сустава, ссадин в области верхних и правой нижней конечностей, которые не повлекли вреда здоровью. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на профилактических учетах не состоит, по месту жительства в целом характеризуется посредственно, женат, на иждивении имеет двух малолетних детей, постоянного места работы и официального источника доходов не имеет. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у виновного двух малолетних детей, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, совершение преступления средней тяжести впервые, раскаяние в содеянном, наличие у виновного и у его младшего ребенка хронических заболеваний, мнение потерпевшего, который простил подсудимого. 

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие в материалах дела явки с повинной, поскольку она была заявлена ФИО1 после возбуждения настоящего уголовного дела в отношении него.

Суд также не может признать написание явки с повинной и дачу в последующем признательных показаний, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в данном случае преступление было очевидным, связано с непосредственным посягательством на личность потерпевшего, который пресекал противоправные действия подсудимого. Таким образом, на момент совершения преступления имелись конкретные данные о личности лица, совершившего преступление, которое, как следует из обвинения было совершено одним ФИО1 без применения орудий и предметов, подлежащих обнаружению и изъятию. 

Совершение ФИО1 инкриминируемого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по убеждению суда не может являться единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку сведений о том, что на совершение преступления повлияло нахождение подсудимого ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, посягающего на общественные отношения против порядка управления в отношении представителя власти, нарушающее нормальную служебную деятельность этого лица, создающего атмосферу неуверенности в собственной безопасности, суд находит, что достижение целей и задач уголовного закона и наказания возможно только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что назначение наказания в виде штрафа не достигнет целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, и не будет отвечать принципу гуманизма ввиду того, что подсудимый ФИО1 не имеет постоянного места работы и официального источника доходов. 

Учитывая данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, поддерживает социально-значимые связи с членами своей семьи и оказывает им материальную помощь и поддержку, раскаивается в содеянном, принимая во внимание мнение потерпевшего, который простил виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Назначение ФИО1 условного осуждения, по мнению суда, не обеспечит формированию у него уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, и не будет направлено на исправление осуждённого, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не находит фактических оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного преступления.

Оснований для предоставления ФИО1 отсрочки отбывания назначенного наказания, в соответствии со ст. 82 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями статей 81-82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. 

В соответствии со статьей 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осуждённого 10 % в доход государства, которые подлежат перечислению на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Наказание в виде принудительных работ подлежит отбытию в исправительном центре, определяемом территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить порядок следования осуждённого ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр уголовно-исполнительной системы Российской Федерации за счёт государства самостоятельно, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу ФИО1 обязан явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания РФ по Оренбургской области по адресу: 

<

адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и для дальнейшего следования к месту отбытия наказания за счёт государства самостоятельно.

Разъяснить осуждённому ФИО1 положения ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ, что в случае уклонения осуждённого от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осуждённый объявляется в розыск, подлежит задержанию.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ осуждённому ФИО1 исчислять с момента прибытия осуждённого в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- два компакт-диска типа «DVD-R», хранящийся при уголовном деле – хранить при нем, в течение всего срока.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.И. Рязяпова