копия

дело № 2-9467/2025

24RS0041-01-2025-007386-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

19 ноября 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре Логиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между АО «ОТП Банк» и А1 заключен договор У от 00.00.0000 года о предоставлении и использовании кредитной карты. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, по состоянию на 00.00.0000 года размер задолженности по договору составляет 126 759, 86 рублей, из которых 106 896, 18 рублей - задолженность по основному долгу, 19863, 68 рублей – задолженность по процентам, которую АО «ОТП Банк» просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 803 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представить ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик А1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления, 00.00.0000 года между АО «ОТП Банк» и А1 заключен договор потребительского кредита У, в соответствии п. 2 вышеуказанного договора А1 выдана кредитная карта и заключен договор У от 00.00.0000 года с лимитом в размере 253 750 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 47.7 % годовых.Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредитную карту на изложенных в кредитном договоре условиях, ответчик активировал карту 00.00.0000 года

В свою очередь, как следует из материалов дела, со стороны заемщика обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, обязательный платеж в счет исполнения обязательства не вносился. 

Как следует из расчета истца, задолженность по договору по состоянию на 00.00.0000 года составляет 126 759, 86 рублей, из которых: 106 896, 18 рублей - задолженность по основному долгу; 19 863, 68 рублей – задолженность по процентам. 

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность в размере 126 759, 86 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 4 803 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОТП Банк» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с А1 в пользу АО «ОТП Банк» сумму задолженности по договору У от 00.00.0000 года в размере 126 759, 86 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 803 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Копия верна.

Подписано председательствующим.

Судья А.В. Черных

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.11.2025 года.