Решение

 

Именем Российской Федерации

вводная и резолютивная части 

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кинельского районного суда Васев Н.И.

При секретаре Огановой А.А..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 о признании кадастровой ошибки, установлении результатов межевания 

У с т а н о в и л :

ФИО1 просит с учетом уточненных исковых требований признать недействительными результаты межевания, выполненные ООО «Гео Плюс» ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с допущенной реестровой ошибкой в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>а; а также установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>м. в соответствии со следующими координатами:

Название точки

X

У

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Площадь 

<

данные изъяты>м

и истребовать из владения ФИО2 в пользу ФИО1 земельный участок площадью 

<

данные изъяты>.м, в соответствии со следующими координатами:

Название точки

X

У

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Площадь 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истица не прибыла, о дне слушания была надлежаще извещена. Ее интересы по доверенности ФИО3 поддержала исковые требования, указав, что истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адpecy: 

<

адрес>, что подтверждается записью в ЕГРН от № от ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям ЕГРН площадь земельного участка с кадастровым номером № установлена и составляет 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено письмо из ООО «Гео Плюс» о том, что ответчиком выявлена реестровая ошибка в местоположении земельного участка с кадастровым номером №. В связи с выявлением указанного факта истец обратился в ООО «ЦПЗ» для проверки соответствия каталога координат фактическим границам на местности. В результате проведенных кадастровых работ действительно была выявлена реестровая ошибка в отношении земельного участка с кадастровым номером №

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для внесения сведений о границах земельного участка в ЕГРН послужило Свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ выданное первоначальному собственнику участка ВасильевуЯ.Г, который в ДД.ММ.ГГГГ г. заказал межевание указанного участка в ООО «Гео Плюс».

Реестровая ошибка в местоположении границ участка обнаружилась при уточнении границ смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (письмо ООО «Гео-Плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ.), в связи с чем ООО «ЦПЗ» выполнило кадастровые работы. Границы земельного участка были определены на основании документов, подтверждающих фактическое местоположение земельного участка и подтверждающего существование его в этих границах более 15 лет, а именно землеустроительного дела по инвентаризации земель 

<

адрес> инвентарный № от ДД.ММ.ГГГГ., подготовленного МСХП «Государственный Университет по Землеустройству» в ДД.ММ.ГГГГ г. Эти материалы явились картографической основой, подтверждающей границы уточняемого и смежных земельных участков, существующие на местности 15 и более лет, и позволяющие определить их местоположение.

В соответствии с планом земельного участка в материалах инвентаризации земельный участок имеет иную конфигурацию, отличную от той, сведения о которой были внесены в ЕГРН на основании Землеустроительного дела ДД.ММ.ГГГГ г. Площадь участка с кадастровым номером №, расположенного 

<

адрес> по результатам повторно выполненных кадастровых работ составила 

<

данные изъяты>., что на 

<

данные изъяты>, меньше площади указанной в сравнительной ведомости Материалов инвентаризации земель, но не превышает минимального размера участка 

<

данные изъяты> кв.м] установленного правилами землепользования и застройки сельского поселения Комсомольский, для данного вида разрешенного использования участка. По адресной привязке учитываемый земельный участок также соответствует фактическому расположению, т.е. его местоположение не изменилось. В связи с чем, необходимо внести изменения (исправить реестровую ошибку) сведения о границах и площади ранее учтенного земельного участка с кадастровым номере №, расположенного 

<

адрес> для возможности внесения сведений о границах и площади смежного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий истице первоначально Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землёй, площадью 

<

данные изъяты> кв.м предоставлен ФИО5

Перерегистрация права на ранее предоставленный земельный участок проводилась по : заявлению граждан или по инициативе районных, городских комитетов по земельной рефорфе и земельным ресурсам, сельской, поселковой, городской администрации.

При подготовке решений о перерегистрации права на земельный участок и оформления Свидетельств используются ранее выданные документы удостоверяющие право на землю (государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков), похозяйственные, домовые книги, планово-картографические и другие материалы, имеющиеся в районных комитетах по земельной реформе и земельным ресурсам, органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства городских, поселковых сельских органов местной администрации. При перерегистрации права и наличии на ранее представленные земельные участки планово- картографических материалов к Свидетельству прикладывается чертеж границ или (план) земельного участка подписанный органом, выдавшем данный план

Графический материал, который определяет местоположение земельного участка названному выше свидетельству отсутствует.

Согласно правовой позиции Минэкономразвития России, выраженной в письмах № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии указанных документов местоположение уточняемых границ земельных участков определяется с использованием карт (Планов), являющихся картографической основой государственного кадастра недвижимости, и (или) карт представляющих собой фотопланы местности масштаба 

<

данные изъяты> и крупнее, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности 

<

данные изъяты>

Перечень документов, определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании, в Требованиях, не является исчерпывающим. Для подтверждения местоположения границ земельного участка возможно использовать планы БТИ, территории садоводческих, огороднических и дачных объединений граждан, утвержденные в установленном порядке и т.п.

Местоположение земельного участка определяется посредством координат характерных

точек, при их отсутствии, на плане могут быть представлены линейные расстояния и дирекционные углы границ, определяющие конфигурацию земельного участка.

При этом конфигурация земельного участка после уточнения местоположения его границ не может существенно отличаться от конфигурации по документу, определяющем его границы при образовании.

Истцом запрошены из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области материалы государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства из состава дел инвентаризации населенного пункта 

<

адрес>. В Землеустроительном деле по инвентаризации земель 

<

адрес> 

<

данные изъяты>) представлены планы земельных, участков с кадастровыми номерами № (старый № Планы составлены на основе компьютерной обработки масштабированных снимков 

<

данные изъяты> на основе летносъемочных работ ДД.ММ.ГГГГ, материалов их плановой привязки, дешифрования ДД.ММ.ГГГГ года и корректировки ДД.ММ.ГГГГ

На плане представлены координаты характерных точек границ земельного участка, с указанием дирекционных углов и линейных расстояний с описанием смежных угодий. На Плане земельного участка (старый №, землепользователь ФИО5) усматривается, что от т. 

<

данные изъяты> находятся земли Комсомольской сельской администрации, земли общего пользования - проезды, проходы. 

<

данные изъяты> - смежные угодья ФИО2

В настоящее время доступ к земельному участку истца невозможен в связи с тем, что часть земельного участка, принадлежавшего истцу самовольно занята ответчиком ФИО2 по фасаду со стороны 

<

адрес> выложен кирпичный забор от земельного участка с кадастровым номером № до земельного участка с кадастровым номером №.

Площадь спорного земельного участка согласно правоустанавливающему документу - свидетельству на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 

<

данные изъяты> 

Согласно сравнительной ведомости общих площадей землепользователей (землевладельцев) земельный участок, предоставленный ФИО5,, являлся двухконтурным, площадь земельного участка согласно правоустанавливающему документу, составляла 

<

данные изъяты> кв.м, из которых площадь Контура 1 по документу составила 

<

данные изъяты> (кадастровый №), площадь Контура 

<

данные изъяты> по документу составила 

<

данные изъяты> (кадастровый №), при этом площадь Контура 

<

данные изъяты> по документу соответствовала фактически занимаемой площади указанного земельного участка (кадастровый №) и составляла 

<

данные изъяты>

таким образом планы земельный участков, изготовленные по материалам инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ годов могут быть использованы при уточнении границ земельных участков

С учетом изложенного, кадастровый инженер пришел к выводу, что фактическая площадь истицы составляет 

<

данные изъяты> кв.м., а также выявлена кадастровая ошибка в определении координат узловых и поворотных точек границ указанного земельного участка. Истица считает, что ФИО2 самовольно занял земельный участок и его действия нарушают ее права.

С учетом изложенного и просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, указав, что 

<

данные изъяты> тому назад он купил земельный участок. Соседом по земельному участку был ФИО5, который поставил между участками забор, который существует на месте до сих пор. В ДД.ММ.ГГГГ он построил на участке жилой дом. Границы земельного участка были определены еще при прежнем собственнике ФИО5 и указаны на плане № заключения экспертизы ( заштрихованы желтым цветом. Он не отрицает, что по документам частично земельный участок истицы заходит на его земельный участок, но фактически границы согласованы, так как стоит забор. Площадь его земельного участка по документам 

<

данные изъяты>., фактически площадь меньше.

Он не согласен с требованиями истицы, так как она претендует на его земельный участок.

третьи лица : управление Росреестра, ФГБУ ВКП Росреестра и администрация муниципального района Кинельский в судебное заседание не прибыли, о дне слушания были надлежаще извещены.

Администрация муниципального района Кинельский Самарской области в письменном отзыве просили рассмотреть дело в их отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда, поскольку оно будет зависеть от доказательств, представленных в их обоснование..

С учетом мнения сторон, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

Как видно из свидетельства ФИО1 вступила в права наследования после смерти своего отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ ей нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земелшьный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу : 

<

адрес> кадастровый №.

Данный земельный участок зарегистрирован в управлении Россреестра.

В соответствии с п. 3. ст. 6 ЗК РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Таким образом, наиважнейшими элементами земельного участка, индивидуализирующими его среди объектов гражданских прав, являются границы. Границы земельного участка определяются в соответствии с Законом № 221-ФЗ, а сведения о них вносятся в государственный кадастр недвижимости, который является, прежде всего, систематизированным сводом сведений об учтенном в установленном законом порядке недвижимом имуществе.

В государственный кадастр недвижимости среди прочих включается такие уникальные характеристики участка, как описание местоположения его границ и его площадь (п. 3, 6 ч. 1 ст. 7 Закона № 221-ФЗ). Согласно п. 7, 9 ст. 38 Закона № 221-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат их характерных точек.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из данных, имеющихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, а при отсутствии такого документа — из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании (технический паспорт, договоры, свидетельства).

При отсутствии документов, границами земельного участка признаются границы, существующие на местности 15 лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» предусмотрена возможность уточнения местоположения границ и площади земельного участка при условии, что определенная с учетом установленных в соответствии с Законом о кадастре требований площадь земельного участка не превышает площадь, сведения о которой относительно этого земельного участка содержаться в государственном кадастре недвижимости В ином случае принимается решение об отказе в осуществлении данного кадастрового учета (пункт 1 части 5 статьи 27 Закона о кадастре).

Доводы представителя истца, что согласно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 имел на праве собственности земельный участок площадью 

<

данные изъяты>., что подтверждается также землеустроительным делом ДД.ММ.ГГГГ года, где участок ФИО5 имел конфигурацию неправильного треугольника площадью 

<

данные изъяты>м., не могут быть приняты во внимание, так как установлено, что еще при жизни ФИО5 уточнил границы своего земельного участка, вызвал геодезиста и согласно плана, выполненного ООО»Гео Плюс» земельный участок ФИО5 имел уже другую конфигурацию, ( л.д. 39)

Согласившись с границами земельного участка, ФИО5 зарегистрировал свое право собственности в управлении Федеральной регистрационной службе по Самарской области и ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>

Именно на указанный земельный участок наследник- истица и вступила в права наследования и получила свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласившись с данным свидетельством, истица зарегистрировала свое право в управлении реестра с границами земельного участка площадью 

<

данные изъяты>м.

Более того, как видно из договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. ФИО6

Данный договор впоследствии - ДД.ММ.ГГГГг. по решению Кинельского суда был расторгнут и истица зарегистрировала свое право собственности на земельный участок в управлении Россреестра ДД.ММ.ГГГГ. той же площадью с кадастровым номером №

по данному делу была проведена землеустроительная экспертиза, из которого следует, что Земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> на праве собственности принадлежит ФИО1 площадью 

<

данные изъяты>. метров. Земельный участок состоит на кадастровом учете с границами, установленными в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Фактическая площадь земельного участка составляет 

<

данные изъяты> кв. метров и проходит по координатам характерных точек Таблицы № Плана № Приложения стр. ). Границы земельного участка определялись по периметру по существующим ограждениям по точкам 

<

данные изъяты>, остальные границы определялись со слов представителя ФИО3, ввиду отсутствия ограждения. Границы показаны зелёным контуром.

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют границам данного земельного участка сведений ЕГРН. Границы земельного участка по сведениям ЕГРН пересекают фактические границы земельного участка с кадастровым номером №

Земельный участок был уточнён ООО « Гео Плюс» и изготовлено землеустроительное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Предоставлены границы земельного участка с координатами характерных точек площадью 

<

данные изъяты> кв. метров. Инв.№ от ДД.ММ.ГГГГ. Выстроенная граница земельного участка по координатам характерных точек из землеустроительного дела не соответствует фактическим границам земельного участка, но соответствуют границам земельного участка сведений ЕГРН, кроме точек по задней меже 

<

данные изъяты> ( План № Приложения стр

<

данные изъяты>

В материалах дела содержится материалы инвентаризации на земельный участок по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв. метров. Границы земельного участка с кадастровым номером №, выстроенные по координатам характерных точек материалов инвентаризации, не совпадают с границами сведений ЕГРН и с фактическими границами (План № Приложения стр. 

<

данные изъяты>

Ни один из предоставленных графических материалов, на основании которых были выполнены построения по координатам характерных точек, не соответствует фактическому положению на местности и не соответствует сведениям ЕГРН данного участка по местоположению и по площади.

Между тем, согласно плана № границы земельного участка, которые были поставлены ранее собственником ФИО5 на кадастровый учет, а затем собственником данного участка стала ФИО1 заштрихованы голубым цветом и продублированы на остальных планах.

Требования истицы и ее представителя, что ответчик самовольно занял земельный участок площадью 

<

данные изъяты> заштрихованный на плане № и указан в таблице №), на который в настоящее время она претендует и просит установить границы ее земельного участка по координатам указанным в плане № экспертизы, не могут быть приняты во внимание, так как данный земельный участок ( площадью 

<

данные изъяты>.м. ) истице никогда не принадлежал, ей в установленный законом порядке не предоставлялся.

Пояснения специалиста ФИО7 и ссылка представителя истца на заключение кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что необходимо принимать во внимание на землеустроительное дело по инвентаризации земель на объекте: 

<

адрес>, составленное в ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ФИО5 владел земельным участком площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по указанным в плане координатам ( л.д. 27), судом не принимаются во внимание, так как ФИО5 при жизни не претендовал на данный земельный участок.

Утверждение представителя истца, что ранее данным земельным участком владел на праве собственности ФИО5, также не может быть принято во внимание, поскольку ФИО5 уточнил границы своего земельного участка и при жизни зарегистрировал его в тех границах, в которых зарегистрирован в настоящее время земельный участок ФИО1

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что ФИО1 уже лет 

<

данные изъяты> не использует свой участок, вываливают туда мусор, его не обрабатывают. У отца ФИО1- ФИО5 было два участка, один с домом, а второй небольшой, который после смерти ФИО1 продавала ФИО6. Данный участок частично огорожен, то есть границы были определены, однако неправильно сделана геосъемка. В свою очередь ФИО2 купил участок уже огороженный и площадь земельного участка, а также конфигурация не менялась.

Аналогичные показания дала свидетель ФИО9

Между тем, доводы истицы, что земельный участок площадью 

<

данные изъяты>. поставлен на кадастровый учет по неверным-ошибочным координатам, обоснованы по следующим обстоятельствам.

По заключению эксперта, выстроенные границы земельного участка с кадастровым номером № по координатам характерных точек материалов инвентаризации не совпадают с фактическими границами данного земельного участка. Пересекают фактические границы и границы по сведениям ЕГРН земельного участка с кадастровым номером №

Выстроенные границы по данным плана ООО « ТСН «Геосервис« не совпадают с фактическими границами и смещены на участок с кадастровым номером № по фактическому пользованию. Фактическая граница земельного участка с кадастровым номером № по смежной меже с участком с кадастровым номером № не совпадает с границами сведений ЕГРН.

Данные несоответствия вызваны тем, что в правоустанавливающих документах, которые определяют местоположение земельных участков, в координатах характерных точек содержится ошибка, которая привела к смещению от фактических границ.

Как видно из плана № границ земельного участка экспертизы, земельный участок истицы в верхней части в точках 

<

данные изъяты> имеет наложение с земельным участком №, принадлежащий ответчику.

Фактически стороны в судебном заседании не отрицали, что в данной части смежные участки разделены забором, поставленный еще при жизни ФИО5 и граница земельных участков проходит по зеленой линии, отраженной на плане №, то есть как представитель истца так и ответчик ФИО2 не отрицали, что имеет место кадастровая ошибка.

Порядок одновременного уточнения местоположения границ нескольких смежных земельных участков, в том числе в связи с исправлением реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ смежных земельных участков установлен ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации).

Согласно ч. 2 ст. 43 Закона о регистрации, если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ Земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в ЕГРН, в отношении указанных смежных учаатк4ов не требуется.

В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ земельных участков (далее - Акт согласования) личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей

Однако, в акте согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, отсутствуют сведения о согласовании местоположения его границ со смежным земельным участком с кадастровым номером №.

Согласно п. 3 ст. 61 Закона о регистрации реестровая с определяется как воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или в акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.. 

В соответствии с п. 4 ст. 61 Закона о регистрации в случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей, такое исправление производится только по решению суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в результате межевания, которое было проведено ООО»ГеоПлюс» не принимал участие ответчик, который не согласовывал границы смежного земельного участка, суд считает данное требование истца подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что фактически граница земельного участка, указанная в плане № экспертизы между сторонами согласованы и определены по существующему забору, которая не соответствует указанным результатам межевания, исковые требования в данной части обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд

Решил :

Признать недействительными результаты межевания, выполненные ООО «Гео Плюс» в ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с допущенной реестровой ошибкой в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

В удовлетворении исковых требований об установлении границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в соответствии со следующими координатами:

Название точки

X

У

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Площадь 

<

данные изъяты>

и истребовании из владения ФИО2 в пользу ФИО1 земельного участка площадью 

<

данные изъяты>.м, в соответствии со следующими координатами:

Название точки

X

У

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Площадь 

<

данные изъяты>

ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья