Дело № 12 - 37/2017

Р Е Ш Е Н И Е

03 мая 2017 года город Снежинск 

Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре Токаревой С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданки 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей в городе 

<

адрес> 

<

адрес>, работающей в СМИ «

<

данные изъяты>» главным редактором, на постановление по делу об административном правонарушении, направленному в Снежинский городской суд Челябинской области руководителем Роскомнадзора по Челябинской области ФИО3,

У С Т А Н О В И Л :

19 февраля 2017 года главный редактор СМИ «

<

данные изъяты>» ФИО1, находясь в здании 

<

адрес>, как должностное лицо осуществило выпуск (изготовление) продукции средства массовой информации без указания в установленном порядке выходных данных. 

23 марта 2017 года за указанное правонарушение, предусмотренное статьей 13.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, старшим государственным инспектором Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций - руководителем Управления Роскомнадзора по Челябинской области ФИО3 на основании составленного 16 марта 2017 года специалистом - экспертом отдела контроля (надзора) в сфере массовых коммуникаций Управления Роскомнадзора по Челябинской области ФИО4 протокола № ФИО1 было назначено административное наказание в виде предупреждения. 

4 апреля 2017 года в Снежинский городской суд Челябинской области от ФИО1 поступила жалоба на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций - руководителя Управления Роскомнадзора по Челябинской области ФИО3 от 23 марта 2017 года, в обоснование которой ФИО1 указала, что совершенное ею правонарушение является малозначительным, поэтому просит суд освободить ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - главный редактор СМИ «

<

данные изъяты>» ФИО1, будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Судья не считает обязательным участие данного лица в судебном заседании. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций - руководителя Управления Роскомнадзора по Челябинской области ФИО3 от 23 марта 2017 года должно быть оставлено без изменения, а жалоба главного редактора СМИ «

<

данные изъяты>» ФИО1 должна быть оставлена без удовлетворения, по следующим основаниям.

В силу статьи 27 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № «О средствах массовой информации» вещание телеканала, радиоканала должно сопровождаться объявлением (не реже четырех раз в сутки при непрерывном вещании) наименования (названия) телеканала или радиоканала. Каждый выход в эфир телепрограммы, радиопрограммы должен сопровождаться объявлением наименования (названия) телепрограммы или радиопрограммы. При демонстрации кинохроникальных программ и при каждом выходе в эфир радиопрограмм, телепрограмм они должны сопровождаться сообщением об ограничении их распространения, телепрограммы, равно как и кинохроникальные программы, также знаком информационной продукции в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 29 декабря 2010 года № - ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Зарегистрированное средство массовой информации обязано указывать в выходных данных зарегистрировавший его орган и регистрационный номер.

Указанные выше положения Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № «О средствах массовой информации» главным редактором СМИ «

<

данные изъяты>» ФИО1 при осуществлении ею административно - хозяйственных функций соблюдены не были, поэтому старшим государственным инспектором Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций - руководителем Управления Роскомнадзора по Челябинской области ФИО3 был правильно сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 как должностного лица состава правонарушения, предусмотренного статьей 13.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 в порядке статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от административной ответственности у судьи не имеется, так как совершенное данным должностным лицом административное правонарушение не может быть признано малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций - руководителя Управления Роскомнадзора по Челябинской области ФИО3 от 23 марта 2017 года о назначении главному редактору СМИ «

<

данные изъяты>» ФИО1 за совершение этим должностным лицом правонарушения, предусмотренного статьей 13.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания в виде предупреждения оставить без изменения, а жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Снежинский городской суд Челябинской области.

Судья: О. В. Клементьев