Дело № 21139/2025 15 апреля 2025 года

УИД 78RS0020-01-2024-005948-34 г.Санкт-Петербург 

Решение

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Рубан М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделении доли из состава наследственного имущества, признании права собственности,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3 (по доверенности от 15.11.2024), представителя ответчика адвоката Каргина С.В.

(по доверенности от 28.03.2024), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделении из состава наследственной массы умершей ФИО4 доли в праве собственности в размере 0,259259 или 25,9259% в жилом помещении по адресу: ..., посёлок Шушары, ..., кадастровый № 0, признании права собственности ФИО1 на долю в праве собственности в размере 0,259259 или 25,9259% в жилом помещении по адресу: ..., ..., кадастровый № 0.

Истец ссылается, что вышеуказанная доля в праве собственности на спорную квартиру соответствует размеру внесенной ею доплаты 360 533 рубля 30 копеек за превышение нормы предоставленной ее дочери ФИО4 Министерством обороны РФ бесплатно по избранному постоянному месту жительства квартиры по адресу: ...

Истец и ее представитель иск поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.

Представитель ответчика против иска возражал.

Суд, выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1, п.3 ст. 15.1 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» норма предоставления площади жилого помещения, предоставляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом в собственность бесплатно или по договору социального найма, составляет 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.

С учетом конструктивных и технических параметров многоквартирного дома или жилого дома жилое помещение, предоставляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом в собственность бесплатно или по договору социального найма, может быть предоставлено общей площадью, превышающей размер общей площади жилого помещения, определенный исходя из нормы предоставления площади жилого помещения, указанной в пункте 1 настоящей статьи, и предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи увеличения размера общей площади жилого помещения. Такое превышение может составлять не более девяти квадратных метров общей площади жилого помещения в общей сложности, для одиноко проживающего военнослужащего, гражданина, уволенного с военной службы, члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего, члена семьи погибшего (умершего) гражданина, уволенного с военной службы, - не более 18 квадратных метров общей площади жилого помещения (п. 3 ст. 15.1 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

На основании решения ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения Минобороны России» №811 от 24.02.2014 о предоставлении жилого помещения в собственность бесплатно по избранному постоянному месту жительства ФИО4 была предоставлена квартира по адресу: ... (л.д.14).

Квартира представлена на основании положений Приказа Министра обороны РФ №606 от 22.03.2012, пунктов 1 и 4 Правил предоставления военнослужащим - гражданам Российской Федерации, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными помещениями, жилых помещений в собственность бесплатно, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.06.2011 №512.

Право собственности ФИО4 на квартиру было зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.35-36).

ФИО4 умерла 00.00.0000, к имуществу ФИО4 открыто наследственное дело № 0 (нотариус нотариального округу ... края ФИО5), наследниками первой очереди, принявшими наследство, являются мать ФИО1 и супруг ФИО2

Как следует из материалов дела, доплата за превышение площади 7,2 кв.м. составила 360 533 рубля 30 копеек (общая площадь ...,2 кв.м.) (л.д.27). 

Доплата была произведена с расчётного счёта ФИО1, открытого в ПАО «Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк России» ...» (сч. 40№ 0) в размере 360 533 рубля 30 копеек (л.д.16).

Между ФИО1 и ФИО4 до даты смерти последней (01.12.2023) какие-либо споры относительно спорного объекта недвижимости отсутствовали. Право собственности на спорный объект недвижимости возникло у ФИО4 в силу закона, поскольку последняя являлась военнослужащей и имела право в получение на безвозмездной основе жилого помещения в собственность. Истец ФИО1 таким правом не обладала.

Действия ФИО1 по уплате денежных средств в размере 360 533 рубля 30 копеек, составляющие разницу между площадью, на которую имеет право претендовать одиноко проживающий военнослужащий, и фактически полученной ФИО4, не порождают возникновение права собственности на долю в спорном объекте недвижимости.

Кроме того, процессуальное поведение ФИО1 после уплаты за свою дочь ФИО4 денежных средств указывает на то, что данные денежные средства были ею фактически подарены своей дочери. На это указывают близкие родственные отношения, добровольность действий ФИО1 по уплате денежных средств за свою дочь, не истребование данных денежных средств у своей дочери длительное время.

Согласно ч. 3 ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В силу ч. 5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

Согласно п.1 ч.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 по исполнению обязательства своей дочери по доплате разницы между площадью, на которую имела право претендовать ФИО4, и фактически полученной последней, не порождают возникновение права собственности, основания для выделения из состава наследственной массы умершей ФИО4 доли в праве собственности в размере 0,259259 или 25,9259% в жилом помещении по адресу: ... признании права собственности ФИО1 на указанную долю отсутствуют.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С учетом отказа в иске судебные расходы истца возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение составлено 18.04.2025