УИД: 61RS0013-01-2023-004745-58 Дело № 1-684/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области «18» сентября 2023 года 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П., 

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Гуково Тарзиманова Р.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Альбинович Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в период со 02 июня 2016 года по 01 января 2021 года, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2015 № от 23.05.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки 02.06.2016 обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес> с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, и 15.08.2016 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. 

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1 УПФР в г. Гуково были приняты решения о назначении ежемесячной денежной выплаты с 02.06.2016, о назначении страховой пенсии по инвалидности с 23.05.2016.

Решениями ОПФР по Ростовской области с 01.01.2021 ежемесячные денежные выплаты (ЕДВ) и выплаты страховой пенсии по инвалидности ФИО1, были прекращены, с 01.12.2020 страховая пенсия по инвалидности была прекращена, в связи с изменением вида пенсии, а именно перехода со страховой пенсии по инвалидности на страховую пенсию по старости. 

Таким образом, ФИО1, путем обмана, в период времени с 23.05.2016 по 01.01.2021 незаконно получил, то есть похитил денежные средства, которые были выплачены последнему через кредитную организацию ПАО «

<

данные изъяты>» на счет №, на общую сумму 904 854 рублей 07 копеек, в виде: 

- страховая пенсия по инвалидности в размере 763 250 рублей 30 копейки, начисленная с момента установления статуса инвалида 23.05.2016;

- ежемесячная денежная выплата в размере 136 603 рубля 77 копеек, начисленная с момента обращения ФИО1 02.06.2016;

- единовременная выплата гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 рублей, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии» выплаченная ФИО1 в январе 2017 года. 

В результате рассмотрения указанных заявлений Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, которые были начислены и выплачены ФИО1 за период с 02.06.2016 по 01.01.2021, когда вышеуказанные выплаты были прекращены. Таким образом, ФИО1, путем обмана, незаконно получил, то есть похитил денежные средства в общей сумме 904 854 рублей 07 копеек

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 904 854 рублей 07 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего Б.Е., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 02.06.2016 и 15.08.2016 ФИО1 обратился в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ему пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку серии МСЭ-2015 № от 23.05.2016, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ему установлена 2 группа инвалидности бессрочно. В связи с чем, ФИО1 была назначена пенсия по инвалидности, а также ежемесячная денежная выплата. Денежные средства перечислялись ФИО1 на его личный счет в банке. Выплаты ФИО1 прекращены решениями от 01.01.2021 года и составили: единовременная выплата - 5000 рублей; ежемесячная денежная выплата – 136 603 рубля 77 копеек; страховая пенсия по инвалидности – 763 250 рублей 30 копеек. Общая сумма выплат составила 904 854 рублей 07 копеек (л.д.55-57).

- иным документом - заявлением ГУ ОПФР по Ростовской области от 04.05.2021 года, согласно которого руководство пенсионного фонда обратилось в ОМВД России по г.Гуково Ростовской области с просьбой проверить подлинность выписки МСЭ об установлении инвалидности ФИО1, являющимся получателем пенсии и ежемесячной денежной выплаты (л.д.8-10).

- иным документом - сообщением МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково от 09.08.2023 года, согласно которого ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не получал (л.д.36).

- иным документом – сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 11.08.2023 года, согласно которых в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, первичное освидетельствование ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России проведено 28.10.2020 – инвалидность не установлена, определено 30% утраты профессиональной трудоспособности (л.д.34).

- протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2023 года, согласно которого установлено место совершения преступления - помещение ОСФР по Ростовской области, по адресу: 

<

адрес>, куда ФИО1 представил документы для получения пенсии и других выплат, содержащие заведомо ложные сведения о его инвалидности. В ходе осмотра изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д.27-32).

- протоколом осмотра предметов от 23.08.2023 года, согласно которого осмотрены признанные вещественными доказательствами: 1/ пенсионное дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что пенсия и иные выплаты были назначены ФИО1 по его личному заявлению при предоставлении им справки серии МСЭ-2015 № от 23.05.2016, а также о размере и периоде произведенных ему выплат; 2/ чека-ордера, согласно которых ФИО1 в счет возмещения ущерба перечислено ОПФР 904 854,07 рублей; 3/ справки ПАО «

<

данные изъяты>» о видах и размерах пенсий и иных социальных выплат, зачисленных на счет ФИО1 №, из которых видно, что социальные выплаты перечислялись ФИО1 на его счет в банке (л.д.75-95).

- иным документом – информацией ОСФР по Ростовской области от 09.08.2023 года, согласно которого ОСФР выплачено ФИО1: единовременная выплата - 5000 рублей; ежемесячная денежная выплата – 136 603 рубля 77 копеек; страховая пенсия по инвалидности – 763 250 рублей 30 копеек. Общая сумма выплат составила 904 854 рублей 07 копеек (л.д.41-43).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана.

Поскольку действия подсудимого полностью охватываются хищением при получении иных социальных выплат, суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак хищения при получении «компенсаций», как излишне вмененный, 

Кроме того, суд полагает необходимым уточнить время начала совершения преступления, а именно, с 02 июня 2016 года, то есть с даты обращения ФИО1 с заявлением в УПФР о производстве ему социальных выплат на основе предоставленные ложных сведений о его инвалидности. 

Данные решения не ухудшают положение подсудимого ФИО1 и не нарушают его право на защиту.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления; явку с повинной, каковой суд расценивает признательные объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д.23); полное и добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении сына (студента), суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1. 

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого: положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы; влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на него должное воздействие, учтя при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1, полностью возместившего причиненный ущерб, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, полагает возможным применить к нему условное осуждение, так как пришел к выводу, что его исправление возможно в условиях контроля за ним со стороны органа ведающим исполнением приговора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (ОДИН) год 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить без изменения.

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты>, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин