№ 1-14/2021

36RS0005-01-2020-000359-55

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Воронеж 27 июля 2021 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Салигова М.Т., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Воронежа Пономарева Д.А., подсудимых ФИО13, ФИО27, защитников – адвокатов Казарина И.А., Новиковой В.А., при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Маршевой С.С., Муртазовой И.Э., Авериной О.К., Маршевой С.С., Бородовицыным С.А., секретарями судебного заседания Новичихиной О.И., Бабкиной Ю.И., Мячиной Д.А., Горшковым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО13, 

<

персональные данные>, ранее судимого:

22.02.2008 Советским районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, п.«б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к окончательному наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 13.12.2011 условно - досрочно на основании постановления Россошанского районного суда Воронежской области от 30.11.2011 на 1 год 2 месяца 1 день,

04.10.2018 Ленинским районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 5 500 рублей, постановлением Советского районного суда г. Воронежа от 21.09.2020 наказание заменено на ограничение свободы сроком шесть месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО27, 

<

персональные данные>, ранее судимого:

27.06.2019 Советским районным судом г. Воронежа по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года, наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета 23.10.2019, состоит на учете УИИ в связи с отбыванием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытая часть дополнительного наказания составляет одиннадцать месяцев одиннадцать дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, п. «а», ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО27 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО27, 

<

данные изъяты>, и, согласно заключения экспертов, 

<

данные изъяты>, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и, желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта синтетических наркотических средств в значительном размере, обладая информацией о преступной схеме незаконного распространения наркотических средств – их незаконном сбыте путем раскладывания неустановленными лицами в различных тайных местах на территории г. Воронежа и последующей реализации - продажи бесконтактным способом через «тайники-закладки», в период с неустановленного времени, но не позднее 23 часов 20 минут 26.06.2019, точное время в ходе следствия не установлено, принял решение путем тщательного осмотра мест, подходящих для оборудования неустановленными лицами «тайников-закладок», отыскивать «закладки» с синтетическими наркотическими средствами, и таким образом незаконно приобретать их путем находки, и незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления при себе в одежде. 

Так, в период с неустановленного времени, но не позднее 23 часов 20 минут 26.06.2019, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО27 имея цель незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере путем тщательного осмотра мест, подходящих для оборудования неустановленными лицами «тайников-закладок», у 

<

адрес> отыскал сверток, в котором находился полимерный пакет с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метил3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат) (MDMB(N)-073-F)-производное наркотического средства -2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты в значительном размере массой не менее 0,15 грамма, которое, частично употребив, поместил в карман надетых на нем шорт, тем самым незаконно путем находки приобрел без цели сбыта для личного потребления указанное наркотическое средство в значительном размере. Незаконно приобретенное указанное наркотическое средство ФИО27 стал незаконно хранить при себе в кармане надетых на нем шорт до момента их изъятия, то есть до 23 часов 35 минут 26.06.2019.

26.06.2019 примерно в 23 часа 20 минут, точное время не установлено, ФИО27 в связи с наличием достаточных объективных данных совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8., 6.9. КоАП РФ, то есть незаконного оборота наркотических средств, у 

<

адрес> был остановлен сотрудником полиции, которыми 26.06.2019 примерно в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часа 39 минут, у 

<

адрес>, в связи с наличием достаточных объективных данных, указывающих на подозрение в совершении ФИО27 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, ч. 1 ст. 6.9.КоАП РФ, при проведении его личного досмотра и досмотра его вещей, в левом кармане надетых на нем шорт был обнаружен и изъят один полимерный пакет с веществом, которое согласно справки об исследовании и заключения эксперта, является наркотическим средством - веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – 2метил3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат) (MDMB(N)-073-F)-производное наркотического средства -2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты в значительном размере массой 0,15 граммов.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681: наркотическое средство- метил3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат) (MDMB(N)-073-F)-производное наркотического средства -2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ» значительным размером наркотическое средство – 2метил3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат) (MDMB(N)-073-F)-производное наркотического средства -2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, и его производных является вес свыше 0,05 граммов и до 0,25 граммов. 

Кроме того, ФИО13 и ФИО27 совершили преступление при следующих обстоятельствах:

В не установленное следствием время, но не позднее примерно 12 часов 35 минут 03.07.2019, точные дата и время в ходе расследования не установлены, у ФИО13, испытывающего финансовые затруднения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических изделий из квартир граждан, расположенных в выселенном, признанном аварийным многоквартирном 

<

адрес>, с незаконным проникновением в пустующие квартиры, используемых их владельцами для временного хранения в ней материальных ценностей и по этому признаку являющихся иным хранилищем.

С этой целью ФИО13 прибыл к указанному дому и беспрепятственно прошел в подъезд. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО13, руководствуясь корыстными побуждениями и единым умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества из нескольких пустующих квартир, в период времени с 28.06.2019 до 12 часов 35 минут 03.07.2019, точные дата и время в ходе расследования не установлены, находясь в подъезде 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для других лиц, путем повреждения входных дверей последовательно с целью хищения чужого имущества незаконно проник в квартиры, имеющие нумерации №, №, №, принадлежащие ранее ему незнакомым ФИО1, ФИО4 и ФИО2 соответственно, откуда путем демонтажа с использованием неустановленных инструментов тайно похитил и переместил на лестничную площадку в подъезде 

<

адрес> принадлежащие ФИО4: газовый счетчик «G 6», б/у, стоимостью 1000 рублей, металлические водяные трубы, б/у, общей стоимостью 500 рублей, чугунные канализационные трубы, б/у, общей стоимостью 500 рублей, газовую плиту «Россиянка», б/у, стоимостью 1500 рублей, металлическую раковину, б/у, стоимостью 300 рублей, форсунку газового отопления, б/у, стоимостью 1000 рублей, фрагмент металлической трубы, б/у, стоимостью 100 рублей, чугунную ванну, б/у, стоимостью 2000 рублей, газовую колонку, б/у, стоимостью 3000 рублей, водяной счетчик, б/у, стоимостью 200 рублей, медные трубки кондиционера, б/у, стоимостью 100 рублей; принадлежащие ФИО2: газовую колонку, б/у, стоимостью 3000 рублей, металлические трубы, б/у, общей стоимостью 500 рублей; принадлежащие ФИО1: металлическую входную дверь с механизмом врезного замка, б/у, общей стоимостью 7 000 рублей, двухкомфорочную газовую плиту, б/у, стоимостью 1000 рублей, газовую форсунку, б/у, стоимостью 500 рублей, электрический счетчик, б/у, стоимостью 1000 рублей, чугунный сливной бачок, б/у, стоимостью 300 рублей. 

Не имея возможности самостоятельно довести преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом, ФИО13 посредством сотовой связи предложил своему знакомому ФИО27 принять участие в тайном хищении принадлежащих гражданам металлических изделий, перемещенных ФИО13 из квартир на лестничную площадку подъезда 

<

адрес> и распределении преступной прибыли после реализации похищенного имущества, приискав грузовой автомобиль «ГАЗ 330332», р.з. «№», под управлением ранее ему незнакомого ФИО18, не осведомленного о преступных действиях ФИО13, введя последнего в заблуждение относительно законности совершаемых действий и собственности имущества (в отношении ФИО18 вынесено постановление об отказе в осуществлении уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Высказав свое согласие, ФИО27 в указанный период времени прибыл по месту нахождения ФИО13 в подъезде 

<

адрес> и перечисленных металлических изделий. По прибытию к месту совершения преступления, ФИО27, который осознавал преступный характер совершаемых действий, последний и ожидающий его ФИО13 договорились о совершении совместных действий по транспортировке похищаемого чужого имущества, его реализации и распределении преступного дохода. Вступив в преступный сговор, ФИО13 и ФИО27 распределили между собой преступные роли, согласно которым они должны были помогать друг - другу переносить похищаемое имущество в грузовой автомобиль «ГАЗ 330332», р.з. «№», проследовать в пункт приема металла, осуществить там выгрузку похищенных металлических изделий и распределить между собой прибыль от совершенного преступления. 

Реализуя совместный преступный план, ФИО13 и ФИО27 в период времени с 28.06.2019 до 12 часов 35 минут 03.07.2019, точные дата и время в ходе расследования не установлены, находясь в подъезде 

<

адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для других лиц, помогая друг другу, совершая тайное хищение, стали переносить в припаркованный во дворе дома автомобиль «ГАЗ 330332», р.з. «№», принадлежащие ФИО4: газовый счетчик «G6», б/у, стоимостью 1000 рублей, металлические водяные трубы, б/у, общей стоимостью 500 рублей, чугунные канализационные трубы, б/у, общей стоимостью 500 рублей, газовую плиту «Россиянка», б/у, стоимостью 1500 рублей, металлическую раковину, б/у, стоимостью 300 рублей, форсунку газового отопления, б/у, стоимостью 1000 рублей, фрагмент металлической трубы, б/у, стоимостью 100 рублей, чугунную ванну, б/у, стоимостью 2000 рублей, газовую колонку, б/у, стоимостью 3000 рублей, водяной счетчик, б/у, стоимостью 200 рублей, медные трубки кондиционера, б/у, стоимостью 100 рублей; принадлежащие ФИО2: газовую колонку, б/у, стоимостью 3000 рублей, металлические трубы, б/у, общей стоимостью 500 рублей; принадлежащие ФИО1: металлическую входную дверь с механизмом врезного замка, б/у, общей стоимостью 7 000 рублей, двухкомфорочную газовую плиту, б/у, стоимостью 1000 рублей, газовую форсунку, б/у, стоимостью 500 рублей, электрический счетчик, б/у, стоимостью 1000 рублей, чугунный сливной бачок, б/у, стоимостью 300 рублей.

В этот момент к ФИО13 и ФИО27 обратились проходившие мимо них ранее им незнакомые жильцы соседних домов ФИО21 и ФИО5 с вопросом о том, чем они занимаются. ФИО13 ответил, что забирают металлолом из дома с разрешения собственников. Когда ФИО21 и ФИО5 ушли, ФИО13 и ФИО27 погрузили имущество, принадлежащее ФИО20: газовый счетчик, «G6», стоимостью 1 000 рублей, металлические водяные трубы, общей стоимостью 500 рублей, чугунные канализационные трубы, общей стоимостью 500 рублей, газовую плиту «Россиянка», стоимостью 1 500 рублей, металлическую раковину, стоимостью 300 рублей, форсунку газового отопления, стоимостью 1 000 рублей, фрагмент металлической трубы, стоимостью 100 рублей, чугунную ванную, стоимостью 2 000 рублей, газовую колонку, стоимостью 3 000 рублей, водяной счетчик, стоимостью 200 рублей, медные трубки кондиционера, стоимостью 100 рублей, имущество, принадлежащее ФИО28: газовую колонку, стоимостью 3 000 рублей, металлические трубы, общей стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО1: входную металлическую дверь с механизмом врезного замка, общей стоимостью 7 000 рублей, двухкомфорочную газовую плиту, стоимостью 1000 рублей, газовую форсунку, стоимостью 500 рублей, электрический счетчик, стоимостью 1 000 рублей, чугунный сливной бачок, стоимостью 300 рублей, в автомобиль «ГАЗ 330332», г.р.з. «№», совершая их тайное хищение, с которыми с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению.

Своими совместными, согласованными действиями ФИО13 и ФИО27 причинили материальный ущерб: ФИО20 - на общую сумму 10 200 рублей, ФИО2 - на общую сумму 3 500 рублей, ФИО1 - на общую сумму 9 800 рублей, а всего открыто похитили чужого имущества на общую сумму 23500 рублей.

Кроме того, примерно в период времени с 18 часов 00 минут 11.07.2019 до 18 часов 10 минут 15.07.2019, точные дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО13 находился рядом с признанным аварийным и подлежащим сносу домом № по 

<

адрес>, выведенного из жилого фонда г.Воронежа. В этот период времени у ФИО13 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в запертую нежилую квартиру в указанном доме, используемую ее владельцем для временного хранения в ней материальных ценностей и по этому признаку являющуюся иным хранилищем.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО13, из корыстных побуждений, примерно с 18 часов 00 минут 11.07.2019 до 18 часов 10 минут 15.07.2019, точные дата и время в ходе расследования не установлены, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, беспрепятственно прошел в подъезд дома № 

<

адрес> и проследовал к запертой на запорные устройства входной двери в квартиру № указанного дома, в которой временно размещались и хранились вещи, принадлежащие ранее ему незнакомому ФИО3, являющемуся владельцем обозначенной квартиры. С целью незаконного проникновения в помещение квартиры ФИО13 принесенным с собой инструментом с металлической рабочей частью взломал запорное устройство входной двери и дверной коробки 

<

адрес>, открыл входную дверь и с целью хищения чужого имущества незаконно проник внутрь. Находясь в названном помещении, ФИО13 поочередно вынес на площадку, таким образом, тайно похитил принадлежащие ФИО3: стиральную машинку «Сибирь», стоимостью 1000 рублей, пылесос «Хитачи», стоимостью 3 000 рублей, зимнюю куртку «Адидас», стоимостью 500 рублей, зимнюю куртку, стоимостью 500 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО13 причинил ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО27 пояснил, что виновность в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также хищение имущества потерпевших ФИО1, ФИО4, ФИО2, полностью признает, раскаивается в содеянном. В ходе предварительного следствия он давал правильные показания, он их подтверждает. Давать более подробные показания отказывается, воспользовавшись своим правом не давать их.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО27, данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (протоколы допроса в качестве подозреваемого от 29.06.2019, от 01.07.2019, протоколы допроса в качестве обвиняемого от 16.08.2019, от 04.10.2019, от 25.10.2019, от 22.11.2019), из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью и дал показания, из которых следует, что на протяжении последнего года он употребляет различные наркотические средства. Ему известно о том, что наркотики распространяются через тайники - закладки, оборудованные в различных местах, рядом с жилыми домами. В связи с тем, что у него не имеется денежных средств на приобретение наркотиков, он разыскивает закладки наркотических средств во дворах жилых домов. Так, с целью отыскания тайников – закладок с наркотическими средствами 26.06.2019 примерно в 22 часа 30 минут он пришел во двор дома № 

<

адрес> и начал осматривать наиболее возможные места, которые могли быть приспособлены под тайники. В ходе поисков под ножкой лавочки, расположенной напротив подъезда, он обнаружил полимерный сверток с комками вещества зелено - коричневого цвета и понял, что нашел, так называемую «закладку», а именно, «Спайс». Он сразу употребил часть найденного наркотика путем курения, а его остатки в свертке поместил в карман своих джинсовых шорт и направился на ул.Дорожная г. Воронежа. В районе д. № 

<

адрес> он увидел сотрудников ДПС, которые пристально стали смотреть в его сторону. Он испугался и резко поменял направление своего движения. Сотрудники полиции остановили его, представились, предъявили свои удостоверения и спросили, есть ли у него собой запрещенные вещества. Он, надеясь, что сотрудники полиции не будут его досматривать, ответил, что у него таких веществ нет. После этого, сотрудники полиции пригласили двух граждан в качестве понятых и в их присутствии повторно предложили выдать запрещенные вещества и предметы. Он вновь заявил, что у него не имеется при себе запрещенных веществ. После этого сотрудники полиции произвели его досмотр и в кармане шорт обнаружили сверток с наркотическим веществом. По факту изъятия наркотиков были составлены необходимые документы, в которых расписывался лично он, понятые и сотрудники полиции. Впоследствии он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 167- 171, л.д. 172- 177, т. 2 л.д. 191- 194, т. 7 л.д. 50- 51, т. 7 л.д. 136- 137, т.8 л.д. 35- 40).

Кроме того, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО27 об обстоятельствах совершения 03.07.2019 совместно с ФИО13 хищения чужого имущества из дома № 

<

адрес> (протокол допроса в качестве подозреваемого от 11.07.2019, протоколы допроса в качестве обвиняемого от 22.11.2019, от 30.11.2019, от 01.12.2019), из которых следует, что вину в совершении указанного преступления он полностью признал, и дал показания, из которых следует, что примерно в 12 часов 00 минут 03.07.2019 ему позвонил ранее знакомый ФИО13 и сообщил, что находится в доме № 

<

адрес>, где он подготовил большое количество металлических изделий и вызвал грузовое такси для перевозки их в пункт приема металлолома, и предложил помочь ему в погрузке металла в грузовой автомобиль, пообещав дать ему часть денег после реализации металлических изделий. ФИО13 уточнил, что владельцев квартир в доме нет, он уже вынес весь металл из квартир, и им осталось только погрузить его в автомобиль. Он согласился на предложение ФИО13, и в течение 10 минут прибыл к дому № 

<

адрес>. У подъезда названного дома находился грузовой автомобиль «Газель», в кузов которого ФИО13 грузил металлические предметы. Он и ФИО13 вдвоем зашли в подъезд дома № 

<

адрес>. На лестничной площадке 1 этажа он увидел большое количество металлических предметов (трубы и газовая плита). Также он обратил внимание на то, что входные двери в некоторые квартиры (около 3) выбиты. ФИО13, увидев, что он смотрит на выбитые двери, сказал, что он выбил их и вынес из квартир металлические изделия. Он (ФИО27) понимал, что данные металлические предметы, которые ФИО13 вынес из квартир дома № 

<

адрес>, имеют своих владельцев, и своими действиями он принимает участие в совершении преступления, но ему было все равно, так как испытывал сильное материальное затруднение. Они с ФИО13 начали носить металлические предметы из подъезда д. № 

<

адрес> и грузить их в кузов автомобиля «Газель». В это время к ним подошли две ранее незнакомые женщины и спросили, кто они такие, и почему выносят предметы из дома № 

<

адрес>. ФИО13 сказал, что они выносят металлические предметы из д. № по 

<

адрес> с разрешения владельцев. Одна из женщин позвонила кому-то по телефону и сказала, чтобы они ждали приезда владельцев квартир дома № 

<

адрес>, после чего женщины ушли в неизвестном направлении. После этого он и ФИО13 погрузили в кузов автомобиля «Газель» оставшиеся металлические предметы и приехали к пункту приема металлолома, расположенному по 

<

адрес>, где стали выгружать металлические предметы. В этот момент, он увидел, что ФИО13 еще до его приезда к дому № 

<

адрес> загрузил в кузов автомобиля «Газель» входную металлическую дверь и чугунную ванную. За сданные металлические изделия они получили 3 500 рублей. Из них они отдали водителю автомобиля «Газель» 500 рублей за оказанные услуги, а остальные деньги он и ФИО13 разделили между собой поровну. Вину в совершении вышеуказанного преступления он признает в полном объеме и чистосердечно раскаивается в содеянном (т. 3 л.д. 46- 50, т. 8 л.д. 35- 40, л.д. 46-47, л.д. 71- 72). 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО13 виновность в совершении хищения чужого имущества 03.07.2019 из дома №, расположенного на 

<

адрес>, признал частично и дал показания, из которых следует, что 03.07.2019 примерно в 12.00 час., проходя по 

<

адрес>, он обратил внимание на дом №, который, по его мнению, был заброшенным, вокруг него было много мусора, стекла в некоторых окнах были разбиты. Он знал, что ранее жители некоторых домов по 

<

адрес> были расселены, поэтому решил, что и этот дом тоже является нежилым. К такому выводу он пришел потому, что знал, что дом аварийный и подлежит сносу. Он решил зайти в данный дом и посмотреть, нет ли там металлолома, который можно было бы сдать в пункт приема металла. Он полагал, что все находившееся в данном доме, является бесхозным. Зайдя в указанный дом, он обнаружил, что двери в квартиру, расположенную у входной двери в дом, открыты. На второй этаж он не поднимался. На лестничной площадке первого этажа он увидел большое количество металлических труб, которые были свалены в общую кучу, среди них была и газовая плита Он решил забрать указанные трубы и газовую плиту, сдать их в пункт приема металлолома, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Вынести самостоятельно металлические трубы из-за их большего количества, он не смог бы, поэтому он со своего сотового телефона позвонил ФИО27 и попросил его подойти к 

<

адрес>, а затем также по телефону вызвал грузовое такси - автомобиль «Газель». Когда грузовой автомобиль подъехал, он стал грузить металлические изделия в кузов автомобиля. Спустя некоторое время в дом зашел ФИО27, которому он сказал, что обнаружил металлические изделия в доме № 

<

адрес>, и их необходимо перевезти в пункт приема металлолома и сдать с целью получения денег. ФИО27 согласился, и они вдвоем начали выносить металлические изделия из 

<

адрес> и грузить их в кузов указанного автомобиля «Газель». В это время к ним подошли ранее незнакомые им ФИО21 и ФИО5, которые спросили, что они делают. Он (ФИО13) ответил, что с разрешения хозяев выносят металлические трубы. ФИО21 и ФИО5 сказали, что позвонят хозяевам и ушли в неизвестном направлении. В их присутствии он и ФИО27 ничего из дома не выносили и в Газель не грузили. ФИО21 и ФИО6 не говорили им, чтобы они оставались на месте и ждали приезда владельцев квартир дома № 

<

адрес>. После того, как ФИО21 и ФИО6 ушли, они сели в автомобиль «Газель» и уехали в пункт приема металлолома, расположенный по 

<

адрес>, где сдали металлические изделия за 3 500 рублей, из которых 500 рублей он отдал водителю автомобиля «Газель» за оказанные услуги, а остальные денежные средства они с ФИО27 поделили пополам. Как они уезжали, ФИО21 и ФИО6 не видели.

Вину в совершении преступления он признает частично, так как в помещение квартир 

<

адрес> они не проникали, все металлические изделия были обнаружены на площадке первого этажа дома № 

<

адрес>. Если похищенное кому-то принадлежало, значит он совершил хищение чужого имущества. Вместе с тем, не согласен с объемом похищенного, поскольку среди похищенных предметов точно не было металлических дверей и чугунной ванны. Он не знает, как выглядят форсунки газового отопления и счетчики, возможно, что среди похищенных предметов они были.

Виновность в совершении в период с 11.07.2019 по 15.07.2019 хищения имущества, принадлежащего ФИО3 из квартиры №, расположенной в 

<

адрес>, полностью не признал и дал показания, из которой следует, что 15.07.2019 он (ФИО13) его 

<

данные изъяты> - ФИО26 и ФИО7 пришли к дому № по 

<

адрес>, чтобы употребить там спиртные напитки, однако, сделать это не успели, т.к. через какой – то промежуток времени туда подошли какие-то агрессивно настроенные люди, затем подъехали сотрудники полиции, и их доставили в Коминтерновский отдел полиции, где сотрудник полиции ФИО25, который беседовал с ним, сказал ему, что от какого-то жильца указанного дома есть заявление о хищении имущества, и если один из них не возьмет на себя вину в его совершении, то к уголовной ответственности будут привлечены все троя. Он взял вину на себя и написал заявление о совершении хищения имущества из квартиры № указанного дома. Физического насилия или угрозы насилия к нему не применялось. Показания, изложенные в протоколах допроса, он следователю давал в присутствии адвоката, протоколы подписывал лично, замечаний к ним не имел, адвокату и прокурору не сообщал о том, что не совершал данного преступления. Следователю ФИО8 он дал показания, в которых признавал вину (протокол допроса в качестве подозреваемого от 16.07.2019 (т.5 л.д. 175 – 179)), т.к. она обещала ему, что его «отпустят» под подписку о невыезде, если он признает вину. Следователь ФИО9, которая его допрашивала (протокол дополнительного допроса в качестве подозреваемого от 17.07.2019 (т.6 л.д. 144-147)), ему ничего не предлагала, но вину он также признал.

В судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО13, данные в ходе предварительного следствия (протокол допроса в качестве подозреваемого от 16.07.2019, протокол дополнительного допроса в качестве подозреваемого от 17.07.2019), из которых следует, что 13.07.2019 примерно в 10 часов 00 минут он (ФИО13) вышел из дома погулять. Дойдя до дома № 

<

адрес>, он обнаружил, что названный дом заброшен, и там никто не проживает. Он решил проникнуть в указанный дом, чтобы посмотреть, нет ли там никаких ценных вещей, для того, чтобы в дальнейшем их тайно похитить и продать. Зайдя в подъезд № 2 дома №, он увидел, что дверь квартиры № не заперта на замок, а просто прикрыта. Перед тем, как открыть дверь, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, так как осознавал, что проникает в вышеуказанную квартиру незаконно. Зайдя в квартиру, он обнаружил в коридоре две куртки, одна черного цвета «адидас» зимняя теплая, другая камуфляжной расцветки. Одну из курток он надел, чтобы не испачкаться, когда ходил по квартире. В одной из комнат находилась стиральная машина белого цвета и пылесос черно-коричневого цвета. Он решил, что за пылесосом и стиральной машиной он вернется на следующий день, чтобы в дальнейшем продать их. Вышел он в вышеуказанной куртке, однако, по дороге домой выкинул ее в бак для мусора, где и какой конкретно, не помнит. 

14.07.2019 примерно в 11 часов 00 минут он вернулся к квартиру № 

<

адрес>, чтобы тайно похитить из указанной квартиры стиральную машину и пылесос.

Дверь снова была не заперта. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он проник в вышеуказанную квартиру, выкатил из квартиры на улицу стиральную машину и пылесос, таким образом, совершив их тайное хищение. Кроме того, находясь в квартире, он надел камуфляжную куртку, и в указанной куртке катил стиральную машину по проспекту Труда г. Воронежа, а затем выкинул ее в один из мусорных баков. Дойдя до проспекта Труда, он попросил ранее незнакомого водителя автомобиля «Газель» помочь довезти пылесос и стиральную машину до пункта приема металла, расположенного в 

<

адрес>. Доехав до пункта приема металла, он отдал водителю вышеуказанный пылесос в качестве оплаты за услугу, а стиральную машину сдал в пункт приема металла за 400 рублей. 

15.07.2019 он, его 

<

данные изъяты> ФИО26 и их друг ФИО7 решили выпить спиртного, но денег ни у кого не было. Он сказал, что у 

<

адрес> лежит металл, который можно сдать, а на вырученные деньги купить алкоголь, на что ФИО26 и ФИО7 согласились. Примерно в 18 часов 00 минут они втроем подошли к указанному дому, он показал ФИО26 и ФИО7 металл, который лежал неподалеку от дома. У них возникли сомнения по поводу того, что этот металл принадлежит ему, они спросили, откуда ему известно, что там находился металл. Он рассказал им о совершенном ранее преступлении. В это время прибыли сотрудники полиции, и они все были доставлены в отдел полиции. Таким образом, он незаконно проник в непригодную для жилья квартиру № 

<

адрес>, и похитил оттуда: стиральную машину белого цвета, пылесос черно - коричневого цвета, а также куртку черного цвета «адидас» и куртку камуфляжного цвета. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, готов возместить в полном объеме ущерб, причиненный потерпевшему (т. 5 л.д. 175 - 179, т.6 л.д. 144 - 147). 

Суд, оценивая показания подсудимого ФИО13, данные в судебном заседании, в которых он отрицал совершение хищения имущества потерпевшего ФИО3 в период с 11.07.2019 по 15.07.2019, и показания, данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании, в которых он полностью признавал вину в совершении указанного преступления, суд признает достоверными и вкладывает в основу приговора изложенные выше показания, данные в ходе предварительно следствия (в качестве подозреваемого от 16.07.2019, дополнительные показания в качестве подозреваемого от 17.07.2019), поскольку они объективно подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Несмотря на полное отрицание ФИО13 виновности в совершении хищения чужого имущества в период с 11.07.2019 по 15.07.2019, и только частичное признание виновности в совершении чужого имущества 03.07.2019, виновность ФИО13 и ФИО27 в совершении указанных выше преступлений, помимо показаний ФИО27 и ФИО13, полностью доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: 

показаниями потерпевшего ФИО4, из которых следует, что у него в собственности имеется квартира № 

<

адрес>, которая расположена на 2 этаже двухэтажного одно подъездного жилого дома. В апреле 2018 года в его квартире произошел пожар, и было отключено газоснабжение целого дома. После осмотра самого дома было установлено, что подключение газоснабжения к дому больше невозможно, в связи с чем он перевез свои личные и ценные вещи в кв. № 

<

адрес>, где и стал проживать. В холодное время года в доме № 

<

адрес> перемерзли и лопнули трубы водоснабжения, восстанавливать их никто не стал. После данной аварии с водой дом № 

<

адрес> покинули и все остальные жильцы дома. В апреле 2019 года дом № 

<

адрес> был признан аварийным, в нем никто и не проживал. Последний раз он проверял свою квартиру № 

<

адрес> 27.03.2019. При этом, он ничего странного в помещении всего дома, а тем более своей квартиры, не заметил, все было в порядке. 03.07.2019 примерно в 20 часов 15 минут ему на сотовый телефон позвонила жена и сообщила, что двери в квартиру выбиты. Из помещения квартир неизвестные похитили различные металлические изделия (трубы, ванные, раковины и т.д.). В связи с занятостью он не мог приехать в квартиру и проверить свои вещи. 17.07.2019 примерно в 13 часов 00 минут он приехал в квартиру № 

<

адрес> и обнаружил, что из квартиры похищены следующее принадлежащее ему имущество: газовый счетчик «G6» в корпусе серого цвета, стоимостью 1 000 рублей, водяные трубы (демонтированные из ванной комнаты и туалета), точное количество и их вес сказать не может, но оценивает их все в 500 рублей, чугунные канализационные трубы (демонтированные из ванной комнаты и туалета), точное количество и их вес сказать не может, но оценивает их все в 500 рублей, четырехкомфорочная газовая плита фирмы «Россиянка» в корпусе белого цвета, стоимостью 1 500 рублей, металлическая эмалированная раковина (названия и вес не знает), белого цвета, стоимостью 300 рублей, форсунка газового отопления в корпусе серого цвета (название и вес не помнит), стоимостью 1 000 рублей, фрагмент трубы (название, длина и вес не знает), подходящий от газовой колонки к дымоходу, стоимостью 100 рублей, чугунная ванна (название не помнит), стоимостью 2 000 рублей, газовая колонка в корпусе белого цвета, которая была приобретена за 7 000 рублей около 3 лет назад, в настоящее время он оценивает ее в 3 000 рублей, водяной счетчик (название не помнит) в корпусе серого цвета, стоимостью 200 рублей, медные трубки, подходящие к кондиционеру, стоимостью 100 рублей. Каких – либо других предметов из № 

<

адрес> похищено не было. Таким образом, хищением указанных металлических изделий ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 10 200 рублей; 

показаниями потерпевшего ФИО2, аналогичными показаниям потерпевшего ФИО4 в части показаний об обстоятельствах признания аварийным дома № 

<

адрес>, в котором у ФИО2 имеется квартира №, которая расположена на 2 этаже, из которых, кроме того, следует, что в его квартире на момент 2019 года ценных вещей вообще не оставалось, поскольку он их вывез. Последний раз он проверял свою квартиру примерно в 18 часов 30 минут 28.06.2019 года. При этом, он ничего странного в помещение всего дома, а тем более своей квартиры, не заметил, все было в порядке. 03.07.2019 примерно в 12 часов 45 минут ему на сотовый телефон позвонила соседка из кв. № 

<

адрес> – ФИО11 и сообщила, что двери в его квартиру выбиты, также как и входные двери в другие квартиры, а из помещений самих квартир похищены различные металлические изделия (трубы, ванные, раковины и т.д.). Услышав об этом, он сразу приехал к 

<

адрес>, там уже находились сотрудники полиции. Осмотрев помещение своей квартиры № 

<

адрес>, он обнаружил, что обе входные двери в квартиру выбиты, из квартиры похищено следующие принадлежащее ему имущество: газовая колонка (название не помнит) в корпусе белого цвета, стоимостью 3 000 рублей, водяные трубы из туалета (точное количество, общую массу и их количество сказать не может), общей стоимостью 500 рублей. Каких –либо других предметов из кв. № 

<

адрес> похищено не было. Таким образом, хищением имущества ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей;

показаниями потерпевшей ФИО1, аналогичными показаниям потерпевшего ФИО4 в части показаний об обстоятельствах признания аварийным дома № 

<

адрес>, в котором у ФИО1 имеется квартира №, которая расположена на 2 этаже, из которых, кроме того, следует, что в ее квартире на момент 2019 года ценных вещей вообще не оставалось, поскольку она их вывезла, и уже два года проживала 

<

адрес>. Примерно 03.07.2019, точные дату и время не помнит, ей на мобильный телефон позвонила соседка из кв. № 

<

адрес> и сообщила, что в квартире отсутствует входная дверь, газовая плита, газовая форсунка, электрический счетчик, чугунный сливной бочок. После этого она позвонила своему внуку ФИО10, попросила его съездить в квартиру и проверить, на месте ли перечисленное выше имущество. После этого, возможно в тот же день, то есть 03.07.2019 или 04.07.2019, 

<

данные изъяты> позвонил ей и сообщил, что в квартире отсутствуют: входная дверь из металла серого цвета с врезным замком, газовая плита двухкомфорочная белого цвета, находившаяся на кухне, газовая форсунка черного цвета, расположенная на стене рядом с газовой плитой на кухне, электрический счетчик бежевого цвета, находившийся на стене, расположенной с правой стороны от входной двери в квартиру, чугунный сливной бочок, который находился на стене в туалете. После данного звонка она о хищении ее имущества в полицию сразу не сообщила. 17.07.2019 она приехала в г. Воронеж, чтобы сходить к врачу, а заодно решила обратиться в полицию с заявлением о хищении принадлежащего ей имущества. Она оценивает похищенное имущество с учетом износа: входную дверь из металла серого цвета с врезным замком в 7 000 рублей, газовую плиту двухкомфорочную белого цвета в 1 000 рублей, газовую форсунку черного цвета в 500 рублей, электрический счетчик бежевого цвета в 1 000 рублей, чугунный сливной бочок в 300 рублей. Каких - либо других предметов и вещей из ее кв. № 

<

адрес>, похищено не было. Таким образом, указанным преступлением ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 9 800 рублей;

показаниями потерпевшего ФИО3, из которых следует, что ранее он вместе с 

<

данные изъяты> постоянно проживал в квартире № 

<

адрес>. В связи с тем, что указанный дом был признан аварийным, в январе 2019 им была предоставлена другая квартира, в которую они переселились. Часть принадлежащего ему имущества он оставил на временное хранение в кв. № 

<

адрес>, и использовал ее как временное хранилище.

15.07.2019 он приехал к 

<

адрес> и обнаружил, что входная дверь квартиры № открыта. Войдя в квартиру, обнаружил, что из нее похищено следующие принадлежащее ему имущество: стиральная машинка «Сибирь», которую он оценивает на момент преступления в 1 000 рублей, пылесос «Хитачи», который он оценивает на момент преступления в 3 000 рублей, зимняя куртка «Адидас», которую он оценивает на момент преступления в 500 рублей, зимняя куртка камуфляжного цвета, которую он оценивает на момент преступления в 500 рублей. Документов о покупке указанных выше предметов и вещей у него не сохранилось. Каких – либо других предметов и ценностей из квартиры № 

<

адрес> похищено не было. Таким образом, ФИО13 ему был причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, который являлся для него значительным, так как его доход в месяц составляет около 

<

данные изъяты> рублей в месяц, из которых он ежемесячно выплачивал кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также коммунальные платежи. Его 

<

данные изъяты> является 

<

данные изъяты>, и ее доход составляет всего около 

<

данные изъяты> рублей, иных источников дохода у них нет. Похищенные вещи они планировали использовать; 

показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что в собственности у ее 

<

данные изъяты> – ФИО4 имеется квартира № 

<

адрес>. В апреле 2018 года в данной квартире произошел пожар, в результате которого выгорела ванная комната и кухня. В связи с этим они перестали проживать в данной квартире и переехали в 

<

адрес>. Из квартиры они забрали только личные вещи, после чего закрыли данную квартиру при помощи металлической входной двери и периодически приезжали проверять сохранность своих вещей. 14.04.2018 в связи с произошедшим в их квартире пожаром во всем доме было отключено газоснабжение, в связи с чем в доме не было отопления, так как оно осуществлялось за счет газоснабжения, и было индивидуальным для каждой квартиры. В ноябре 2018 года дом № 

<

адрес> покинули последние жильцы из квартиры №. В декабре 2018 года в доме перемерзли трубы водоснабжения. Последний раз она была в доме № 

<

адрес> 20.06.2019, проверила все, ничего подозрительного не заметила. 03.07.2019 примерно в 12 часов 35 минут ей на сотовый телефон позвонила ФИО21 и сообщила, что она совместно с ФИО5 видели, как двое незнакомых ей молодых людей выносят металлические изделия (фрагменты металлических труб и газовую плиту) из дома № 

<

адрес> и грузят в автомобиль «Газель». На их вопрос, что они делают, молодые люди ответили, что жильцы дома разрешили им вынести трубы и другой металл из своих квартир. ФИО21 и ФИО5 сказали им, что позвонят владельцам квартир и уточнят данную информацию. После этого она (ФИО11) приехала к указанному дому и обнаружила, что двери в квартиры были сломаны, в помещениях квартир был беспорядок, а зайдя в квартиру мужа, она обнаружила, что из нее были похищены следующие принадлежащие ему предметы: четырехкомфорочная газовая плита в корпусе белого цвета фирмы «Россиянка», чугунная ванная, газовая колонка в корпусе белого цвета, газовый счетчик «G6» в корпусе серого цвета, водяные трубы из ванной комнаты и туалета, чугунные канализационные трубы, демонтированные из ванной комнаты и туалета, водяной счетчик (название не помнит) в корпусе серого цвета, медные трубки, подходящие к кондиционеру, металлическая эмалированная раковина, форсунка газового отопления в корпусе серого цвета, фрагмент трубы, подходящий от газовой колонки к дымоходу. В квартиру похитители проникли, сломав душки навесного замка, при помощи которого была закрыта кв. № 

<

адрес> (т. 2 л.д. 228- 232);

показания свидетеля ФИО22, из которых следует, что он работает в ООО «

<

данные изъяты>» приемщиком металла с декабря 2018 года. 03.07.2019 во второй половине дня к нему на работу по адресу: 

<

адрес>, приехал автомобиль марки «Газель», в кабине которого находились трое мужчин, один из которых был водителем. Один из мужчин подошел к нему и предложил металлолом, а именно: металлическую ванную, газовые плиты, колонки, а также трубы, входную дверь и чугунный бачок с трубой. На его вопрос, откуда металл, мужчина пояснил, что им его отдали соседи, которым необходимо будет отдать часть полученных денежных средств. После взвешивания указанного металлолома он заплатил денежные средства в сумме 3 500 рублей. Также хочет добавить, что указанный мужчина привозил металлические изделия неоднократно, точных дат он не помнит. В настоящее время металлом, который привозили вышеуказанные мужчины, продан;

показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль «ГАЗ 330232», р.з. «№», на котором он осуществляет грузоперевозки в режиме такси. 03.07.2019 примерно 12 часов 00 минут ему по телефону пришел заказ от одного из клиентов о том, что необходимо перевезти металл по г. Воронежу от дома № 

<

адрес>. Он подъехал к указанному дому примерно через 5 минут, так как находился недалеко, и сообщил клиенту по телефону, что находится на автомобильной дороге у дома № 

<

адрес>. Через минуту к нему подошел ранее незнакомый мужчина: на вид около 30 лет, рост 160-170 см, среднего телосложения, лицо овальное, лоб по высоте - высокий по положению - скошенный, нос средний, нос по форме спинки - прямой, губы средней толщины, подбородок вертикальный. Данного молодого человека он смог узнать при личной встрече по вышеописанным приметам. Ранее он с данным молодым человеком знаком не был. Данный молодой человек сообщил, что ему необходимо заехать во двор 

<

адрес>. Заехав, и припарковав автомобиль у входной двери в подъезд дома, он открыл задний борт своего автомобиля, и данный молодой человек начал выносить металлические трубы, а также их части. Он не интересовался, кому именно принадлежат данные предметы. Потом к ним подошел второй молодой человек, который также начал выносить металлические изделия из дома № 

<

адрес>. Кроме того, данные молодые люди вынесли газовую плиту, возможно, и другие металлические предметы. Спустя некоторое время, к ним подошла ранее незнакомая женщина, а потом и вторая, которые поинтересовались, что они делают. Молодые люди, грузившие металл в автомобиль, начали разговаривать с ними. Указанные женщины не запрещали им уезжать и не говорили о том, чтобы они не покидали двор дома. Потом оба молодых человека сели в салон автомобиля, и они направились в пункт приема металлолома, расположенный по 

<

адрес>, где молодые люди сдали металлические изделия. Сколько денег получили молодые люди за сданный металл, ему не известно, но ему они заплатили 500 рублей. Ему не было известно о том, что данные молодые люди похищают металлические изделия из дома № 

<

адрес> (т. 3 л.д. 149-152);

показаниями свидетеля ФИО21, из которых следует, что 03.07.2019 примерно в 12 часов 30 минут она совместно с ранее знакомой ФИО5 направились в магазин. Когда они проходили мимо аварийного дома № 

<

адрес>, из которого жильцы переселились, в этом доме не было электричества, а также не было газо и водоснабжения, они обратили внимание, что у указанного дома стоит автомобиль «Газель». Подойдя ближе, они увидели, что за рулем находится мужчина, а двое ранее незнакомых молодых людей грузят в кузов автомобиля фрагменты газовых труб. Они подошли к данным молодым людям и спросили, что они выносят, на что молодые люди ответили, что трубы взяты с разрешения собственников квартир. Они (ФИО21 и ФИО5) сказали, что сейчас позвонят собственникам квартир и спросят, разрешали ли они выносить трубы, после чего кто-то из них (ФИО21 или ФИО5) позвонил ФИО11 и сообщил об увиденном. После этого они направились в магазин, а молодые люди остались во дворе 

<

адрес>. В их присутствии молодые люди ничего в автомобиль не грузили. Спустя некоторое время, когда возвращались домой, они увидели, что к дому № 

<

адрес> уже приехали сотрудники полиции, но молодых людей и автомобиля «Газель» там уже не было; 

показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что примерно в 12 часов 30 минут 03.07.2019 она совместно с ранее знакомой ФИО21 направились в магазин. Подходя к дому № 

<

адрес> они обратили внимание, что у входа в подъезд дома припаркован автомобиль «Газель», в салоне находился ранее незнакомый мужчина. Подойдя поближе, она увидела, что два ранее ей знакомых молодых человека выносят из д. № 

<

адрес> фрагменты металлических труб и грузят их в кузов автомобиля «Газель». Подойдя поближе, они поинтересовались у них, что они делают. Молодые люди ответили, что с разрешения собственников квартир выносят металлические трубы. В доме № 

<

адрес> с 2018 года перестали проживать люди, в нем были отключены все коммуникации. Они позвонили ФИО11 и сообщили о том, что неизвестные люди выносят из квартир д. № 

<

адрес> металлические трубы, на что ФИО11 ответила, что скоро приедет. После этого она вместе ФИО21 направились в магазин, а молодые люди остались во дворе д. № 

<

адрес>. Спустя некоторое время, они вернулись во двор 

<

адрес>, но автомобиля «Газель» и молодых людей не было, там находились сотрудники полиции, от которых им стало известно о том, что было совершено преступление; 

показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что он проходит службу в ОП №5 в должности оперуполномоченного ОУР с 

<

данные изъяты>. 03.07.2019 он в составе СОГ ОП №5 УМВД России по г. Воронежу осуществлял выезд по адресу: 

<

адрес>, по факту обращения ФИО11. По приезду на место происшествия было установлено, что в период времени с 28.06.2019 по 12.35 часов 03.07.2019, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в квартиры № и № 

<

адрес>, откуда тайно похитили металлические изделия, принадлежащие ФИО4 и ФИО2. 

После проведения первоначальных оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления могут быть причастны ФИО27 и ФИО13. 11.07.2017 он совместно с оперуполномоченным ОП №5 УМВД России по г. Воронежу ФИО24 проводили мероприятия, направленные на установление места нахождения ФИО27 и ФИО13 При посещении места регистрации ФИО27, последний оказался дома. Они сообщили ему о том, что он подозревается в совершении преступления и предложили проехать с ними в ОП №5 УМВД России по г. Воронежу для дальнейшего разбирательства, на что ФИО27 согласился. В ОП №5 УМВД России по г. Воронежу они пояснили ФИО27, что он подозревается в совершении хищении имущества из д. № 

<

адрес>, после чего ФИО27 сразу сообщил о том, что хочет написать заявление о совершенном им преступлении. При написании заявления о совершенном преступлении ему от ФИО27 стали известны некоторые обстоятельства совершения данного преступления. Так ФИО27 указал, что 03.07.2019 примерно в 12.00 часов ему на сотовый телефон позвонил ранее знакомый ФИО13 и сообщил, что он находится в 

<

адрес>, который подготовлен под расселение, что он вынес из квартир очень много металлических предметов, которые самостоятельно вынести из дома не может, попросил его прийти и помочь в погрузке металлических изделий из указанного дома в грузовой автомобиль, который он вызвал для перевозки металла в пункт приема металла. За это ФИО13 обещал ему денежные средства. Он согласился и приехал к дому № 

<

адрес>. Он видел, что непосредственно перед подъездом указанного дома находился грузовой автомобиль «Газель», а ФИО13 грузил в него различные металлические предметы. Затем они вдвоем начали выносить с лестничной площадки 1 этажа д. № 

<

адрес> металлические изделия. В это время ФИО13 рассказал ему, что все данные предметы он демонтировал в квартирах, находящихся в д. № 

<

адрес>. В какой-то момент, когда они загружали металлические предметы в грузовой автомобиль, к ним подошли две женщины, которые начали интересоваться, что они делают. После того как женщины ушли, они вынесли все металлические предметы, приготовленные ФИО13, погрузили их в автомобиль «Газель» и уехали. Похищенные металлические изделия они сдали в пункт приема металлолома, расположенный по 

<

адрес>, за 3 500 рублей, из которых они отдали 500 рублей водителю автомобиля «Газель» за услуги, а остальные поделили между собой. 

Заявление о совершенном преступлении было написано ФИО27 по собственной воле, без какого-либо незаконного воздействия на него со стороны сотрудников полиции. 

Установить местонахождения ФИО13 в течение длительного времени не удавалось. 18.07.2019 ему стало известно о том, что в ИВС УМВД Росси по г. Воронежу был доставлен ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., задержанный в порядке ст. 91 УПК РФ за совершение преступления на территории Коминтерновского района г.Воронежа. В ходе его общения с ним в ИВС, ФИО13 сознался в совершении преступления, и рассказал, что 03.07.2019 примерно в 12 часов 00 минут он пришел в дом № 

<

адрес> и обнаружил там большое количество металлических предметов, которые решил забрать себе, чтобы сдать их в пункт приема металлолома за деньги. Поскольку металлических предметов было много, он вызвал грузовое такси и позвонил своему знакомому ФИО27, которому предложил оказать ему помощь в погрузке металлических изделий. ФИО27 согласился, через непродолжительное время пришел к дому № 

<

адрес>, и они вдвоем начали выносить металлические изделия и грузить их в кузов автомобиля «Газель». В это время к ним подошли две женщины, которые поинтересовались происходящим и сказали, чтобы они дождались приезда собственников квартир дома № 

<

адрес>, после чего ушли в неизвестном направлении, а они, погрузив все оставшиеся металлические изделия в автомобиль «Газель», поехали в пункт приема металлолома, где сдали металлические изделия, похищенные из дома № 

<

адрес>, за 3 500 рублей, из которых 500 рублей отдали водителю автомобиля «Газель» за оказанные услуги, а оставшиеся деньги в сумме 3 000 разделили между собой поровну.

Заявление об обстоятельствах совершения преступления было написано ФИО13 добровольно, без какого-либо незаконного воздействия на него со стороны сотрудников полиции. 

29.07.2019 им было принято еще одно заявление от ФИО13 о ранее совершенном им преступлении, т.к. в ОП №5 УМВД России по г.Воронежу обратилась еще одна женщина - собственник одной из квартир, расположенных в доме № 

<

адрес>, которая сообщила, что из ее квартиры также были похищены предметы. Заявление ФИО13 было написано добровольно, никакого незаконного воздействия на него не оказывалось; 

показаниями свидетеля ФИО24, аналогичными показаниям свидетеля ФИО12; 

показаниями свидетеля ФИО23, из которых следует, что он проходит службу в ОП № 5 в должности оперуполномоченного с 

<

данные изъяты>. 17.07.2019 в дежурную часть ОП №5 УМВД России по г. Воронежу поступило заявление ФИО1 о том, что в период времени с середины июня 2019 года по 04.07.2019 неустановленные лица из ее квартиры №, расположенной в 

<

адрес>, похитили принадлежащее ей имущество, а именно: входную металлическую дверь, газовую плиту, чугунный сливной бочок, газовую форсунку и электрический счетчик, причинив ей материальный ущерб в размере 9 800 рублей. Ранее в ОП №5 УМВД России по г. Воронежу уже был зарегистрирован факт хищения имущества (металлических изделий) из квартир дома № 

<

адрес>, в совершении которых подозревались ФИО13 и ФИО27. Он по телефону позвонил ФИО27 и пригласил его в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ФИО27 сообщил, что ему не известно, из каких именно квартир ФИО13 были вынесены похищенные ими металлические изделия, однако, предположил, что газовая плита, газовая форсунка, чугунный сливной бачок, которые они погрузили в грузовой автомобиль и среди других металлических предметов сдали в пункт приема металла, были вынесены ФИО13 из квартиры №, расположенной в 

<

адрес>. 

Заявление о ранее совершенном преступлении было написано ФИО27 добровольно без какого-либо на него давления со стороны сотрудников полиции и его лично; 

показаниями свидетеля ФИО26, данными в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что 15.07.2019 примерно в 17.00 часов он с его 

<

данные изъяты> ФИО13 на улице встретили ранее им знакомого ФИО7 и решили совместно выпить спиртное. Однако, денег для этого у них не было. ФИО13(А.) сказал, что у него имеются металлические предметы, которые можно сдать в пункт приема металла, а вырученные денежные средства потратить на покупку алкоголя, и предложил им помочь доставить металлические предметы до пункта приема металла. На данное предложение они все согласились, и вместе направились к дому № по 

<

адрес>. Когда они подошли к данному дому, ФИО13 указал им на металлические трубы, находившиеся около заброшенного дома. Он спросил у ФИО13, откуда ему известно, что там лежат трубы. ФИО13 ответил, что 14.07.2019 он здесь был и вытащил из квартиры, расположенной на 1 - ом этаже, стиральную машину и пылесос, которые сдал в пункт приема металла. Пока ФИО13 рассказывал об этом, к ним подошли сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции, где ФИО13 дал признательные показания по факту хищения им стиральной машины и пылесоса (т.5 л.д. 137- 138).

В судебном заседании свидетель ФИО26 показания частично изменил и дал показания, из которых следует, что он не помнит всех событий 14.07.2019. В тот день он, ФИО7 и ФИО13 решили выпить пиво в заброшенном доме № 

<

адрес>, деньги для этого у них имелись. Когда подошли к указанному дому, они стали собирать во дворе старый металл, чтобы сдать его в пункт приема металла. В это время к ним подошел и стал на них ругаться незнакомый мужчина, как он предполагает, металл, который они собирали, принадлежал ему. Потом приехали сотрудники полиции и доставили их в Коминтерновский отдел полиции. Помнит, что их там допрашивали, во время допроса насилия к нему не применяли, угроз не высказывали и давать показания не заставляли, он также не видел, чтобы оказывалось незаконное воздействие на ФИО13 и ФИО7. Во время допроса ему задавали вопросы, он на них отвечал. Не помнит, рассказывал ли ФИО13 ему и ФИО7, что он что-то крал из этого дома. Подтверждает, что оглашенный в судебном заседании протокол допроса действительно подписан им, возможно, что он невнимательно прочитал его, прежде чем подписать. 

Оценивая показания свидетеля ФИО26, данные в судебном заседании, и его показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд признает достоверными и вкладывает в основу приговора изложенные выше показания, данные в ходе предварительно следствия, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании;

показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании, от 16.07.2019, из которых следует, что 15.07.2019 примерно в 17.00 часов около дома № 

<

адрес> он случайно встретил ранее ему знакомых 

<

данные изъяты> А. и А. Р-вых. Они хотели употребить спиртные напитки, но денег на их приобретение у них не было. ФИО13 сказал, что у него есть металл, который можно сдать в пункт приема металла и за вырученные деньги купить спиртные напитки. ФИО13 попросил помочь ему доставить металл в пункт приема металла. Они согласились и все вместе (втроем) пришли к заброшенному дому № 

<

адрес>. Окна и двери дома были выбиты, вокруг дома валялись металлические изделия. ФИО26 спросил у ФИО13, как он узнал, что у данного дома находится металл, на что ФИО13 ответил, что 14.07.2019 он уже там был и похитил из квартиры, находившейся на 1- м этаже, пылесос и стиральную машинку, которые впоследствии продал. Пока ФИО13 рассказывал им об этом, к ним подошли сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции, где они узнали, что по факту хищения стиральной машины и пылесоса в отдел полиции от хозяина поступило заявление о хищении.

ФИО13 дал показания, в которых признал вину в совершении данного преступлению (т.5 л.д. 139- 140).

В судебном заседании свидетель ФИО7 показания изменил и дал показания, из которых следует, что он находится в дружеских отношениях с подсудимым ФИО13 и его 

<

данные изъяты> ФИО26. 15.07.2019 они вместе употребляли пиво у заброшенного дома № 

<

адрес>. Они никакой металл там не собирали, ФИО13 ничего не крал. В это время к ним подошли сотрудники полиции, сообщили, что из данного дома похищены металлические изделия и доставили их в отдел полиции Коминтерновского района, развели по разным кабинетам. Оперуполномоченный, которой их допрашивал, фамилию его он не помнит, сказал, что кому-то из них придется взять на себя вину в совершении преступления, в ином случае к уголовной ответственности будут привлечены все трое. ФИО13 взял на себя вину в результате психологического давления, оказанного на него. Он (ФИО7) не присутствовал, когда опрашивали ФИО13, очевидцем того, что к нему применялось незаконное воздействие, не является. О том, что к ФИО13 применялось незаконное воздействие, знает со слов самого ФИО13.

Оглашенные в судебном заседании показания не подтверждает, он их не давал. Все они - ФИО7, ФИО13 и ФИО26, расписались на обычных чистых листах формата А4.

Оценивая показания свидетеля ФИО7, данные в судебном заседании, и его показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд признает достоверными и вкладывает в основу приговора изложенные выше показания, данные в ходе предварительно следствия, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании; 

показаниями свидетеля ФИО25, из которых следует, что он проходит службу в ОП №2 в должности старшего оперуполномоченного ОУР с 2018 года.

15.07.2019 в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г. Воронежу поступило сообщение о том, что в период времени с 18.00 часов 11.07.2019 по 19 часов 10 минут 15.07.2019 неустановленное лицо незаконно проникло в помещение квартиры № нежилого дома № 

<

адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ФИО3 имущество: стиральную машинку, пылесос, а также 2 куртки. При проведении оперативно - розыскных мероприятий, направленных на раскрытие данного преступления, 15.07.2019 сотрудниками полиции (в настоящее время не может сказать кем конкретно, так как они не составили необходимые документы - рапорт) в дежурную часть были доставлены от дома № 

<

адрес> трое граждан: ФИО13, ФИО26 и ФИО7. Они вызвали подозрение в связи с тем, что находились в районе домов, которые подготовлены к расселению, в некоторых квартирах жильцы хранят свои личные вещи. У ФИО13 с собой был рюкзак, в котором находились специальные инструменты (зубила, отвертки, ножи, молоток, ножовка по металлу и т.д.), при помощи которых можно вскрывать входные двери в квартиры. Данные граждане (

<

данные изъяты> Р-вы и ФИО7) были переданы ему для отработки их на возможную причастность к совершению преступлений на территории г. Воронежа, в частности Коминтерновского района. ФИО13 во время беседы сообщил ему, что 14.07.2019 примерно в 11 часов 00 минут он пришел к дому № 

<

адрес> с целью хищения металлических изделий из квартир указанного дома. Открыв замок с помощью зубила и молотка, он вошел в одну из квартир, расположенную на 1 этаже, номер которой не помнит, и начал искать металлические изделия. Он обнаружил в квартире стиральную машинку, пылесос черно - коричневого цвета, а также две куртки. Положив пылесос в стиральную машинку, он покинул помещение квартиры и покатил стиральную машинку в сторону пр. Труда г. Воронежа, где обратился к водителю автомобиля «Газель» (номер не запомнил) с просьбой отвести его на ул. Дорожная г. Воронежа. Водитель автомобиля согласился, доехав до пересечения ул. Дорожная г. Воронежа и ул. Г. Сибиряков. За оказанную услугу он отдал водителю автомобиля «Газель» похищенный пылесос, а похищенную стиральную машинку он продал в пункт приема металлолома за 400 рублей. Каких-либо других обстоятельств совершения преступления ФИО13 не рассказывал. Заявление о совершенном преступлении было написано ФИО13 добровольно без какого-либо на него давления со стороны сотрудников полиции и его лично. 

В ходе предварительного следствия он допрашивал в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО26, они дали показания о том, что ФИО13 ранее совершил хищение имущества из данного дома. 

На ФИО13 и ФИО26 и ФИО7 никем из сотрудников полиции незаконного воздействия не оказывалось, он внес в протокол те показания, которые они дали. Он не угрожал им привлечь к уголовной ответственности всех троих, если ФИО13 не возьмет на себя вину в совершении хищения имущества из квартиры № названного дома, а ФИО26 и ФИО7 не подтвердят это в своих показаниях; 

показания свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что с 2017 года он служит в ГИБДД УМВД России по г. Воронежу в должности инспектора ДПС. В период с 19 часов 00 минут 25.06.2019 до 07 часов 00 минут 05.01.2019 он в составе передвижного поста – мобильного экипажа № нес службу в ночную смену совместно с ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО15. Примерно в 23 часа 20 минут 26.06.2019 они заметили у дома № 

<

адрес> молодого человека, походка которого была неуверенной, а увидев их, он попытался скрыться во дворе домов по 

<

адрес>. Они предположили, что данный молодой человек может быть причастен к совершению преступления или административного правонарушения, поэтому решили задержать его для установления личности. Они догнали его во дворе дома № 

<

адрес>, по внешним признакам он находился в состоянии опьянения, но запаха алкоголя от него не исходило. Они представились ему и попросили его представиться. Задержанный представился как ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. После этого, он и ФИО15 пригласили двух граждан в качестве понятых для участия при досмотре ФИО27, и в их присутствии в установленном порядке произвели досмотр ФИО27. Перед проведением личного досмотра ФИО27 было предложено выдать наркотические средства, психотропные вещества, иные запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, но ФИО27 ответил, что таких веществ и предметов при нем не имеются. После этого был произведен личный досмотр ФИО27, в ходе которого в кармане шорт был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество, похожее на психотропное или наркотические вещество. 

После этого ФИО27 был доставлен в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Воронежу для дальнейшего разбирательства (т. 7 л.д. 1- 4);

показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, данными в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО14 (т. 7 л.д. 6-9, т. 5 л.д. 89- 92, т. 5 л.д. 95- 97.

Виновность подсудимых ФИО13, ФИО27 в совершении указанных выше преступлений также подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления – в помещении 

<

адрес>. 52 по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 202- 205, 206);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления – в помещение квартиры № 

<

адрес> (т. 2 л.д. 211- 214, 215);

- протоколом предъявления лица для опознания от 29.07.2019, согласно которому ФИО18 опознал ФИО13, как лицо, которое 03.07.2019 совместно со вторым молодым человеком осуществлял загрузку в его автомобиль металлических изделий, которые они выносили из дома № 

<

адрес> (т.3 л.д. 162- 165);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления – в помещении квартиры № 

<

адрес> (т. 4 л.д. 89- 93, 94);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО27 от 30.11.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому обвиняемый ФИО27 на месте совершения преступления дал подробные показания об обстоятельствах совершения 03.07.2019 по предварительному сговору с ФИО13 хищения металлических изделий из дома № 

<

адрес>, показал, откуда они забрали металлические изделия и куда их сдали (т.8 л. д. 48- 52, 53- 55);

- заявлением ФИО11 от 03.07.2019, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 28.06.2019 до 12 часов 35 минут 03.07.2019 незаконно проникло в кв. № 

<

адрес>, откуда тайно похитило металлические изделия на общую сумму 9 200 рублей, причинив тем самым материальный ущерб (т. 2 л.д. 197);

- заявлением ФИО2 от 03.07.2019, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 28.06.2019 до 12 часов 35 минут 03.07.2019 незаконно проникло в кв. № 

<

адрес>, откуда тайно похитило металлические изделия на общую сумму 3 500 рублей, причинив тем самым материальный ущерб (т. 2 л.д. 199);

- заявлениями ФИО27 от 11.07.2019 о совершенном им преступлении – хищении 03.07.2019 металлических изделий совместно с ФИО13 из дома № 

<

адрес>, из которых, кроме того, следует, что среди похищенных ими металлических изделий, помимо других предметов, были: газовая плита, газовая форсунка, чугунный бочок (т.3 л.д. 30, 32, т. 4 л.д. 159);

- заявлениями ФИО13 от 29.07.2019 о совершенном им преступлении – хищении 03.07.2019 металлических изделий совместно с ФИО27 из дома № 

<

адрес> общим весом примерно 160 кг (т. 3 л.д. 156, т. 4 л.д. 157);

- сведениями о стоимости похищенного имущества, полученными при мониторинге системы «Интернет» (т.8 л.д. 57- 65);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2019 и фототаблицей к нему, из которого следует, что в ходе осмотра места совершения преступления, расположенного в 

<

адрес>, обнаружен и изъят след орудия взлома входной двери (т.5 л.д. 101- 104, 105- 107);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.10.2019 – пластилинового слепка орудия взлома, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 15.07.2019 (т.7 л.д. 133- 134);

- протоколом осмотра предметов от 22.10.2019, согласно которому был осмотрен пластилиновый слепок орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15.07.2019 (т.7 л.д. 128- 129, 130- 132);

- протоколом выемки от 16.07.2019 и фототаблицей к нему, при проведении которой ФИО13 добровольно выдал тканевый рюкзак черного цвета, в котором находились: пила для резьбы по металлу, 2 зубила, миниатюрный топор, молоток, 4 отвертки, ключ газовый, 2 кухонных ножа (т.5 л.д. 147- 149, 150);

- протоколом осмотра предметов от 17.07.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: тканевый рюкзак черного цвета, пила для резьбы по металлу, 2 зубила, миниатюрный топор, молоток, 4 отвертки, 2 кухонных ножа, газовый ключ, изъятые в ходе проведения выемки от 16.07.2019 у подозреваемого ФИО13 (т.5 л.д. 193- 195, 196- 200);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.07.2019, из которого следует, что признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО13 от 16.07.2019: тканевый рюкзак черного цвета, пила для резьбы по металлу, 2 зубила, миниатюрный топор, молоток, 4 отвертки, 2 кухонных ножа, газовый ключ (т.5 л.д. 201);

- заключением трасологической судебной экспертизы № от 16.10.2019, согласно выводам которой след орудия взлома, изъятый 15.07.2019 при осмотре кв. № 

<

адрес> мог быть образован рабочей частью зубила, изъятого 16.07.2019 в ходе проведения выемки у подозреваемого ФИО13 (т.7 л.д. 83- 87);

- заявлением ФИО3 от 15.07.2019, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут 11.07.2019 до 18 часов 10 минут 15.07.2019 незаконно проникло в кв. № 

<

адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество, причинив тем самым значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей (т.5 л.д. 100);

- заявлением ФИО13 от 15.07.2019, в котором он признался в хищении 14.07.2019 примерно в 11.00 часов стиральной машины и пылесоса из кв. № 

<

адрес> (т.5 л.д. 113);

- сведениями о стоимости похищенного имущества, полученные при мониторинге системы «Интернет», из которых следует, что стоимость стиральной машинки «Сибирь» находится в ценовом интервале от 1100 до 2 000 рублей (т.8 л.д. 57- 65);

- заключением физико - химической судебной экспертизы №4357 от 31.07.2019, согласно выводам которой предоставленное на экспертизу вещество, массой 0,13 грамма, изъятое 26.06.2019 в ходе личного досмотра ФИО27, содержит в своем составе наркотическое средство - метил3,3 – диметил – 2 - (1 - (4 - фторбутил) - 1Н - индазол – 3 -карбоксамидо) бутаноат) (MDMB(N) – 073 - F) - производное наркотического средства – 2 - (1 – Бутил - 1Н – индазол – 3 -карбоксамидо) уксусной кислоты. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма (т.1 л.д. 147- 149);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.10.2019, из которого следует, что признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - метил3,3 –диметил – 2 - (1 - (4 - фторбутил) - 1Н – индазол – 3 -карбоксамидо) бутаноат) (MDMB(N) – 073 - F) - производное наркотического средства -2-(1 – Бутил - 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо), весом 0,11грамма (с учетом израсходованного при проведении исследовании и экспертизы вещества), изъятая 26.06.2019 в ходе личного досмотра ФИО27 (т.7 л.д. 118- 119, 120);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО27 от 04.10.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому обвиняемый ФИО27 на месте показал и подробно рассказал о совершении им 26.06.2019 преступления – незаконного приобретения без цели сбыта наркотического вещества, обнаруженного им в тайнике - закладке во дворе 

<

адрес> (т.7 л. д. 52- 55, 56- 58);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2019 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления – участка местности, расположенного во дворе 

<

адрес> (т. 7 л.д. 59- 60, 61- 63);

- протоколом осмотра предметов от 22.10.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено вещество, массой 0,11 грамма, изъятое 26.06.2019 в ходе личного досмотра ФИО27 (согласно справке об исследовании №1011 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области от 27.06.2019, содержит в своем составе наркотическое средство - метил3,3 – диметил – 2 - (1 - (4 - фторбутил) - 1Н – индазол – 3 -карбоксамидо) бутаноат) (MDMB(N) – 073 - F) - производное наркотического средства – 2 - (1 – Бутил - 1Н – индазол – 3 -карбоксамидо) уксусной кислоты (т.7 л.д. 111- 113, 114-117);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО27 от 25.10.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому обвиняемый ФИО27 на месте показал и подробно рассказал о совершенном им преступлении, в частности участок местности, находящийся в районе д. № 

<

адрес>, на котором у него было изъято 26.06.2019 сотрудниками полиции наркотическое вещество (т.7 л.д. 138- 141, 142-143);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления – участке местности, расположенном в районе д. № 

<

адрес> (т. 7 л.д. 144-145, 146);

- протоколом 36 ПД №004630 от 26.06.2019 о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому у ФИО27 обнаружен полимерный пакет с веществом темного цвета неизвестного происхождения (т.1 л.д. 104);

- протоколом 36 ВТ №003105 от 26.06.2019 об изъятии вещей и документов, согласно которому у ФИО27 был изъят полимерный пакет с веществом темного цвета неизвестного происхождения (т.1 л.д. 105);

- справкой об исследовании №1011 от 27.06.2019, согласно выводам которой предоставленное на экспертизу вещество, массой 0,15 грамма, изъятое 26.06.2019 в ходе личного досмотра ФИО27, содержит в своем составе наркотическое средства- метил3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат) (MDMB(N)-073-F)-производное наркотического средства -2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма (т.1 л.д. 121).

Согласно заключению 

<

данные изъяты> судебной экспертизы № 1272 от 29.07.2019, ФИО13 не страдает алкоголизмом, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу алкоголизма не нуждается. ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдает 

<

данные изъяты>, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра. Поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу 

<

данные изъяты>. Лечение не противопоказано (т.3 л.д. 209- 210).

Согласно заключению амбулаторной первичной комиссионной комплексной 

<

данные изъяты> судебной экспертизы № 2170 от 21.08.2019, ФИО13 

<

данные изъяты> в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое ему деяние им было совершено также вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО13 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и давать о них показания. 

<

данные изъяты> (т.4 л.д. 47- 50).

Согласно заключению судебно-

<

данные изъяты> экспертизы №1222 от 18.07.2019, ФИО27 не страдает алкоголизмом, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания, поэтому на момент освидетельствования в лечении по поводу алкоголизма не нуждается. ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдает 

<

данные изъяты>, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра. Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу 

<

данные изъяты>. Лечение не противопоказано (т.3 л.д. 136-137).

Согласно заключению амбулаторной судебной 

<

данные изъяты> экспертизы №1872 от 25.07.2019, № 2060 от 12.08.2019, 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО27 не нуждается. 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 227- 229, т.4 л.д. 14- 17). 

Суд критически оценивает показания подсудимого ФИО13 о том, что во время хищения металлических изделий из дома № 

<

адрес> он не проникал в квартиры №,№,№, кроме того, он и ФИО27 не похищали металлическую входную дверь, чугунную ванну, газовую колонку, поскольку они опровергаются изложенными выше доказательствами, в том числе: 

показаниями потерпевших ФИО2, ФИО4, ФИО1, являющихся собственниками квартир №,№,№, соответственно, и имущества, похищенного из указанных квартир, соответственно, из которых следует, что хищение их имущества было совершено путем незаконного проникновения в их квартиры; из показаний потерпевшего ФИО4, кроме того, следует, что помимо другого имущества, из его квартиры № были похищены: чугунная ванна, газовая колонка; из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что из ее квартиры № среди других металлических изделий была похищена металлическая входная дверь с врезным замком; 

показаниями подсудимого ФИО27, из которых следует, что в то время, когда он пришел к дому № 

<

адрес>, металлические изделия находились в подъезде дома, он обратил внимание, что двери в квартиры были выбиты, ФИО13 сказал ему, что их выбил он и вынес оттуда металлические изделия. Когда они приехали к пункту приема металлолома и стали выгружать из автомобиля «Газель» металлические предметы, он увидел, что ФИО13 еще до его приезда к дому № 

<

адрес> загрузил в кузов автомобиля входную металлическую дверь и чугунную ванну; 

показаниями свидетеля ФИО22 (приемщика металлолома), из которых следует, что 03.07.2019 в пункт приема металлолома по адресу: 

<

адрес>, где он работает приемщиком, приехал автомобиль марки «Газель», в кабине которого находились трое мужчин, один из которых был водителем. Один из мужчин подошел к нему и предложил «металлолом», а именно: металлическую ванную, газовые плиты, колонки, а также трубы, входную дверь и чугунный бачок с трубой. После взвешивания указанного металлолома он заплатил денежные средства - 3 500 рублей. 

Суд критически оценивает показания подсудимого ФИО13 в судебном заседании о том, что он не похищал имущества, принадлежащего ФИО3, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании и подробно изложенных выше доказательств, в том числе:

показаниями потерпевшего ФИО3, из которых следует, что 15.07.2019 примерно в 19.10 час. он обнаружил, что из его квартиры № 

<

адрес> похищены: стиральная машинка «Сибирь», пылесос, две куртки;

признанными судом достоверными показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что подсудимый ФИО13 рассказал им о том, что примерно 14.07.2019 он находился в указанном выше доме и похитил в одной из квартир, расположенной на 1 этаже: стиральную машинку, пылесос;

показаниями свидетеля ФИО25, из которых следует, что 

15.07.2019 в дежурную часть ОП №2 УМВД России от дома № 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления были доставлены: ФИО13, ФИО26 и ФИО7. У ФИО13 с собой был рюкзак, в котором находились специальные инструменты (зубила, отвертки, ножи, молоток, ножовка по металлу и т.д.), при помощи которых можно вскрывать входные двери квартир. ФИО13 во время беседы сообщил ему, что 14.07.2019 примерно в 11 часов 00 минут он пришел к дому № 

<

адрес> с целью хищения металлических изделий из квартир указанного дома. Открыв замок с помощью зубила и молотка, он вошел в одну из квартир, расположенную на 1 этаже, и похитил оттуда стиральную машинку, пылесос, а также две куртки. ФИО13 добровольно написал заявление об обстоятельствах совершении указанного преступления. ФИО26 и ФИО7 в ходе допроса в качестве свидетелей дали показания о том, что ФИО13 рассказывал им о том, что ранее совершил хищение из данного дома; 

- заключением трасологической судебной экспертизы №850 от 16.10.2019, согласно выводам которой след орудия взлома, изъятый 15.07.2019 при осмотре кв. № 

<

адрес> мог быть образован рабочей частью зубила, изъятого 16.07.2019 в ходе проведения выемки у подозреваемого ФИО13; 

- заявлением ФИО13 от 15.07.2019, в котором он признался в хищении 14.07.2019 примерно в 11.00 часов стиральной машины и пылесоса из кв. № 

<

адрес>. 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО13 в совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО3, подтверждается и признанными судом достоверными показаниями самого подсудимого ФИО13, из которых следует, что виновность в совершении указанного преступления он полностью признал и дал подробные показания об обстоятельствах его совершения согласующиеся с другими доказательствами. 

Суд критически оценивает доводы подсудимого ФИО13, свидетеля ФИО7 о том, что в ходе предварительного следствия в результате незаконного психологического воздействия, оказанного на них оперуполномоченным ФИО25, выразившегося в угрозах привлечения к уголовной ответственности за хищение имущества, принадлежащего ФИО3 всех троих задержанных у дома № 

<

адрес>, в случае, если один из них не возьмет на себя вину в совершении указанного преступления, подсудимый ФИО13 взял вину на себя и написал заявление о совершении хищения имущества из квартиры № указанного дома, а свидетели ФИО7 и ФИО26 оговорили его в совершении названного преступления; доводы подсудимого ФИО13 о том, что во время допроса 16.07.2019 следователю ФИО8 он дал показания, в которых признавал вину, т.к. она обещала ему, что его «отпустят» под подписку о невыезде, если он признает вину; доводы свидетеля ФИО13 о том, что он не помнит, рассказывал ли ФИО13 (подсудимый) ему и ФИО7, что он что-то крал из квартиры №, расположенной в 

<

адрес>, возможно, что он невнимательно прочитал протокол допроса, прежде чем подписать его, поскольку указанные доводы опровергаются изложенными выше показаниями свидетеля ФИО25, из которых следует, что на ФИО26 и ФИО7 никем из сотрудников полиции незаконного воздействия не оказывалось, он внес в протоколы их допроса те показания, которые они дали. Заявление о совершенном преступлении было написано ФИО13 добровольно, без какого – либо на него давления с его стороны или со стороны других сотрудников полиции. Никому из них он не предлагал оговорить себя или друг друга в совершении преступления.

Как видно из содержания протоколов допроса в ходе предварительного следствия: подсудимого ФИО13 (от 16.07.2019, от 17.07.2019), свидетеля ФИО26 (от 16.07.2019), свидетеля ФИО7 (от 16.07.2019), названным лицам перед допросом разъяснялись их права и обязанности, соответствующие их процессуальному статусу в период их допроса, подсудимый ФИО13 был допрошен дважды, с участием защитника, после окончания допроса они знакомились с протоколом допроса, названные лица знакомились с протоколами их допроса, и, как следует из записей в соответствующих графах протоколов, перед началом, в ходе либо по окончании допроса заявлений и замечаний, в том числе и по поводу содержания протоколов допроса, не имели.

Кроме того, с целью проверки показаний подсудимого ФИО13, свидетелей ФИО13 и ФИО7 в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля следователь ОРП на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО19 (в период допроса подсудимого ФИО13 носила фамилию – «ФИО9»), из показаний которой следует, что какое-то время уголовное дело по обвинению ФИО13 и ФИО27 находилось в ее производстве. Она допрашивала ФИО13 в качестве подозреваемого, в ходе допроса ФИО13 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил показания, данные ранее следователю ФИО8. На него не оказывалось никакого давления, показания он давал добровольно, избрание ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не было обусловлено признанием ФИО13 виновности в совершении преступления. Подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления ФИО13 не давал.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО13, давая такие показания, пытается избежать наказания за содеянное, свидетель ФИО26, являющийся 

<

данные изъяты> подсудимого ФИО13, и свидетель ФИО7, находящийся в дружеских отношениях с 

<

данные изъяты> Рубцовыми А.А. и ФИО26, пытаются помочь ему в этом.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми, а их совокупность достаточной для вынесения в отношении ФИО13, ФИО27 обвинительного приговора. 

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимых ФИО13 и ФИО27 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует: действия ФИО27 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; действия подсудимых ФИО13 и ФИО27 по преступлению, в результате которого было похищено имущество потерпевших ФИО1, ФИО4, ФИО2 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а действия ФИО13 по данному преступлению еще и по п. «б», как совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище; действия ФИО13 по преступлению, в результате которого было похищено имущество ФИО3, по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая ущерб, причиненный ФИО3 значительным, суд учитывает не только стоимость похищенного имущества, но и его значимость для потерпевшего, который планировал пользоваться похищенными предметами и вещами, затраты на приобретение вместо похищенных другого аналогичного имущества повлекло материальные затруднения для семьи ФИО3, состоящей из двух человек, имевшей совокупный ежемесячный доход в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых ежемесячно выплачивался кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей и ежемесячные выплаты за коммунальные услуги в сумме более 

<

данные изъяты> рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО13 и ФИО27 по преступлению, в результате которого было похищено имущество потерпевших ФИО1, ФИО4, ФИО2, были ошибочно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а действия ФИО13 еще и по п.«в», как совершенные с незаконным проникновением в жилище. 

Суд не соглашается с выводами органа предварительного следствия о том, что действия ФИО13 и ФИО27, направленные на совершение тайного хищения имущества, стали носить открытый характер, т.к. проходившие мимо жильцы соседних домов (ФИО21 и ФИО5) поинтересовались у них, чем они занимаются. 

Из показаний свидетелей ФИО21 и ФИО5, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, следует, что подсудимые ФИО13 и ФИО27 на их вопрос, ответили им, что они забирают металлические изделия с разрешения собственников, т.е. ввели их в заблуждение по поводу правомерности своих действий. После этого, они (ФИО21 и ФИО5) сказали, что позвонят жильцам, ранее проживавшим в указанном доме, и ушли по своим делам. Они не требовали от ФИО13 и ФИО27 прекратить свои действия, кроме того, подсудимые в их присутствии и не совершали никаких действий, направленных на продолжение хищения имущества. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО18 (водитель автомобиля «Газель») ранее ему незнакомые ФИО21 и ФИО5 не говорили им, чтобы они не уезжали. 

Показания свидетелей ФИО21, ФИО5, ФИО18 согласуются с показаниями самих подсудимых ФИО13 и ФИО27, а также с описанием преступления в обвинительном заключении о том, что подсудимые продолжили свои действия, направленные на хищение чужого имущества, только после того, как ФИО21 и ФИО5 ушли от них. 

При таком положении, по мнению суда, не имеется оснований для квалификации действий ФИО13 и ФИО27 по совершению хищения имущества, принадлежащего потерпевшим ФИО1, ФИО4, ФИО2, как грабеж.

Суд также считает ошибочной квалификацию указанных действий ФИО13, как хищение, совершенное с проникновением в жилище ФИО1, ФИО4, ФИО2.

То обстоятельство, что, согласно справке из АО «Управляющая компания Советского района» от 10.07.2019 (т.2 л.д. 224), дом № 

<

адрес> имеет статус жилого, не является достаточным основанием для квалификации действий ФИО13 указанным образом, и не свидетельствует о его умысле на совершение хищения имущества с проникновением в жилище. 

Как следует из той же справки и копии постановления администрации городского округа город Воронеж №342 от 24.04.2019, дом № 

<

адрес> признан аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу.

Как установлено в судебном заседании, жильцы указанного дома, в том числе потерпевшие ФИО1, ФИО4, ФИО2, переселились из указанного дома ввиду его непригодности для проживания, квартиры №,№,№ использовались ими, соответственно, для временного хранения остававшегося у них имущества, внешний вид дома соответствовал аварийному, непригодному для проживания. На данное обстоятельство указывается и следователем в обвинительном заключении при описании преступления, характеризуя квартиры, из которых было похищено имущество, как находившиеся в выселенном, аварийном многоквартирном доме.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не нашло своего подтверждения то, что подсудимым ФИО13 воспринимались квартиры, из которых было похищено имущество, принадлежащее потерпевшим ФИО1, ФИО4, ФИО2, как жилище, и умысел его был направлен на совершение преступления с незаконным проникновением в жилище. 

Вместе с тем, суд считает установленным, что ФИО13 осознавал, что указанные выше квартиры используются для временного хранения не вывезенного жильцами имущества, и умысел его был направлен на хищение указанного имущества с проникновение в хранилище. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО27, за оба преступления суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО13, за оба преступления суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия вину в совершении преступлений признавал и после доставления его по подозрению в совершении преступлений обращался в правоохранительные органы с заявлениями, в которых сообщал об обстоятельствах совершенных им преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО13, за оба преступления суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО13, который вину в совершении преступления в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО2 частично признал, по месту отбывания наказания в ИК - № характеризуется положительно, по месту содержания под стражей в СИЗО-1 - удовлетворительно, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании ФИО13, 

<

данные изъяты>, обстоятельство, смягчающее наказание, вместе с тем, ранее судим и вновь совершил два умышленных преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО13, предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости невозможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ФИО13 наказание за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что преступления ФИО13 совершены при рецидиве преступлений, данные о его личности, суд считает необходимым назначить ФИО13 наказание за каждое из совершенных преступлений с применением ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения правил, предусмотренных: ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО13 преступлений, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание обстоятельство, смягчающее наказание ФИО13, мнение потерпевших о его наказании, суд полагает возможным не назначать ФИО13 за каждое из совершенных преступлений предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что преступления ФИО13 совершены в период неотбытого наказания, назначенного приговором Советского районного суда г.Воронежа от 04.10.2018 с учетом постановления Советского районного суда г.Воронежа от 21.09.2020, суд считает необходимым в соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров присоединить часть неотбытого наказания виде четырех месяцев ограничения свободы, назначенного по вышеуказанному приговору (с учетом постановления от 21.09.2020), с учетом ст.71 УК РФ, устанавливающей порядок определения сроков наказания при сложении наказаний, согласно которой два дня ограничения свободы соответствует одному дню лишения свободы, то есть в виде двух месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания, назначенного по совокупности приговоров, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО27, который ранее судим и вновь совершил два умышленных преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести, второе – небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, суд считает необходимым назначить ФИО27 наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО27 вину в совершении преступлений полностью признал, раскаялся в содеянном, уличным комитетом характеризуется удовлетворительно, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании ФИО27, 

<

данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО27 наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ФИО27 наказание за каждое преступление с применением ч. 1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных: ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО27 преступлений, а также применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО27 преступления, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО27, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать ему предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО27 совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, до осуждения его приговором Советского районного суда г. Воронежа от 27.06.2019, а преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершено в период отбывания дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного указанным приговором от 27.06.2019, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ полностью присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в виде одиннадцати месяцев одиннадцати дней.

Согласно заключению судебно-

<

данные изъяты> экспертизы №1222 от 18.07.2019, ФИО27 страдает 

<

данные изъяты>, на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу 

<

данные изъяты>, лечение не противопоказано, суд считает необходимым обязать ФИО27 пройти курс лечения от 

<

данные изъяты>, к которому необходимо приступить в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО2), п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО3), и назначить ему наказание:

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО2) в виде одного года десяти месяцев лишения свободы,

по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО3) в виде одного года девяти месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ФИО13 путем частичного сложения наказаний в виде двух лет лишения свободы. 

На основании ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить часть неотбытого наказания, назначенного приговором Советского районного суда г.Воронежа от 04.10.2018 с учетом постановления Советского районного суда г.Воронежа от 21.09.2020, виде четырех месяцев ограничения свободы, с учетом ст.71 УК РФ, устанавливающей порядок определения сроков наказания при сложении наказаний, согласно которой два дня ограничения свободы соответствует одному дню лишения свободы, то есть в виде двух месяцев лишения свободы, и окончательное наказание ФИО13 назначить в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО13 оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО13 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы: время его задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ с 16.07.2019 по 17.07.2019 включительно, время его содержания под стражей - с 29.07.2019 до вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ 186-ФЗ от 03.07.2018) время задержания и содержания ФИО13 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается из расчета: один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. 

ФИО27 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде девяти месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО2) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ФИО27 путем частичного сложения наказаний в виде двух лет лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного приговором Советского районного суда г. Воронежа от 27.06.2019, сроком одиннадцать месяцев одиннадцать дней, и окончательное наказание ФИО27 назначить в виде двух лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок одиннадцать месяцев одиннадцать дней.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО27 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО27 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства, пройти курс лечения от 

<

данные изъяты>, к которому необходимо приступить в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением ФИО27 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО27

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО27 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г. Воронежу: тканевый рюкзак черного цвета, пила для резьбы по металлу, 2 зубила, миниатюрный топор, молоток, 4 отвертки, 2 кухонных ножа, газовый ключ, пластилиновый слепок орудия взлома, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - метил3,3 – диметил – 2 - (1 - (4 - фторбутил) - 1Н – индазол - 3 карбоксамидо) бутаноат) (MDMB(N)-073-F) - производное наркотического средства – 2 - (1 – Бутил - 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,11 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копий приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.Т.САЛИГОВ

№ 1-14/2021

36RS0005-01-2020-000359-55