Дело № 2-1448/2024

74RS0004-01-2024-000701-39 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года г. Челябинск

Ленинский районной суд г.Челябинска в составе 

Председательствующего Терюшовой М.С.

при секретаре Михайлусовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании Гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска к ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 о взыскании задолженности,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения города Челябинска» (далее по тексту МУП «ПОВВ») обратилось в суд с иском к с учетом уточнений о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68831, 70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2114,95 руб.

В обоснование требований истец указал, что на основании ст. 426 Гражданского кодекса РФ между МУП ПОВВ и ответчиками, зарегистрированными по адресу: 

<

адрес>, заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчики, потребляя коммунальные услуги, плату надлежащим образом не производили, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. Истец, при неявке ответчиков, просил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом по месту регистрации: ФИО4 и ФИО3 – по адресу: 

<

адрес> ФИО5 – по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 – по адресу: 

<

адрес>. Судебные извещения возвращены почтой России в связи с неудачной попыткой их вручения за истечением срока хранения

В соответствии со ст.ст. 167, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что МУП «ПОВВ» является ресурсоснабжающей организацией по поставке услуг холодного водоснабжения и водоотведения на территории г. Челябинска.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорного жилого помещения образовалась задолженность по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 63831,70 руб. 

С целью взыскания долга за указанный выше период МУП «ПОВВ» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате услуг водоснабжения, водоотведения по адресу: 

<

адрес> в сумме 74650,26 руб., государственной пошлины в размере 1219,75 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № з Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 после чего, ДД.ММ.ГГГГ, МУП «ПОВВ» обратилось с настоящим иском в суд. 

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору найма.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения. Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг установлено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. 

Пунктом 4 приложения № 2 установлено, что в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод и электрической энергии, при отсутствии технической возможности установки таких приборов учета размер платы определяется по формуле 4: произведение количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении на норматив потребления коммунальной услуги на тариф на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При наличии технической возможности установки таких приборов учета полученный результат умножается на повышающий коэффициент: в 2016 году на 1,4, а с ДД.ММ.ГГГГ на 1,5.

В соответствии с частью 4 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» До 1 января 2011 года собственники зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы (в том числе временных объектов), за исключением объектов, указанных в частях 3, 5 и 6 настоящей статьи, обязаны завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Таким образом, действующее законодательство обязанность по оборудованию жилого помещения в многоквартирном доме приборами учета возлагает на собственника такого помещения независимо от того, относится ли оно к государственному (муниципальному) или частному жилищному фонду, и независимо от того, использует ли собственник принадлежащее ему помещение для проживания или сдает это помещения внаем другим лицам, а потому с нанимателя и членов его семьи плата за холодное водоснабжение с учетом повышающего коэффициента взысканию не подлежит. 

С учетом изложенного, истцом МУП «ПОВВ» верно произведен расчет задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за жилое помещение по формуле 4 без учета повышающего коэффициента: произведение количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении на норматив потребления коммунальной услуги и на тариф на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Однако из предоставленных из УФМС России по Челябинской области сведений следует, что в квартире по адресу: 

<

адрес> спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы ФИО3, ФИО4 и ФИО1 в период до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик ФИО5 в указанном жилом помещении в спорный период зарегистрирован не был. Согласно адресной справки он с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Исходя из чего расчет задолженности необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из трех зарегистрированных лиц, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из двух лиц.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составит 17738,45 руб. из расчета: 392,11 * 3 чел * 4 мес. (март, апрель, май, июнь 2020г.) + 394,94 * 3 * 11 мес. (с июля 2020г. по май 2021г.) = 17738,45 руб. Указанная задолженность подлежит взысканию солидарно с ФИО3, ФИО4 и ФИО1

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составит 17996,28 руб. из расчета: 394,94 руб. * 2 чел. * 1 мес (июнь 2021г.) + 411,95 руб. * 2 чел. * 12 мес. (с июля 2021г. по июнь 2022г.) + 441,71 руб. * 2 чел. *5 мес. (с июля 2022г. по ноябрь 2022г. ) + 483,75 * 2 чел. * 3 мес. (с декабря 2022г. по февраль 2023г.) = 17996,28 руб. Указанная задолженность подлежит взысканию солидарно с ФИО3, ФИО4

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2114,95 руб. 

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, то подлежащий возмещению ответчиками истцу размер государственной пошлины составит с ФИО1 в размере 195,91 руб., с ФИО3, ФИО4 по 494,05 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст 193-133, 223 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу муниципального унитарного предприятия Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17738,45 руб.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу муниципального унитарного предприятия Производственное объединение водоснабжения и водоотведения 

<

адрес> (ИНН № ОГРН №) задолженность по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17996,28 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу муниципального унитарного предприятия Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска (ИНН № ОГРН №), расходы по оплате госпошлины по 494,05 руб. с каждого

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу муниципального унитарного предприятия Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска (ИНН №, ОГРН №), расходы по оплате госпошлины в размере 195,91 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Терюшова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.