Дело № 2-2539/2025 03 июня 2025 года

УИД 29RS0014-01-2025-001366-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Полицинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Воловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене нотариального действия нотариуса, об отзыве исполнительной надписи,

установил:

ФИО1 обратился с заявлением об отмене нотариального действия нотариуса, об отзыве исполнительной надписи. 

В обоснование требований указал, что нотариусом нотариального округа г. Архангельск Архангельской области ФИО2 

<

Дата> совершена исполнительная надпись за реестровым № 

<

№> о взыскании с него задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> в размере 

<

***>. ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщило ему о взыскании задолженности. Кроме того, им не получено уведомление от нотариуса о совершении исполнительной надписи.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. 

Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. 

Нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ. 

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В силу положений статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. 

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным статьям 91 и 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. 

В силу статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Исходя из положений статьи 91.1. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статьи 91.2. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

Дата> путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заявителю кредит в сумме 

<

***>., срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 

<

***> годовых. 

Согласно представленных ПАО «Сбербанк России» доказательств кредитные средства зачислены на счет ФИО1, и данный факт последний не оспаривает.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик с содержанием Общих условий ознакомлен и согласен.

Пунктом 21 Индивидуальных условий кредитного договора стороны установили, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями кредитования.

Согласно пункту 53 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, кредитор вправе по своему выбору взыскать задолженность по договору в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации либо задолженность по договору (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии отказа заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения. С заемщика подлежат взысканию расходы, понесенные кредитором в связи с совершением исполнительной надписи. Иные споры по договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Обязательства по своевременному возврату суммы долга по кредитному договору исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом. 

<

Дата> ПАО «Сбербанк России» направил по адресу места жительства и регистрации ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, согласно которому заемщику необходимо было погасить долг не позднее 

<

Дата>

В требовании указано, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, расторжении кредитного договора и возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи. 

Согласно данным сервиса ФГУП «Почта России» по отслеживанию почтовых отправлений, письмо, направленное в адрес ФИО1 

<

Дата> (ШПИ 

<

№>), после неудачной попытки вручения адресату – 

<

Дата>, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения – 

<

Дата> Возврат банку почтовой корреспонденции по истечении срока хранения, свидетельствует об отказе в получении (неполучении) почтовой корреспонденции адресатом.

Требование банка о досрочном погашении кредитной задолженности в добровольном порядке ФИО1 не выполнено. 

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита ПАО «Сбербанк России» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о досрочном взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

Нотариусом нотариального округа г. Архангельск Архангельской области ФИО2 совершена исполнительная надпись № 

<

№> о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в сумме 

<

***>., в том числе основной долг – 

<

***>., процентов в размере 

<

***> и расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 

<

***>. – плата за оказание услуг правового и технического характера.

В адрес заявителя нотариусом направлено уведомление о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре.

Таким образом, суд исходит из того, что все предусмотренные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены нотариусом в полном объеме. При этом суд учитывает, что условия кредитного договора предусматривают возможность банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи, банк перед обращением к нотариусу уведомил ФИО1 о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

Довод заявителя о том, что банк не сообщил ему за 14 дней о бесспорном взыскании задолженности, подлежит отклонению.

Как указано выше, почтовое отправление банка после неудачной попытки вручения адресату – 

<

Дата>, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения – 

<

Дата>

Уважительных причин, по которым ФИО1 не получил требование банка, направленное ему по месту его регистрации и жительства, заявитель не указал. 

Кроме того, заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии 

<

Дата>, таким образом десятидневный срок для подачи заявления истек 

<

Дата>. ФИО1 обратился в суд 

<

Дата>, таким образом суд приходит к выводу, что заявитель пропустил срок для подачи заявления.

Каких-либо убедительных причин для восстановления срока со стороны ФИО1 не приведено, в связи с чем суд не находит оснований для его восстановления.

При таком положении доводы заявителя о неполучении им требования банка о досрочном погашении задолженности не являются основанием к отмене нотариального действия нотариуса, поскольку в силу статьи 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции лежит на адресате, которому направлено сообщение. 

Таким образом, в заявлении ФИО1 об отмене нотариального действия нотариуса, об отзыве исполнительной надписи надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 (паспорт 

<

№>) об отмене нотариального действия нотариуса, об отзыве исполнительной надписи оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2025 года.

Председательствующий Е.В. Полицинская