УИД -----

№ 2- 3450/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

дата. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания Николаевой В.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковое заявление мотивировано тем, что датаг. произошло ДТП с участием автомашин: ------ р/н ----- под управлением ФИО1, ------ р/н -----, принадлежащей на праве собственности ФИО4, и ------ р/н ----- принадлежащей на праве собственности ФИО5 В результате данного ДТП автомашины ------ р/н -----, ------ р/н ----- получили механические повреждения. После ДТП ответчик скрылся с места ДТП. Истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 215996,32 руб. Истец со ссылкой на ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать:

- сумму выплаченного страхового возмещения в размере 215996,32 руб., возврат госпошлины;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, начисленные на сумму долга и судебные расходы.

Истец извещен, в суд явку представителя не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, выразив согласие на вынесение заочного решения. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по всем известным суду адресам, в суд не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину его неявки неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. в 14 час. 20 мин. по адрес, адрес произошло ДТП с участием автомашин: ------ р/н ----- под управлением ФИО1, ------ р/н ----- под управлением ФИО6, принадлежащей на праве собственности ФИО4, и ------ р/н ----- под управлением ФИО7, принадлежащей на праве собственности ФИО5 

В результате данного ДТП автомашины ------ р/н -----, ------ р/н ----- механические повреждения. 

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п. 9.10 ПДД, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от датаг. 

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на 2 суток, т.е. за оставление места ДТП.

В ходе рассмотрения административного дела ФИО1 вину признал в полном объеме, содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершенного административного правонарушения, просил назначить наказание в виде административного ареста.

Автомашина виновника ------ р/н ----- была застрахована на случай причинения ущерба. Страхователь заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ПАО СК «Росгосстрах», был выдан страховой полис ----- -----. 

ПАО СК «Росгосстрах» данный случай признало страховым и выплатило ------», где была застрахована гражданская ответственность потерпевшего ФИО5, страховое возмещение 180 965 руб., САО «ВСК», где была застрахована гражданская ответственность потерпевшего ФИО4 - 35031,32 руб., что подтверждается заявлениями о возмещении ущерба, актами осмотра ТС, экспертными заключениями, актами о страховом случае, платежными поручениями ----- от датаг. и ----- от датаг на сумму 180 965 руб., платежными поручениями ----- от датаг. и ----- от датаг. – 35031, 32 руб. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002г. №40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Следовательно, возникает обязательство причинителя вреда, корреспондирующее с субъективным правом требования, возникающим у лица, возместившего вред (в данном случае- у страховщика), к причинителю вреда по возмещению вреда.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 215996,32 (180 965 + 35031,32) руб.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, начисленные на сумму долга и судебные расходы также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском истец уплатил госпошлину в сумме 5525 руб. (л.д.4).

Суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований взыскивает в пользу истца с ответчика госпошлину в размере 5525 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах»:

- сумму выплаченного страхового возмещения в размере 215996,32 руб., расходы по оплате госпошлины - 5525 руб., 

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, начисленные на сумму 221356,32 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мурадова С. Л.

Мотивированное решение составлено дата.