Дело № 2-831/2020

36RS0035-01-2020-001307-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Семилуки 17 ноября 2020 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Енина М.С.,

при помощнике судьи Глазковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки с обращением взыскания на 06 марта 2020 г. между истцом и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 20030510000045. По условиям договора микрофинансовая компания предоставил заемщику ФИО1 микрозайм в сумме 1 000 000 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, под залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, VIN №. Факт предоставления суммы микрозайма подтверждается справкой по оборотам за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Однако, в установленный договором микрозайма срок, ответчик обязательства по возврату суммы не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате микрозайма. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 1 127 283 руб. 10 коп.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма в размере 1 127 283 руб. 10 коп., из них 993 826 руб. 73 коп. сумма основного долга, 127 717 руб. 47 коп. сумма процентов, 5 738 руб. 90 коп. сумма неустойки, а также проценты за пользование суммой микрозайма по день фактического исполнения обязательства, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, VIN №, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19836 руб. 42 коп.

Представитель ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3, не заявляющее самостоятельные требования в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше участников.

Изучив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и количества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ст. 2).

Частью 2 ст. 8 Федерального закона 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц, имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06 марта 2020 г. между истцом и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 20030510000045. По условиям договора микрофинансовая компания предоставил заемщику ФИО1 микрозайм в сумме 1 000 000 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев (л.д.32-36).

В целях обеспечения договора микрозайма между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № 20030510000045 от 06 марта 2020 г., марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, VIN № (л.д.29-31).

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» выполнило свои обязательствав полном объеме, факт предоставления суммы микрозайма подтверждается справкой за обороты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через платежную систему (л.д. 42).

В соответствии с пунктом 

<

данные изъяты> договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Однако, ответчик обязательства по возврату суммы не исполнил, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате микрозайма (л.д.43). Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Оценивая в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, учитывая обстоятельства того, что заявленные требования подтверждаются письменными доказательствами, ответчик имеет задолженность по возврату суммы займа перед истцом, в связи, с чем суд находит, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 993 826 руб. 73 коп.

Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 12 договора микрозайма в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Согласно предоставленного истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 127 283 руб. 10 коп., из них 993 826 руб. 73 коп. сумма основного долга, 127 717 руб. 47 коп. сумма процентов, 5 738 руб. 90 коп. сумма неустойки.

Представленный истцом расчет суммы требований судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, суд находит его обоснованным, сомнений в его правильности у суда не имеется.

В ходе рассмотрения судом, ответчиком ФИО1 не были представлены суду доказательства, свидетельствующие о погашении образовавшейся перед истцом задолженности. Кроме того, ответчиком не были представлены суду доказательства, подтверждающие неверность представленного истцом расчета задолженности.

При таких обстоятельствах, суд, считает требования истца о взыскании процентов и взыскании нестойки в размере 133 456 руб. 37 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Переходя к требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в целях обеспечения договора микрозайма между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № 20030510000045 от 06 марта 2020 г., марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, VIN № (л.д.29-31). Стоимость транспортного средства составляет 1 312 500 руб.

В силу п. 

<

данные изъяты> договора залога ответчик гарантировала, что на момент подписания договора транспортное средство является собственностью залогодателя, свободно от залогов, на него не наложен арест и не обращено взыскание.

Определением Семилукского районного суда Воронежской области от 31 июля 2020 г. наложен арест на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, VIN №.

Согласно официального сайта fssp.gov.ru на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Семилукским районным судом Воронежской области возбуждено исполнительное производство и наложен арест.

Как установлено судом, в Свердловский районный суд города Костромы подано исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога (л.д.79-82). К исковому заявлению приложен договор залога от 29 января 2020 г. (л.д.89-91), где предметом залога является транспортное средство - марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, VIN №, залоговая стоимость на день подписания договора составляла 1 139 000 руб.

Согласно официального сайта Свердловского районного суда г. Костромы вышеуказанный иск принят к производству 12 октября 2020 г., в исковом заявлении отсутствуют такие требования, как принять меры по обеспечению иска в виде ареста на предмет залога транспортное средство - марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, VIN №.

Согласно п. 1 ст. 342 ГК РФ в случаях, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

В силу ст. 342.1 очередность удовлетворения требований залогодержателей устанавливается в зависимости от момента возникновения каждого залога.

Как разъяснено в п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если права и обязанности залогодержателей принадлежат нескольким лицам, то в силу пункта 1 статьи 342 ГК РФ требования залогодержателей удовлетворяются в порядке очередности, определяемой по дате, на которую соответствующий залог считается возникшим. Для ареста, наложенного судом или судебным приставом исполнителем, такой датой считается дата наложения ареста, а в отношении имущества, права на которое подлежат государственной регистрации, - дата внесения в соответствующий государственный реестр записи об аресте.

Следовательно, датой ареста транспортного средства является 31 июля 2020 г. и ООО Микрофинансовая компания «КарМани» является первоначальным залогодержателем транспортного средства.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО Микрофинансовая компания «КарМани» об обращении взыскания на заложенное имущество.

При предъявлении искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере – 19 836 руб. 42 коп. (л.д.40).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 836 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по договору микрозайма в размере 1 127 283 руб. 10 коп., из которых: сумма основного долга 993 826 руб. 73 коп., сумма процентов 127 717 руб. 47 коп., сумма неустойки 5 738 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 836 рублей 42 коп. и проценты за пользование суммой микрозайма по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание в пользу ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» на предмет залога – транспортное средство, марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Судья М.С. Енин

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2020 г.

Дело № 2-831/2020

36RS0035-01-2020-001307-83