ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Стариков И.В. (

<

...>),

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

потерпевшей ФИО, 

рассмотрев 24 сентября 2020 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося, 

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО2 находясь в вестибюле центрального входа в ТЦ «Европа» 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, нанес ФИО один удар правой рукой в область затылочной части, затем нанес 2-3 удара ладонями рук в область лица, схватил правой рукой за шею и попытался повалить на пол, правой ногой нанес один удар по левой ягодице, чем причинил ФИО телесные повреждения в виде: кровоподтека правой скуловой области лица, кровоподтека задне-наружной поверхности верхней трети левого бедра, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

При этом действия Мелентьева не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 обстоятельства события не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Потерпевшая ФИО подтвердила обстоятельства произошедшего, указав, что ФИО2 несколько раз ударил её в затылочную часть головы, не согласна с выводами эксперта о том, что причиненные телесные повреждения не причинили вреда её здоровью, поддерживает свои объяснения имеющиеся в материалах дела. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо признания им вины, подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО о том, что в ТЦ «Европа» ей причинили телесные повреждения. (л.д. 3)

Сообщением из Губкинской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что поступила ФИО с диагнозом ушибы мягких тканей головы. (л.д. 4)

Заявлением ФИО в котором она просит установить личность водителя автомобиля г/н № регион и привлечь к ответственности за нападение на неё ДД.ММ.ГГГГ. в 15час. 10мин. в ТЦ «Европа», в результате которого он избил её и разбил её мобильный телефон. (л.д. 5) 

ФИО2 и потерпевшая ФИО в письменных объяснениях подтвердили обстоятельства события ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 находясь в вестибюле центрального входа в ТЦ «Европа», расположенного по адресу 

<

адрес> причинил телесные повреждения ФИО, отчего потерпевшая испытывала физическую боль. (л.д.24-25, 26-27)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ местом совершения административного правонарушения является вестибюль центрального входа в ТЦ «Европа» 

<

адрес>. (л.д.10).

Из заключения судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей ФИО имеются следующие телесные повреждения: кровоподтек правой скуловой области лица; кровоподтек задне-наружной поверхности верхней трети левого бедра.

Эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, которыми могли быть руки, ноги, а также иные подобные твердые предметы, в срок, который может соответствовать ДД.ММ.ГГГГг.

Данные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью – согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к приказу МЗСР РФ от 24.04.2008 года № 194н).

В отношении ФИО имело место не менее двух травматических воздействий (л. д. 22-23).

Фактические обстоятельства содеянного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении не содержат данных, свидетельствующих о наличии в его действиях состава уголовно наказуемого деяния. 

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. (л.д. 29)

Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. 

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела. 

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирую его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 является 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Мелентьева не установлено.

ФИО2 участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, осознание им противоправности своего поведения, прихожу к выводу о назначении ему наказания за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Обязать ФИО2 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: 

Идентификатор 18880331200200061645; Получатель платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД России по г. Губкину); КПП 312701001; ИНН 

<

***>; ОКТМО 1473000; номер счета получателя платежа 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; БИК 041403001; кор./сч. 18811601061019000140, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Белгородский областной суд через городской суд.

Судья: Стариков И.В.