УИД 44RS0028-01-2020-001331-85

Дело № 1-104/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 28 сентября 2020 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Чудецкого А.В., 

при секретаре Кадыбердеевой С.Т.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Костромского района Костромской области Климова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Козыревой Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 06.12.2019 по 18.12.2019, находясь в (адрес), через сеть «Интернет» с целью последующего незаконного использования приобрел за 28000 рублей, переведя со своего банковского счета на банковский счет неустановленного лица 06.12.2019 5000 рублей, 18.12.2019 - 23000 рублей, заведомо поддельное водительское удостоверение серии ***** категорий «В, В1, М» на свое имя со своим фотоизображением, которое изготовлено не по технологии Гознака. Указанное водительское удостоверение ФИО1 получил почтовым отправлением в отделении связи около 11 часов 18.12.2019 по адресу: (адрес).

После этого ФИО1 23.06.2020 около 17 часов 40 минут, управляя автомобилем «*****», в районе (адрес), совершил наезд на стоящий автомобиль и около 19-20 часов во время оформления ДТП предъявил сотруднику ГИБДД указанное поддельное водительское удостоверение как подлинное в качестве документа, предоставляющего ему право управления транспортным средством, заведомо зная, что оно поддельное и приобретено незаконно, использовав тем самым заведомо поддельное удостоверение. 

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным для дел, дознание по которым проведено в сокращенной форме. 

Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. 

Оснований полагать самооговор подсудимого не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, на условия жизни его семьи, а также на восстановление социальной справедливости.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. 

Он ранее не судим; *****; привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает молодой возраст подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как до, так и после возбуждения уголовного дела ФИО1 подробно рассказывал о совершенном им преступлении. Явки с повинной в действиях ФИО1 суд не усматривает, поскольку об обстоятельствах преступления он стал сообщать лишь после того, как сотрудником полиции был установлен факт отсутствия у него права управления транспортными средствами. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. 

Вещественное доказательство (водительское удостоверение) в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд оставляет при уголовном деле. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы. 

Установить ФИО1 ограничения:

- не изменять место жительства (пребывания) по адресу: (адрес) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории г. Костромы и Костромского муниципального района Костромской области. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раза в месяц для регистрации в установленные указанным органом дни. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение, хранящееся в материалах дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Чудецкий