Дело № 2а-1317/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

6 мая 2020 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Кишенской Н.А., рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пене, 

у с т а н о в и л:

налоговый орган обратился с указанным административным иском, просил взыскать с ФИО1 задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, пене в размере 667 рублей 06 копеек.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учёте, является плательщиком налога на имущество физических лиц, налог ответчиком не уплачен. Налогоплательщику направлено требование о погашении задолженности, которое не исполнено. Заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу иска.

В судебное заседание административный истец явку своего представителя не обеспечил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, извещённый надлежаще, в судебное заседание не явился. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьёй 57 Конституции РФ, статьёй 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определённые налоговым законодательством. 

Как следует из части статьи 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено законом. 

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ также предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Истец в иске указывает, что срок на обращение пропущен по техническим причинам, просит его восстановить. 

Так как пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в иске, первоначально надлежит рассмотреть ходатайство о его восстановлении. 

У ответчика в наличии объекты налогообложения – квартиры по адресу: 

<

адрес>, соответственно обязан оплачивать налог на имущество физических лиц.

В установленные законом сроки ответчик указанный налог не уплатил, требование не исполнил.

20.12.2019 мировой судья отказал истцу в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу, указав на пропуск срока на обращение с заявлением.

Обращаясь с настоящим иском, истец не оспаривает, что пропустил срок на обращение с иском, просит его восстановить, ссылаясь на то, что меры взыскания не применялись, что было выявлено в результате проведения инвентаризации.

Оценивая названное ходатайство, суд исходит из следующего. 

Административный истец не представил суду доказательств существования объективных обстоятельств, которые лишили его возможности своевременно обратиться в суд с иском (заявлением о выдаче судебного приказа) в течение шести месяцев со дня истечения указанного трёхлетнего срока. 

То обстоятельство, что определением мирового судьи от 20.12.2019 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа (обращение с заявлением о выдаче судебного приказа после истечения срока) не может служить основанием для восстановления срока на обращение с иском. 

Налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, штрафов, в том числе к своевременному обращению за взысканием недоимки, штрафов в судебном порядке.

Следует учитывать, что своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом. Однако заявление в суд подано за пределами установленного срока. 

Таким образом, истец не представил доказательств, подтверждающих, что срок подачи искового заявления в суд пропущен административным истцом по уважительной причине, в связи с чем, ходатайство не подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, в иске надлежит отказать. 

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении административного иска ИНФС России по Ленинскому району города Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пене.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская 

Копия решения находится в административном деле № 2а-2518/2020 Ленинского районного суда города Новосибирска.