Дело № 50RS0№-07 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Волковой А.В.

При секретаре судебного заседания Гуленко Е.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с тетей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Требование мотивирует тем, что установление данного факта необходимо для оформления наследства, но поскольку в свидетельстве о рождении ФИО6 отсутствует отчество, тогда как в свидетельстве о смерти указано полное ФИО ФИО6, нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с чем вынуждена обратиться в суд. 

Заявитель - ФИО1 в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Заинтересованное лицо - нотариус Подольского нотариального округа 

<

адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованное лицо - ФИО11 в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Заинтересованное лицо - ГУ ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес>, представитель не явился, извещен.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п.1 п.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3 и ФИО2 (л.д. 6).

Отец ФИО1 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4 и ФИО5 (л.д.7).

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4 и ФИО5, вместо отчества стоит прочерк (л.д. 8).

27.07.2018г. ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

Решением Подольского городского суда 

<

адрес> от 25.03.2019г. ФИО1 восстановлен срок на обращение за выплатой недополученной пенсии ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 27.07.2018г. (л.д.10).

Из ответа нотариуса ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО6, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, пр

<

адрес>, 

<

адрес>, умершей 27.07.2018г. Умершая ФИО6 оставила завещание, удостоверенное нотариусом Подольского нотариального округа 

<

адрес>, согласно которому,принадлежащую ей квартиру и денежный вклад она завещала ФИО11 (л.д. 13).

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО8 и ФИО1 (л.д.17)

21.07.2007г. ФИО7 заключила брак с ФИО9, присвоена фамилия «ФИО14» (л.д.18).

Согласно выписке из ЕГРН, собственником завещанного имущества в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, явлсяется ФИО11, на основании свидетельства о праве на наследство (л.д.19-20).

Анализируя вышеуказанное, суд приходит к выводу, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 27.07.2018г., является тетей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая, что установление данного юридического факта необходимо заявителю для оформления наследства, и установить юридический факт в ином порядке заявитель возможности не имеет, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить юридический факт, подтверждающий, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной племянницей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца. 

Председательствующий А.В. Волкова