РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 12 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Кемерово 

в составе судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Жилиной П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «УК на ФИО3» о признании акта недействительным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания на ФИО3» о признании акта недействительным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда мотивируя тем, что он является собственником квартиры, расположенной ... на основании договора купли-продажи от **.**,**.

Фактически он не проживает по адресу регистрации: ..., так как работает и проживает в ....В данной квартире вообще никто не проживает. Истец ею не пользуется.

**.**,** Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания на ФИО3» в отношении истца был составлен акт о несанкционированном подключении к электросетям общего пользования. На основании составленного акта о несанкционированном подключении к электросетям общего пользования, ответчик требует от истца оплаты стоимости потребленной, не учтенной электроэнергии за январь - март **.**,** года в сумме 42 766 рублей.

Однако, никаких несанкционированных подключений в электросетям общего пользования он не производил. Последний раз истец приезжал в принадлежащую ему квартиру около 6 месяцев назад. В квартиру истец никого не вселял.

Данный акт был составлен в отсутствие истца и в отсутствии надлежащего уведомления о составлении такого акта. Также при составлении не присутствовали незаинтересованные лица. К тому же, истец данный акт не подписывал. Никаких уведомлений о необходимости устранить несанкционированное подключение ответчиком истцу не направлялось. Ответчик самоликвидировал несанкционированное подключение. Также ответчиком в это же день, было введено полное ограничение режима потребления электроэнергии в квартире истца, о котором истца никто не предупреждал.

**.**,** в службу 112 поступило заявление об отключении в квартире истца электроэнергии. **.**,** в Отдел полиции «Ленинский» УМВД России по г. Kемерово поступило заявление, зарегистрированное в КУСП за № ** от **.**,** о неправомерных действиях ответчика.В процессе рассмотрения данных заявлений, после беседы участкового Отдела полиции «Ленинский» УМВД России по ... с представителями ответчика, **.**,** ответчик все-таки произвел подключение электроэнергии. 

**.**,** УУП Отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Kемерово было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию части 1 пункта 1 ст. 24 УПК РФ. 

Истец не согласен с актом о несанкционированном подключении к электросетям общего пользования от **.**,**, считает, что он составлен незаконно, в отсутствие законных и фактических к тому оснований, так как ни истцом, ни кем-то с его ведома не производилось самовольного подключения к электросетям общего пользования. Акт был составлен в отсутствие потребителя и в отсутствие надлежащего уведомления о составлении такого акта с указанием даты и времени его составления, при составлении акта не присутствовали незаинтересованные лица.

Считает, что установленная ответчиком задолженность за не учтенную электроэнергию за январь - март 2024 года в сумме 42 766 рублей насчитана неправомерно, а мощность якобы установленного подключенного оборудования - 29,8 А - не соответствует действительности. Считает, что действия ответчика по введению полного ограничения режима потребления электроэнергии в его квартире в период с **.**,** по **.**,** являются не законными. Данными действиями ответчиком истцу был причинен моральный вред, который истец оценивает в 5000 рублей, так как он испытывал душевные переживания и волнения по данному поводу, его настроение было плохим в данный период, он не мог сосредоточиться на других жизненных ситуациях в указанный период, так как они его все время волновали незаконные действия ответчика.

**.**,** в адрес ответчика истец направил претензию, в которой просил признать недействительным акт о несанкционированном подключении к электросетям общего пользования от **.**,** и аннулировать задолженность за не учтенную электроэнергию за январь-март **.**,** года в сумме 42 766 рублей. Истец получил от ответчика ответ, согласно которого в добровольном порядке удовлетворять его требования он отказывается.

Просит, признать недействительным акт о несанкционированном подключении к электросетям общего пользования от **.**,**, составленный Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания на ФИО3», аннулировать задолженность истца перед Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания на ФИО3» за не учтенную электроэнергию за январь - март **.**,** года в сумме 42 766 рублей, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания на ФИО3» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания на ФИО3» в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна и признана судом не уважительной.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «УК «Жилищник» возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица полагается на усмотрение суда.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна и признана судом не уважительной.

Выслушав представителей сторон, эксперта, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно подпункту "е" пункта 35 постановления Правительства Российской Федерации от **.**,** N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных в домах и жилых домов", потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно пп. «д» п. 36 Правил № **, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**,** N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов, в том числе с использованием соответствующих функций интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности).

Согласно п. 62 Правил № **, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**,** N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Исходя из положений п.115 Правил № **, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**,** N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае: выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, договором купли-продажи от **.**,**, свидетельством о регистрации права (л.д. 10,11).

Согласно договору управления многоквартирным домом № ** от **.**,**, заключенному между ООО «

<

данные изъяты>» и председателем совета многоквартирного дома, в соответствии со ст.162 ЖК РФ и на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома(протокол от **.**,**), заключили договор о нижеследующем: председатель обращается, а управляющая организация принимает на себя обязательство в течении определенного срока за плату оказывать услуги и выполнять работы по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу ..., общей площадью 3503,6. Управляющая организация по настоящему договору предоставляет собственникам, нанимателям, проживающим в муниципальных жилых помещениях, следующие коммунальные услуги: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление. Срок действия договора с **.**,** по **.**,**. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если по окончанию срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении(л.д.46-59).

Согласно акту ООО «УК на ФИО3» от **.**,**, при обследовании состояния электрооборудования по адресу ... выявлено несанкционированное подключение к электросетям общего пользования в 1-м подъезде на 3-м этаже. Подключение выполнено в слаботочном щитке от проходящих транзитом линий общего пользования кабелем КГ 3x6 мм кв. по каналу в сторону жилого помещения № **. Мощность подключенного оборудования составила 29,8 А. Объем потребленной, не учтенной электроэнергии за январь - март 2024 года составил: 29,8 А х 220 В х 24 часа х 90 дней = 14 160 кВт*час, на сумму 14 160 кВт*час х 3,02 руб. = 42 766 рублей. В соответствие с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, Постановление № ** от **.**,** несанкционированное подключение ликвидировано. Объем потребленной не учтенной электроэнергии начислен собственнику жилого помещения № ** по адресу ... в квартплату(л.д. 12,60).

Согласно сводной задолженности ООО «УК на ФИО3», объем потребленной не учтенной электроэнергии начислен собственнику жилого помещения лицевой счет № ** в квартплату(л.д.14,15).

**.**,** в адрес ответчика истец направил претензию, в которой просил признать недействительным акт о несанкционированном подключении к электросетям общего пользования от **.**,** и аннулировать задолженность за не учтенную электроэнергию за январь-март № ** года в сумме 42 766 рублей.(л.д.16-17).

**.**,** ответчиком в адрес истца направлен ответ на претензию, согласно которого истцу отказано в удовлетворении его требований, предложено погасить имеющуюся задолженность(л.д.18).

**.**,** УУП отдела полиции «Ленинский УМВД России по ... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ, по основанию ч.1 п.1 ст.24 УПК РФ(л.д. 19).

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что в феврале и марте поступали жалобы о завышенном потреблении электроэнергии за услуги, общедомовые нужды. **.**,** по графику у него был обход и он решил досконально обследовать этот дом. Начал с замеров в электрощитовой и обратил внимание, что на 1 подъезде на одной из фаз есть завышенный ток. Провел измерения в 1 подъезде и обнаружил в слаботочном щитке незаконное подключение, которое уходило по слаботочному каналу в .... Пригласил электрика, они обслуживают их фонд, показал ему, впоследствии составили акт. Нашел в программе телефон и позвонил собственнику, ответила мать собственника, она пояснила, что не может быть такого. На следующий день позвонил ее сын, он предложил ему предоставить доступ в квартиру. Договорились, что **.**,** в период с 14 до 15часов, будет кто-то из родственников дома. Больше звонков не было, последний звонок был **.**,**, мама собственника позвонила и спросила: «что будет если Вы попадете в жилое помещение и ничего там не найдете?», он ответил, что если они ничего не обнаружат, то они все убрали. В субботу мать собственника приехала и забрала копию акта. На площадке 4 квартиры, есть электрический щиток, есть слаботочный щиток, электрическая часть положена по разным каналам, именно в слаботочном щитке, так построено, что магистральные линии электрические, проходят открыто и каналы для слаботочных сетей, если взять ... № ** они проложены в стене, в бетоне, а квартиры направо они от слаботочного щитка напрямую. Вот по этому каналу кабель и уходил в .... Предположить, что он уходил в другую квартиру невозможно. Тем более он в ... заходил, проверял, там квартиранты живут, у них ничего нет. Это канал только для этой квартиры. В акте написано, что в сторону, потому что ... слева, он написал направление куда уходил. Фотографии делал, акт составлен им. Место в акте указано «подключение выполнено в слаботочном щитке от проходящих транзитом линий общего пользования кабелем по каналу в сторону жилого помещения № **», единственное способ не указал. Способ - подсоединение, проколы предназначенные для использования самоизолирующего провода. На фотографии это очень отчетливо видно. Канал идет выше .... Не вскрыл, потому что не стал долбить бетон. Он предлагал собственнику на месте разобраться, если бы в квартиру пустили. Он составил акт и в этот же день начали приглашать собственников. Если бы ему предоставили доступ в жилое помещение, он бы составил новый акт, уже бы той датой когда обследовал. Он составил акт на месте обнаружения. Акт составлял на основании Постановления № **. Он видел, что провод уходил в .... Кабель исчез через 2-3 дня после того как они связались с собственником.

Свидетель ФИО12 суду пояснил, что ему позвонил начальник ФИО11 и сказал, что бы подошел по указанному адресу. Он пришел, посмотрел, зафиксировал. Ему сказали отключить, он отключил. Он видел незаконное подключение к электросетям, что от электрощита идет кабель в сторону .... В данном доме по 3-4 квартиры на этаже. По расположению кабель-канала он понял, что идет в 5 квартиру. Кабель не был замурован, его видно было с слаботочки. Он стенку не вскрывал. Визуально можно увидеть, что шел в .... 

Свидетель ФИО13 суду пояснила, что ее номер телефона находится в базе УК на ФИО3 в связи с тем, что она жила в квартире и вызывала слесаря. С декабря 2015 никто не проживает, так как сын уехал учиться и проживает в .... О том, что в квартире никто не проживает они УК не ставили в известность. **.**,** во второй половине дня позвонили и сказали, что беспокоят из УК и попросили выйти на площадку, она пояснила, что не может, так как находится за 250 км., тогда попросили выйти сына, она пояснила, что сын не проживает в данной квартире. Ей сказали, что у них несанкционированное подключение к счетчику. Она спросила, что нужно сделать, ей сказали, что нужно появиться, но точную дату не назвали. После разговора с представителем УК, позвонила сыну и рассказала о звонке. Сын сказал, что это мошенники. Она перезвонила по номеру с которого ей звонили, ей ответили и сказали, что это технический отдел УК. **.**,** сын позвонил в УК, ему пояснили, что имеется несанкционированное подключение и нужно организовать доступ в квартиру. Они не могли организовать доступ, так как у нее 01.03 умер муж и 40 дней выпадало на **.**,** она решила потом заняться всеми этими проблемами. **.**,** она вошла в личный кабинет сына и увидела 44000 рублей, разбитые по разным месяцам. Она позвонила сразу в УК, ей сказали, что в январе месяце было большое потребление электроэнергии, их квартиру заподозрили потому что они меняли электропроводку, но ее меняли в 2008 году, сделали ремонт и больше ничего не делали. Она сказала, что приедет и откроет квартиру и они убедятся, что кабеля нет, на что ей ответили, что «вы же его обрезали», после разговора с УК, она позвонила участковому и договорились о встречи. В квартиру она приехала 12 числа, в квартире не было света, она посмотрела щиток и увидела, что у всех квартир 2 провода, а у них 1. Она сразу позвонила в аварийную службу, но не могла добиться результата. В 12 часов ночи пришел электрик, подсоединил какой-то провод и свет зажегся. Акт она забрала в субботу. В акте было написано, что **.**,** они обнаружили и сами ликвидировали. 13.04 пришел участковый, она написала заявление на мошеннические действия УК. 

Согласно экспертному заключению ООО «

<

данные изъяты>» три кабеля, питающие жилое помещение по адресу: ..., проходят в слаботочный щит, потом транзитом выходят в кабель-канал и по подъезду через капитальную стену в жилое помещение. Других мест подключения бытовых приборов, мест выхода недействующего кабеля и точек возможного подключения бытовых электрических приборов не выявлено.

В слаботочном щитке, находящемся на лестничной площадке возле квартиры по адресу: ..., следы (признаки) подключения внутриквартирного электрооборудования, находящегося в ..., в обход электросчетчика отсутствуют.

При обследовании было установлено, что в коридоре исследуемой квартиры обои имеют один тон и не имеют следов разреза, также отсутствую следы «косметического» ремонта. Отсутствуют признаки несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования ... по адресу: ..., к слаботочному щитку, минуя электросчетчик, на период составления акта о несанкционированном подключении, внутри ....

Признаки несанкционированного подключения внутри квартирного оборудования ... по адресу: ..., к слаботочному щитку, минуя электросчетчик, на период составления акта о несанкционированном подключении, за пределами ... на лестничной площадке 3-го этажа, отсутствуют(л.д.116-138).

Суд считает возможным взять за основу экспертное заключение ООО «

<

данные изъяты>», поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, методы, используемые при исследовании и сделанные выводы, научно обоснованы. Оснований подвергать сомнению выводы эксперта у суда отсутствуют, выводы не противоречивы, аргументированы, научно обоснованы, базируются на специальных познаниях, основаны на изучении материалов. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы либо ставящих под сомнение выводы, суду не представлено.

Эксперт ФИО15 выводы экспертизы поддержал, суду пояснил, что признаки подключения к 5 квартире он не выявил. Выход кабеля должен быть, так как иначе подключиться невозможно. В самой квартире сторонних подключений также не выявлено, повреждений обойного слова не обнаружено, был осмотрен весь коридор и соседняя комната, никаких слоев, отверстий не было. Свежего ремонта в квартире не было выявлено. На лестничной площадке проходит общедомовой кабель. Технически возможно даже то, что провода могут уходить на этаж выше. Закладной могла скрыто воспользоваться и 6 квартира и на этаж выше. Несанкционированное вмешательство было, в 5 квартире однозначно нет. Признаков подключения к ... не было, также и в щитке не было. 

Согласно ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, учитывая, что факт несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования именно истцом не нашел своего подтверждения, с учетом положений ст.206 ГПК РФ, мнений сторон, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в части признания акта от **.**,** недействительным, обязать ООО «Управляющая компания на ФИО3» в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу аннулировать задолженность ФИО2 за не учтенную электроэнергию за период январь-март **.**,** года в размере 42766 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Также в положениях Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** N 10, разъяснено, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с … временным ограничением или лишением каких-либо прав. Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** № ** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, и определяя его размер, с учетом конкретных фактических обстоятельств дела, характера и периода причиненных истцу неудобств, связанных с нарушением права, вызвавших нравственные переживания, с учётом требования разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 300 рублей(т.1 л.д. 3) которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Признать акт от **.**,**, составленный ООО «Управляющая компания на ФИО3» недействительным.

Обязать ООО «Управляющая компания на ФИО3» в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу аннулировать задолженность ФИО1 не учтенную электроэнергию за период январь-март **.**,** года в размере 42766 рублей.

Взыскать с ООО «УК На ФИО3» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы 300 рублей, а всего 5300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Большакова Т.В.

изготовлено **.**,**.