УИД № 16RS0036-01-2023-006608-98

Дело № 1-30/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хурматуллина Р.А., 

с участием государственных обвинителей: ФИО17, ФИО16;

подсудимого ФИО1 ФИО18

защитника – адвоката ФИО15 (ордер в деле),

потерпевшего ФИО3 №1,

при секретаре ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан по п. «г» ч.3 ст. 158, ст.73 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 (три) года; постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока с ДД.ММ.ГГГГ.

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан по ч.1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год. Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета инспекции по отбытию срока наказания;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

В период с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО20., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке возле квартиры №№ расположенной в доме № по улице 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, убедившись, что в квартире никого нет, решил незаконно проникнуть в вышеуказанную квартиру и совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3 №1

Далее, в тот же день, в указанный период времени, ФИО1 ФИО21 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО3 №1 с целью тайного хищения имущества последнего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к незапертой входной двери 

<

адрес> Республики Татарстан, где через незапертую входную дверь, незаконно проник внутрь вышеуказанной квартиры. Затем ФИО1 ФИО22., находясь в квартире № № по в доме №№ улице 

<

адрес>, в этот же период времени, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО3 №1, а именно: телевизор марки «LG», магнитофон марки «LG», холодильник марки «индезит», микроволновую печь марки «супра». Однако, ФИО1 ФИО23. понимая, что самостоятельно вынести похищенное имущество с вышеуказанной квартиры не сможет, решил реализовать данное имущество третьим лицам. Далее ФИО1 ФИО24. действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, найдя покупателей для похищенного им имущества ФИО5 и Свидетель №2, предложил им забрать вышеуказанное имущество из квартиры №№ дома №№ по улице 

<

адрес>, на что ФИО5 и Свидетель №2 дали свое согласие. После чего ФИО5, Свидетель №2, и приглашенный ими ФИО4, которые не были осведомлены о преступных намерениях ФИО1 ФИО25., проехали по вышеуказанному адресу на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № RUS, принадлежащем ФИО5 Далее в этот же период времени, ФИО1 ФИО26. незаконно проник вышеуказанную квартиру и реализовал принадлежащее ФИО3 №1 имущество ФИО5, Свидетель №2 и ФИО4, которые не были осведомлены о том, что приобретаемое ими имущество является похищенным, а именно: телевизор марки «LG», стоимостью 6 000 рублей, магнитофон марки «LG», стоимостью 3000 рублей, холодильник марки «Индезит», стоимостью 10000 рублей и микроволновую печь марки «Супра», стоимостью 1000 рублей, тем самым их тайно похитил. 

После чего, ФИО5 совместно с Свидетель №2 и ФИО4 вынесли вышеуказанное имущество из данной квартиры, передав ФИО1 ФИО27., денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению. 

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 ФИО28., потерпевшему ФИО3 №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 ФИО29 в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого ему преступления полностью признал и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он при обстоятельствах указанных в обвинении он из квартиры №№ дома №№ по ул. 

<

адрес>, где проживает ФИО3 №1, похитил телевизор, магнитофон, холодильник и микроволновую печь, которые он продал ранее ему незнакомым Свидетель №2 и ФИО4 за 3000 рублей. 

Виновность ФИО1 ФИО30. устанавливается также следующими доказательствами. 

ФИО3 ФИО3 №1 в судебном заседании подтвердил свои показания в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он уехал на вахту, 

<

адрес> Свою квартиру он закрыл на ключ. Пока он был на вахте, его сын ФИО3 №1 приходил к нему домой и кормил котов. ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, ему позвонил его сын Свидетель №1 и сообщил о том, что с его квартиры №№ по адресу: 

<

адрес>, были похищено имущество а именно: холодильник серого цвета марки «Индезит» приобретал больше 10 лет назад, на данный момент с учетом износа оценивает примерно в 10000 рублей, микроволновая печь серого марки «Субаро», приобретал примерно 6 лет назад, на данный момент с учетом износа оценивает в 1000 рублей, телевизор с жидкокристаллическим экраном марки «LG» приобретал 8 лет назад, на данный момент с учетом износа оценивает примерно в 6000 рублей, магнитофон марки «LG» приобретал примерно 9 лет назад, на данный момент с учетом износа оценивает в 6000 рублей. Таким образом, емупричинен материальный ущерб в общей сумме 23000 рублей, ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет 34000 рублей, из этих денежных средств оплачивает потребительский кредит в сумме 18000 рублей ежемесячно, коммунальные услуги в сумме 1500 рублей ежемесячно, а так же покупает продукты питания. Так же добавляет, что примерно в середине августа он терял свои ключи от квартиры, запасные ключи взял у сына и дверь открывал и закрывал запасными ключами, а свои ключи так и не нашел. (т.1 л.д. 62-63)

В судебном заседании потерпевший ФИО10 уточнил, что общая сумма ущерба составила 20000 рублей с учетом уточненной стоимости магнитофона в 3000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что проживает по вышеуказанному адресу с женой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сыном. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, он приехал в квартиру к своему отцу, а именно по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы прибраться в квартире, так как его отец ФИО3 №1 находился не в городе, он работает в графике 15 дней дома, 15 дней на работе, а именно 

<

данные изъяты>», в должности тракториста. Когда он пришел к своему отцу, то открыл входную дверь своим запасным ключом. Далее он прошел на кухню и заметил странности, а именно то, что кухонный стол немного сдвинут со своего привычного месторасположения, в этот же момент он обернулся и не обнаружил холодильник, так же при осмотре квартиры он не обнаружил телевизор, микроволновую печь и музыкальный центр. В этот же момент он решил вызвать сотрудников полиции для написания заявления. ( т.1 л.д. 152-155)

Из показаний свидетеля ФИО5 в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, чтона учёте у врача нарколога и у врача психиатра не состоит. Травм головы не было. Зарегистрирован и проживаю по вышеуказанному адресу с семьей.ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим напарником по имени Свидетель №2, который работает в должности приемщика металлических изделий, приехали в магазин «Пятерочка», что расположен по адресу: 

<

адрес> для того чтобы приобрести табачную продукцию. Зайдя в помещение магазина «Пятерочка», совершили покупку, далее он и Свидетель №2 вышли из помещения магазина, где на улице к ним подошел ранее неизвестный ему мужчина, спросил мелочь на алкоголь, в ходе разговора мужчина предложил приобрести у него бытовую технику, а именно холодильник, микроволновую печь, музыкальный центр и телевизор, ФИО5 согласился для начала осмотреть данное имущество. Далее мужчина назвал адрес, а именно: 

<

адрес> и сказал, что с этого адреса нужно будет забрать бытовую технику. Далее ФИО5 и Свидетель №2 сели в машину, марки «

<

данные изъяты>» г/н №, буквы не помнит, так как данную машину приобрел недавно. Сев в автомобиль ФИО5 и Свидетель №2 отправились на метало базу, где он оставил вышеуказанный автомобиль, взял рабочий автомобиль с прицепом, а именно марки 

<

данные изъяты> с г/н № РУС, позвал своего родственника по имени ФИО4, для помощи, которому в этот же день так же понадобился прицеп ФИО5, для личных целей, а заодно ФИО5 попросил его мне помочь в погрузке имущества, который в помощи мне не отказал и согласился проехать со мной по адресу: РТ, 

<

адрес>. Далее ФИО5 и ФИО4 сев в вышеуказанный автомобиль с прицепом, отправились по адресу: 

<

адрес>. Приехав по данному адресу, ФИО5 и ФИО4 поднялись на 1 этаж, повернув направо прошли в квартиру №, где их в прихожей комнате встретил мужчина, который ранее предлагал ФИО5 купить у него технику. Зайдя в квартиру, ФИО5 увидел как неизвестный мужчина пил чай, вел себя спокойно, совершенно не выдавая того, что данная квартира не является его. Далее мужчина вынес из зальной комнаты музыкальный центр, телевизор и передал их ФИО5 Также мужчина показал стоящий на кухне холодильник серого цвета, на этом же холодильнике стояла микроволновая печь, так же серого цвета и сказал, что данную технику они могут погружать к себе в машину. В этот же момент, осмотрев все предметы, ФИО5 сказал мужчине, что данную технику оценивает на общую сумму 3000 рублей, мужчина согласился и тогда ФИО5 и ФИО4 стали загружать холодильник, микроволновую печь, телевизор и музыкальный центр в прицеп автомобиля. Находясь на улице, открыв мобильное приложение банка «Сбербанк» ФИО5 совершил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей, со своей банковской карты № по абонентскому номеру который продиктовал ему мужчина, а именно №, денежные средства в сумме 2000 рублей двумя купюрами в размере 1 000 рублей, ФИО5 передал наличным номиналом мужчине в руки. В это же время ФИО5 попрощался с неизвестным мужчиной, сел в вышеуказанный автомобиль вместе с ФИО4 и данную технику перевезли домой к ФИО5, а именно по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО5 и ФИО4 выгрузили приобретенную технику во двор дома ФИО5 Так же добавляет, о том что данная техника не принадлежит мужчине и является похищенной он не знал и не догадывался, так как мужчина вел себя как дома, подозрений не вызывал. (т.1 л.д. 133-135)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ вместе со своим напарником по имени ФИО5, который работает в должности начальника металобазы, приехали в магазин «Пятерочка», на автомобиле «лада приора» который принадлежит ФИО5, регистрационный знак указать не может, так как не помнит. Магазин пятерочка расположен по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы приобрести табачную продукцию. Зайдя в помещение магазина «Пятерочка» мы совершили покупку, далее Свидетель №2 и ФИО5.Р. М. вышли из помещения магазина, где на улице к ним подошел ранее неизвестный Свидетель №2 мужчина, спросил мелочь на алкоголь, в ходе разговора мужчина предложил приобрести у него бытовую технику, а именно холодильник, микроволновую печь, музыкальный центр и телевизор, ФИО5 согласился, но сказал, что для начала, хотел бы осмотреть предложенное имущество. Далее Свидетель №2 отправился в машину и стал ожидать ФИО5, пока он поговорит с неизвестным мужчиной. Примерно через 5 минут ФИО5 сел в автомобиль и они вместе отправились на металобазу. Приехав на металобазу Свидетель №2 остался на металлобазе, так как он здесь неофициально работает, ФИО5 оставил вышеуказанный автомобиль, взял свой рабочий автомобиль с прицепом, а именно марки 

<

данные изъяты> с г/н № РУС, позвал своего родственника по имени ФИО4, для помощи, и далее ФИО5 и ФИО4 уехали по указанному неизвестным мужчиной адресу. Так же добавляет о том что имущество является похищенным, мужчина не сказал.В этот же день Свидетель №2 узнал от ФИО5 о том, что купленное им имущество является похищенным. (т.1 л.д. 221-222)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,осмотрена квартира №№ в дом № № по ул. 

<

адрес>. В ходе осмотра с места происшествия изъято: 4отрезка липкой ленты со следами рук, 2 отрезка липкой ленты со следами рук, 1 отрезок липкой светлой дактилопленки с микрочастицами. (т.1 л.д. 10-12)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена дворовая территория дома №№ по ул. 

<

адрес> В ходе осмотра с места происшествия изъято: холодильник марки «индезит», микроволновая печь марки «супра», музыкальный центр марки «LG», телевизор марки «LG». (т.1 л.д. 117-18).

Согласно протоколу выемки ДД.ММ.ГГГГ,у оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО11 было изъято: холодильник марки «индезит», микроволновая печь марки «супра», телевизор марки, музыкальный центр марки «LG». (т.1 л.д.138-139).

Согласно протоколу осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ,осмотрены:холодильник серого цвета марки «индезит», телевизор марки «LG», микроволновая печь марки «Супра»,музыкальный центр марки «Супра». (т.1 л.д. 142-144).

Согласно протоколу выемкиДД.ММ.ГГГГ,у свидетеля Свидетель №1 был изъят: дверной замок от квартиры №№ в доме №№ по ул. 

<

адрес>. (т.1 л.д.157).

Согласно протоколу осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ,осмотрен: сейф пакет № с пояснительной запиской «заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ врезной замок». (т.1 л.д. 181-182).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,установлено, что след пальца руки, представленный на иллюстрации № в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оставлен большим пальцем левой руки подозреваемого ФИО1 ФИО31., ДД.ММ.ГГГГ г.р., след пальца руки, представленный на иллюстрации № в заключении эксперта № от 12.09.2023оставлен безыменном пальцем левой руки подозреваемого ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,след пальца руки, представленный на иллюстрации № в заключении эксперта № от 12.09.2023оставлен средним пальцем левой руки подозреваемого ФИО1 ФИО32., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д 43-49)

Суд считает вину ФИО1 ФИО33 полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В ходе предварительного расследования потерпевший ФИО3 №1 в подтверждение своих доводов о значительности причиненного ему ущерба представил копии графика погашения кредита и процентов к кредитному договору, а также квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг (т.1 л.д.172-173, 174).

Суд считает, что потерпевший обосновал значительностьпричиненного ему ущерба. 

Обращаясь к мере наказания, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких лиц, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего в связи с возвращением похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Судом не установлено влияние алкогольного опьянения (о чем указано в обвинительном заключении) на совершение преступлений, в связи с чем суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

При назначении наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что ФИО1 ФИО34. необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы. По мнению суда, иные виды наказания не будут способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст.64,73 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. 

В соответствии п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 ФИО35. назначается в исправительной колонии общего режима.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда.

Так, в ходе производства следствия защищавшему интересы ФИО1 ФИО36адвокату ФИО12 выплачено 6584 рублей. (т.2 л.д.14-15). За участие в деле по назначению суда адвокату ФИО13 необходимо выплатить 3292 рубля, адвокату ФИО15 необходимо выплатить 6584 рубля.

Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 16460 (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей.

Подсудимый ФИО1 ФИО37. от услуг адвоката не отказывался, подсудимый является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности не имеет. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о его имущественной несостоятельности, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, подлежат взысканию с ФИО1 ФИО38.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО39 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание по совокупности приговоров ФИО1 ФИО40 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО41. изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 ФИО42. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу с учетом положений, установленных пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дняотбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 ФИО43 в доход государства расходы по оплате услуг защитников в сумме 16460 (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: 

- холодильник серого цвета марки «Indesit», телевизор марки «LG» черного цвета, микроволновая печь марки «Supra», музыкальный центр марки «LG»- оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись