Делу № 5-175/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст.Павловская 29 июня 2019 года Судья Павловского районного суда Краснодарского края Коноваленко Т.В., 

с участием лица привлекаемого к ответственности ФИО4,

представитель заинтересованного лица: ФИО5., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не военнообязанного, работающего ИП ФИО9, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидности не имеющего, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 05 мин в 

<

адрес> авто Шевроле Авео г.р.з. Е608ЕК 123 водитель ФИО1 допустил наезд на пешехода ФИО3, при котором она получила, согласно заключения СМЭ вред здоровью средней тяжести, что образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что виновен в причинении вреда здоровью водитель ФИО1, который возместил ущерб и загладил причиненный вред. Просит назначить наказание в виде штрафа.

Представитель ОГИБДД ФИО2 по 

<

адрес> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана полностью его показаниями и материалами дела.

Вина ФИО1 полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от 28.07.2019г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.06.2019г. № 

<

адрес>, рапортами инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ФИО2 И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП отДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения правонарушения от 05.06.2019г., протоколом о направлении на мед.освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, актами мед. освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, 450, объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО7,ФИО8 и других, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами, исследованными в судебном заседании. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изучив медицинские документы на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», эксперт пришел к следующим выводам: на теле ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде: скальпированная рана задней поверхности со смещением голеностопного сустава справа; перелом малоберцовой кости справа в нижней трети со смещением. Указанные повреждения, в совокупности квалифицируются как повлекшее средней тяжести вред здоровью по признаку «длительное расстройство здоровья» (в соответствии с действующими Правилами определения степени тяжести вреда изложены в приказе Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №н, пункты 7.1). Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета, в срок и в условиях, указанных в настоящем определении.

Данное заключение было получено с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, эксперт, проводивший названные исследования, был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта является надлежащим доказательством, достаточным для установления события правонарушения. 

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд, учитывая данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельства совершения правонарушения, тяжесть наступивших последствий, считает, что в целях предупреждения новых правонарушений надлежит назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст.ст. 4.1-4.3, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административно штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 234601001, ОКТМО 03639000, ОГНР 1022304482023, ОКВЭД 75.24.1. ОКПО 086412247, ОКОПФ 20904, л/с 

<

***>, УФК по 

<

адрес> /ФИО2 РФ по 

<

адрес>/; ГРКЦ ГУ Банка ФИО2 по 

<

адрес>, БИК 040349001; счет №; код бюджетной классификации: 188 №; ОКТМО 03639000; УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии.

Председательствующий: