П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 20 февраля 2020 г. 

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Несмеяновой О.Н.

при секретаре Рустамовой Д.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Федосовой Е.А.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кудряшова Э.В., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело 

<

номер> в отношении: 

ФИО1 , рожденного 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого:

- 18.02.2019 Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. Наказание отбыто – 17.06.2019. 

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в дневное время ФИО1, находясь в районе 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, приобрел сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета за 

<

данные изъяты> рублей у неизвестного мужчины. Разблокировав данный сотовый телефон, ФИО1 увидел в сотовом телефоне установленные приложения, в том числе и приложение 

<

данные изъяты>. ФИО1 сменил пароль и решил проверить, есть ли денежные средства в данном приложении. ФИО1 зашел в указанное приложение и обнаружил, что на счете ранее незнакомого ему Потерпевший №1 имеются денежные средства. 

<

дата> в 23.25 ч. у ФИО1, находившегося на 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение в течение длительного времени денежных средств со сберегательного счета 

<

номер> 

<

данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, с вышеуказанного счета, ФИО1, взял банковскую карту 

<

данные изъяты> 

<

номер> у своего знакомого 

<

ФИО>1, открытую на имя 

<

ФИО>2, зайдя посредством своего сотового телефона марки 

<

данные изъяты> в мобильное приложение 

<

данные изъяты>, перевел на вышеуказанную банковскую карту 

<

данные изъяты> 

<

номер> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые в последующем обналичил. Далее, 

<

дата> в 13.09 ч. ФИО1, находясь около отделения 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> зная и осознавая, что на счету 

<

данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении 

<

данные изъяты> по - прежнему находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, продолжая реализовывать свои преступные действия взял банковскую карту 

<

данные изъяты> 

<

номер> у своей знакомой 

<

ФИО>3 открытой на ее имя, используя свой сотовый телефон вошел в приложение 

<

данные изъяты>, указал сумму для перевода денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей со сберегательного счета 

<

номер> 

<

данные изъяты> на банковскую карту 

<

номер>, открытую на имя 

<

ФИО>3, с которой в последующем обналичил сумму 

<

данные изъяты> рублей, а 

<

данные изъяты> рублей перевел на банковскую карту 

<

номер> в счет оплаты ранее занятых денежных средств. Далее 

<

дата> в 19.43 ч. ФИО1, находясь на 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон вошел в мобильное приложение 

<

данные изъяты> указал сумму для перевода денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей со сберегательного счета 

<

номер> 

<

данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший №1 на банковскую карту 

<

данные изъяты>, найденную ранее ФИО1, расчетный и лицевой счета которой в ходе следствия не установлены, в результате чего тайно похитил со сберегательного счета 

<

номер> денежные средства сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился в дальнейшем по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно похитил со сберегательного счета денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив тем самым значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании, после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший, согласны с ходатайством подсудимого, предусмотренное наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 6 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное ему обвинение понятно, и он полностью с ним согласен. 

Суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние ФИО1 Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у сторон и суда не возникло, в ходе следствия была проведена судебно-психиатрическая экспертиза 

<

номер> от 

<

дата> (л.д. 103-107), согласно заключению экспертов ФИО1 

<

данные изъяты>. ФИО1 в период инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера нуждается. 

Данное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является допустимым доказательством, суд, учитывая все данные о личности подсудимого, а также поведение во время и после совершения преступления, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

«Чистосердечное признание» (л.д. 44) суд не расценивает как явку с повинной, т.к. оно не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, не является добровольным сообщением ФИО1 о совершенном преступлении, суд расценивает данное «чистосердечное признание» как признание вины в ходе предварительного следствия и данный факт учтен судом как смягчающее обстоятельства – признание вины в ходе предварительного следствия. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд, учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который правоохранительными органами характеризуется 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, ранее судим, имея не снятую и не погашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, что свидетельствует о нежелании ФИО1 вставать на путь исправления и характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений. 

Учитывая, смягчающие наказание обстоятельства, а также наличие отягчающего обстоятельства, все данные о личности ФИО1, который совершил умышленное преступление через месяц после отбытия наказания по предыдущему приговору, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает правила назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ - не более двух третей максимального срока лишения свободы, а также с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.к. оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством, поэтому оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Суд, учитывая, наличие отягчающего обстоятельства – в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ должен назначить более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Суд, также учитывает влияние назначенного наказание на исправление осужденного ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых он холост, на иждивении никого не имеет, имеет постоянное место жительства. При таких обстоятельствах, назначение наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ отрицательно не отразится на условиях жизни его семьи.

При этом суд считает справедливым не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, т.к. назначение основного наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, соответствует требованиям ст. ст. 6,43 УК РФ.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого вида наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменении категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено, так как имеется отягчающее обстоятельство. 

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока два года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение обязанностей в период испытательного срока: не менять места жительства (пребывания) без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, встать на учет в указанный орган в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: выписка по сберегательному счету 

<

номер> 

<

данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший №1, расширенная выписка по счету 

<

номер>, выписка о движении денежных средств по счету банковской карты 

<

данные изъяты> на имя 

<

ФИО>3, отчет по банковской карте 

<

номер> на имя 

<

ФИО>2 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья: Несмеянова О.Н.