Дело № 1-388/2023 (УИД 54RS0025-01-2023-002029-82)

Поступило в суд 22.11.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.12.2023 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Ромащенко П.А.

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката Аносова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Петровой А.А, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Купинского районного суда 

<

адрес> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 2 года;

2/ ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района 

<

адрес> — мировым судьей 6-го судебного участка Новосибирского судебного района 

<

адрес>, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3/ ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4/ ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом 

<

адрес> по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 1 месяцу с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Куйбышевского районного суда 

<

адрес> с учетом постановления этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 2 месяца 11 дней исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства в местах, определяемых органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного;

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Купинского районного суда 

<

адрес> от неотбытая часть наказания по приговору Новосибирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ заменена на 02 месяца, лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

5/ ДД.ММ.ГГГГ Купинским районным судом 

<

адрес> по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (2 эп.), ч. 1 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 — п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69,

ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6/ ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом 

<

адрес> п. «в» ч. 2 ст. 158,п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158. ч. 2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ определено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

адрес> с уда 

<

адрес> переведён в колонию-поселение; 

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

неотбытый срок наказания на ДД.ММ.ГГГГ - 3 месяца 20 дней лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Купинского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО2, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 час. в 

<

адрес> он, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном в 6 метрах от входа в магазин «Застава» по 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (редакция от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, сел в автомобиль «ВАЗ-21074», запустил двигатель указанного автомобиля и начал на нём движение.

На участке местности, расположенном на обочине дороги в 110 метрах в юго-западном направлении от входа в ограду 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут он был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барабинский», 

после чего, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения - инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и тем самым ФИО2, в соответствии с Примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись со своим защитником.

Защитник Аносов А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ромащенко П.А. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание вины, наличие у виновного несовершеннолетнего ребёнка.

Отягчающим обстоятельством по делу, предусмотренным ст. 63 УК РФ,- рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений.

В силу ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит. 

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и по отдельности.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы с применением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить, руководствуясь ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Новосибирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на всё время отбывания наказания в виде лишения свободы, но исчисляется с момента отбытия лишения свободы. 

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле, автомобиль марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, возвратить по принадлежности - ФИО1

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Новосибирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО2 1 год 2 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся на диске, об остановке автомобиля «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № регион, об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения - - хранить при уголовном деле, 

- автомобиль марки «ВАЗ-21074» (VAZ-21074), государственный регистрационный знак № регион, возвращенный законному владельцу ФИО1, - оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления.

Судья